HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 3. Februar 2012

• #1

HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Jetzt ist Ihre Meinung zu HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

 

fuddles

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2012

• #2

HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Das so große Firmen völlig den Bezug zum Geldverdienen verlieren können ist echt eine Schande.

 

GR-Thunderstorm

BIOS-Overclocker(in)

• 3. Februar 2012

• #3

HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

So hält man also eine Totgeburt am Leben.

 

twack3r

Software-Overclocker(in)

• 3. Februar 2012

• #4

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

fuddles schrieb:

Das so große Firmen völlig den Bezug zum Geldverdienen verlieren können ist echt eine Schande.

Zum Vergrößern anklicken....

Muss man das verstehen?

 

Kulafrags

Software-Overclocker(in)

• 3. Februar 2012

• #5

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Ist doch klar das die das machen die wollen das am Leben erhalten weil ihr Portfolio im Server bereich darauf aufbaut.....

Hätten lieber mit Amd auf den Opteron setzten sollen

 

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

• 3. Februar 2012

• #6

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Kulafrags schrieb:

Hätten lieber mit Amd auf den Opteron setzten sollen

Zum Vergrößern anklicken....

Das war 1994 schwer möglich

 

Kulafrags

Software-Overclocker(in)

• 3. Februar 2012

• #7

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Hätten sie sich einfach AMD gekauft mit dem Geld bestimmt einfach möglich gewesen *fg*

Oder Ganz verrückt Cyrix

 

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

• 3. Februar 2012

• #8

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Cyrix war zu dem Zeitpunkt nicht schlechter im Geschäft, als AMD - und beide hatten 0 Ahnung von allem, was über Mittelklasse-Desktop hinausging.

 

G

Gast1111

Guest

• 3. Februar 2012

• #9

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

ruyven_macaran schrieb:

Cyrix war zu dem Zeitpunkt nicht schlechter im Geschäft, als AMD - und beide hatten 0 Ahnung von allem, was über Mittelklasse-Desktop hinausging.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat sich das bei AMD inzwischen geändert?
Warum nicht auf IBM, die haben doch auch ziemlich flotte CPUs, oder?

Edit: Fail xD

 

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

• 3. Februar 2012

• #10

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Die IA64 Architektur ist definitiv eine der fortschrittlichsten und modernsten CPU Architekturen und hat viele Vorteile- es ist eine Schande, wie sie dahinvegetiert, mit einem viel zu geringen Softwareangebot und einer Verspätung nach der anderen

Mal sehen, wie sehr sich Pulson verspätet, eigentlich sollte er ja Anfang 2012 kommen...

 

Jan565

Volt-Modder(in)

• 3. Februar 2012

• #11

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Die sollten mal auf IBM und Power 7 setzen. Sind schließlich die schnellsten CPU´s die man kaufen kann. Da hält ein Opteron oder Xeon nicht mit, zumindest nach den letzten Tests die ich gelesen habe darüber.

Wa1lock schrieb:

Hat sich das bei AMD inzwischen geändert?
Warum nicht auf IBM, die haben doch auch ziemlich flotte CPUs, oder?

Edit: Fail xD

Zum Vergrößern anklicken....

AMD hatte mal eine Zeit lang schnellere CPU´s als Intel ja. AMD weiß wie man gute CPU´s baut keine Frage. Der Bulldozer ist eigentlich nur eine Server CPU und dafür auch gebaut worden. Leistet dort auch gute Arbeit und heizt den Xeon mit ihren 10 Kernen mächtig ein.

 

Kulafrags

Software-Overclocker(in)

• 3. Februar 2012

• #12

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

IBM hat doch mit Cyrix zusammen gearbeitet meines Wissens nach

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 8. Februar 2012

cubbi223

Freizeitschrauber(in)

• 3. Februar 2012

• #13

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

X86 kompatilie CPU's sollten hir mal nicht erwähnt werden. Der Itanium hat seinen Mark. Klein aber er ist da. und HP verkauft, Quasi in monopol Stellung, Harware dafür. Dann ist es doch logisch das sie aus eigeninteresse dem Entwickler geld geben.
Das ist Günstiger als wenn sie die Entwicklung selber verrab treiben.

und eins darf man nicht vergessen Jedes CPU Design, egal ob x86, SPARC, PowerPC, ARM, oder die es Itanium, habn ihre vor und nachteile.

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Februar 2012

XE85

Lötkolbengott/-göttin

• 4. Februar 2012

• #14

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Jan565 schrieb:

Leistet dort auch gute Arbeit und heizt den Xeon mit ihren 10 Kernen mächtig ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du mal einen Link wo das so sein sollte? Bei dem den ich kenne setzt sich der Xeon E7 in 7 von 10 Multithreded Benches klar durch.

mfg

 

J

Juicebag

PC-Selbstbauer(in)

• 4. Februar 2012

• #15

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Hääten se das Geld mal lieber in Griechenland investiert.

 

Kulafrags

Software-Overclocker(in)

• 8. Februar 2012

• #16

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Titanium wurde der doch auch schon gennant oder?in anlehnung an die titanic?das habe ich aber schonmal vor jahren in der ct gelesen aber hp wollte sich ja vor kurzem sowie ibm von der pc sparte lösen denke da läuft bissel was schief nicht nur mit der cpu

 

Kulafrags

Software-Overclocker(in)

• 23. Februar 2012

• #17

AW: HP zahlt 690 Millionen für Itanium-Überleben

Massiver Gewinneinbruch: HP laufen die Kunden davon - n-tv.de