Mittelerde: Schatten des Krieges - Nvidia zeigt HDR-Vorteile im Video

Jetzt ist Ihre Meinung zu Mittelerde: Schatten des Krieges - Nvidia zeigt HDR-Vorteile im Video gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Mittelerde: Schatten des Krieges - Nvidia zeigt HDR-Vorteile im Video

Alles schön und gut, aber die UHD 144 Hz G-Sync HDR Monitore gibt es noch nicht.

Blackvoodoo schrieb:

Alles schön und gut, aber die UHD 144 Hz G-Sync HDR Monitore gibt es noch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

UHD? In 16:9? Ich dachte 21:9 wäre der heiße scheiß?

Zudem wäre es nett, wenn am PC OLED angeboten werden würde. Ich weiß, dass das mit dem einbrennen ein riesiges Problem ist, trotzdem finde ich es irgendwie lächerlich, dass ich mir nen OLED TV mit HDR und 4K kaufen kann, sogar "realtiv" günstig, aber am PC nichts vergleichbares exisitiert. Gerade wenn man nachts spielt braucht mir keiner erzählen, dass ein HDR Panel mit IPS oder VA so beeindruckend ist, wie ein OLED Panel mit HDR.

Dann haben wir aber wieder das Problem, dass die TVs nur 60 Hz haben, kein Adaptive Sync und natürlich kein 21:9.

Wenn ich also das "beste" bzw. fortschrittlichste Display will, was kaufe ich dann?
Ich finds ehrlich gesagt ziemlich dämlich, dass die Industrie in so viele verschiedene Richtungen steuert.


Natürlich muss man immer nen gewissen Kompromiss eingehen, aber wir sind aktuell an einem Punkt, an dem 60 Hz vs 144 Hz, OLED vs IPS und 16:9 vs 21:9 derart signifikante Unterschiede aus machen, dass ich persönlich bei einem Neukauf keine Lust hätte, auf irgend was davon zu verzichten.

Ich meine, ich will kein 60 Hz mehr, es gibt hunderte von Monitoren mit mehr Hz, es ist längst überfällig, zu wechseln.
Ich will aber auch keine 16:9 mehr, da ich seit Jahren 21:9 nutze. Warum sollte ich wieder nen Schritt zurück gehen?

HDR ist aktuell in aller Munde und OLED Panels sind relativ günstig zu haben und quasi perfekt dafür geeignet, warum muss ich beim Neukauf also darauf verzichten?
Und 4K`? Das ist doch längst standard! Gibts überhaupt noch TVs ohne 4K? Selbst Smartphones nehmen Content in 4K auf. warum muss ich also bei nem 1000€+ 21:9 Monitor darauf verzichten?

So, jetzt gehe ich zum nächsten shop, kaufe mir eines der teuersten PC Displays und bekomme aktuell 100 Hz G-Sync in 21:9 mit 1440p Auflösung und wunderschönem IPS-Glow und nochdazu ohne HDR.

21:9 juckt mich persönlich gar nicht. Nicht jedes Spiel hat 21:9 Support, also nein danke.
OLED ist sicher nett aber auch nicht perfekt. Da ist zu einen das Einbrennproblem, und auch das OLED noch lange nicht die Helligkeit erreicht wie ein LED. Samsung QLED schaffen inzwischen bis zu 2000 Nits, da ist ein OLED noch meilenweit entfernt.

Auch wenn meine Titan Xp sicher keine 144 Hz in UHD Ultra schaffen wird, schon 60 fps in jedem Spiel sind wuschdenken, werde ich doch so einen Monitor wenn verfügbar und gut (da ist PCGH gefragt so schnell wie möglich einen Test zu machen ) kaufen. Sollen zwar so rund 2000 € kosten was für 27" schon extrem teuer ist (mein 55" UHD TV kostete "nur" 2300 €) aber egal. Bin ja immer auf der suche nach dem besten Bild. Und wenn dabei HDR hilft warum nicht.

Danke, Nvidia. Ein SDR-Video zu HDR-Vorteilen...
Das ist ja noch schlimmer, als die Fake-Vergleiche von Monitorherstellern.

Hätte es vom Marketing-Gott NVidia nicht gedacht aber Ihr habt Recht, das war echt schlecht gemacht!