Yooka-Laylee: Techniktest des liebenswerten 3D-Jump'n'Runs mit Benchmarks

PCGH-Redaktion · 20. April 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Yooka-Laylee: Techniktest des liebenswerten 3D-Jump'n'Runs mit Benchmarks

Yooka-Laylee schickt uns auf eine Reise zurück zur Jahrtausendwende, dem glorreichen Zeitalter der 3D-Jump'n'Runs. Federführend sind ehemalige Mitglieder des Entwicklers Rare, welche sich unter anderem mit den Nintendo-64-Klassikern Banjo-Kazooie, Donkey Kong 64 & Co. ein Denkmal setzten. Wir prüfen, was Yooka-Laylee am PC technisch auf dem Kasten hat.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Yooka-Laylee: Techniktest des liebenswerten 3D-Jump'n'Runs mit Benchmarks

manimani89 · 20. April 2017

ihr habt nen phenom x drinnen beim unteren benchmark wo man die auflösung/fps skallierung sehen soll?? warum?

PCGH_Raff · 20. April 2017

Schau dir mal diese komischen schwarzen Zeichen auf weißem Grund an (ähnlich wie hier), die erklären's.

MfG,
Raff

XD-User · 20. April 2017

Habe mir das Spiel gestern gekauft und muss sagen das ich es genial finde, ich habe DK64, Banjoo Kazooie und co geliebt als kleines Kind.
Alleine die ersten Sekunden an Soundtrack haben mich instinktiv an diese Zeit erinnert :daumen:

Habe es zwar aus Nostalgiegründen für die Konsole geholt, aber dies ist definitiv ein gelungenes Kickstarter Projekt.
Gerne mehr davon!

Btw, natürlich auch ein super Test

Und wieso ihr den Phenom nutzt sollte fast ohne Text zu verstehen sein.

Schaffe89 · 20. April 2017

Hab das Spiel seit etwa einer Woche und bin begeistert und sieht mit Downsampling einfach sehr hübsch aus. Man erinnert sich zurück an alte Nintendo 64 Zeiten.

manimani89 · 20. April 2017

PCGH_Raff schrieb:
Schau dir mal diese komischen schwarzen Zeichen auf weißem Grund an (ähnlich wie hier), die erklären's.

MfG,
Raff

weiß nicht was du meinst aber man sieht doch das der phenom nicht über die 100 hinauskommt, und daher der vergleich bis 3440x1440 im cpu limit ist und daher nichts über die skallierung in diesen auflösungen aussagt.

Schaffe89 · 20. April 2017

btw was soll denn eigentlich der vergammelte 7 Jahre alte Phenom? Der limitiert doch die Grafikkarten vermutlich sogar noch in 4k.
Ich hab bei dem Spiel locker 200 FPS+ mit dem 6600k. in FULL HD und ner 1060 @2050/8400 und in 4K per Downsampling sinds immernoch knapp unter 75 FPS.

KrHome · 20. April 2017

Priceless mal wieder die Kommentare. Es wird (wie immer) so schön im Artikel erklärt, warum welche Hardware verwendet wird. Raff weist in den Comments dann auch nochmal darauf hin, dass es im Artikel steht. Und trotzdem...

Dat Ignorance... :wall:

Offenbar überfordern euch semikomplexe Hardwaretests. Um es mal mit den Worten von TotalBiscuit zu sagen: Please hand out your masterrace ID card and get a peasant box (console)!

Danke!

frEnzy · 20. April 2017

Schaffe89 schrieb:
btw was soll denn eigentlich der vergammelte 7 Jahre alte Phenom? Der limitiert doch die Grafikkarten vermutlich sogar noch in 4k.
Ich hab bei dem Spiel locker 200 FPS+ mit dem 6600k. in FULL HD und ner 1060 @2050/8400 und in 4K per Downsampling sinds immernoch knapp unter 75 FPS.

Das zeigt aber, dass fast jeder Prozessor schnell genug sein wird. Und wenn selbst der olle Phenom um die 100 FPS oder gar mehr raus haut, braucht man noch schnellere CPUs wohl nicht testen, oder? Die werden ja kaum langsamer sein.

CD LABS: Radon Project · 20. April 2017

Danke, dass ihr auch Titel abseits des Mainstreams technik-testet. Und jetzt, wo wir angefixt sind: Mehr davon! :daumen:

manimani89 · 20. April 2017

frEnzy schrieb:
Das zeigt aber, dass fast jeder Prozessor schnell genug sein wird. Und wenn selbst der olle Phenom um die 100 FPS oder gar mehr raus haut, braucht man noch schnellere CPUs wohl nicht testen, oder? Die werden ja kaum langsamer sein.

eigentlich soll der test die skallierung der auflösung zeigen. was aber mit dem phenom nicht möglich ist deswegen frage ich ja!

Kuomo · 20. April 2017

Da kann man nicht meckern.

Stueppi · 20. April 2017

Warum wird eigentlich mit einem R7 1700 gebencht? Der ist doch gerade für Spiele schwächer als hochgetaktete Intel CPUs. Geht damit nicht der Sinn eines Grafikkarten Benchmarks verloren, wenn man mit einer CPU testet die eher limitiert als eine andere?
Wieviel FPS wären es z.B. wenn man für den Grafikkarten Benchmark einen i7 7700K mit 5Ghz nehmen würde, dann hätte man doch ein ganz anderes Ergebnis, weil das Spiel lieber Takt mag als Kernanzahl.

EchoeZ · 20. April 2017

Leute, das ist ein Spiele-Test der aufzeigen soll mit welcher Hardware das Spiel ..spielbar ist.
Das ist KEIN Test an dem sich ein Besitzer von Hardware XY aufgeilen kann, wieviel schneller seine Hardware zur Konkurrenz ist.

Frittenkalle · 20. April 2017

Oh schönes Spiel hatte ich gar nicht auf dem Radar, freue mich über ein Jumper im Style von Rare, des Weiteren erinnert mich das Game auch ein bisschen an Pandemonium / Ratchet und Clank. Habe ich mir eben mal gekauft, irgendwie bock auf so ein schönes Spiel, gibt davon zuwenig mittlerweile!

FortuneHunter · 20. April 2017

Stueppi schrieb:
Warum wird eigentlich mit einem R7 1700 gebencht? Der ist doch gerade für Spiele schwächer als hochgetaktete Intel CPUs. Geht damit nicht der Sinn eines Grafikkarten Benchmarks verloren, wenn man mit einer CPU testet die eher limitiert als eine andere?
Wieviel FPS wären es z.B. wenn man für den Grafikkarten Benchmark einen i7 7700K mit 5Ghz nehmen würde, dann hätte man doch ein ganz anderes Ergebnis, weil das Spiel lieber Takt mag als Kernanzahl.

Oh ja! Ich muss unbedingt sehen, dass mein Prozessor die 120 FPS-Marke sprengt, bei einem Spiel für das 60 FPS vollkommen reichen ... Hechel!
:wall:

Khabarak · 21. April 2017

Stueppi schrieb:
Warum wird eigentlich mit einem R7 1700 gebencht? Der ist doch gerade für Spiele schwächer als hochgetaktete Intel CPUs. Geht damit nicht der Sinn eines Grafikkarten Benchmarks verloren, wenn man mit einer CPU testet die eher limitiert als eine andere?
Wieviel FPS wären es z.B. wenn man für den Grafikkarten Benchmark einen i7 7700K mit 5Ghz nehmen würde, dann hätte man doch ein ganz anderes Ergebnis, weil das Spiel lieber Takt mag als Kernanzahl.

Dein Einwand in allen Ehren, aber der R7 1700 reicht locker um alle high end GPUs und selbst viele mid range GPUs in das 120 fps Limit der Engine zu treiben.
Da hilft auch kein 5GHz 7700K mehr.
Der Test mit dem Phenom zeigt, dass selbst so alte CPUs noch locker reichen, um immerhin noch auf 100 fps zu kommen.
Da das Spiel eh auf VSYNC angewiesen ist (siehe Text), ist alles jenseits von 60 fps irrelevant.
Die GPUs schaffen keine 120 fps Minimum, also hilft ein VSync auf 120 Hz auch nicht weiter.

Stueppi · 21. April 2017

Ist mir doch egal wieviele FPS für das Spiel reichen!
Ich will einen Grafik Benchmark sehen, wenn Grafikkarten getestet werden und nicht wann erst der Ryzen limitiert. Dafür gibts CPU Benchmarks.

scorplord · 21. April 2017

Khabarak schrieb:
Dein Einwand in allen Ehren, aber der R7 1700 reicht locker um alle high end GPUs und selbst viele mid range GPUs in das 120 fps Limit der Engine zu treiben.
Da hilft auch kein 5GHz 7700K mehr.
Der Test mit dem Phenom zeigt, dass selbst so alte CPUs noch locker reichen, um immerhin noch auf 100 fps zu kommen.
Da das Spiel eh auf VSYNC angewiesen ist (siehe Text), ist alles jenseits von 60 fps irrelevant.
Die GPUs schaffen keine 120 fps Minimum, also hilft ein VSync auf 120 Hz auch nicht weiter.

Im Text steht aber das die 120 FPS kein Lock sind sondern das CPU-Limit^^
Der 1700 taktet eben sehr moderat. Aber ob man jetzt 200 FPS hat oder 120 sind eh egal bei dem Spiel. Wenn es solche unsauberen Frametimes laut Raff aufweist benötigt man eh Freesync/G-Sync oder man benutzt eben V-Sync wie im Test sogar vorgeschlagen.

Stueppi schrieb:
Ist mir doch egal wieviele FPS für das Spiel reichen!
Ich will einen Grafik Benchmark sehen, wenn Grafikkarten getestet werden und nicht wann erst der Ryzen limitiert. Dafür gibts CPU Benchmarks.

Dann stell die Auflösung um? Dann siehst du den Vorteil deiner Karte gegenüber anderen...

Khabarak · 21. April 2017

scorplord schrieb:
Im Text steht aber das die 120 FPS kein Lock sind sondern das CPU-Limit^^
Der 1700 taktet eben sehr moderat. Aber ob man jetzt 200 FPS hat oder 120 sind eh egal bei dem Spiel. Wenn es solche unsauberen Frametimes laut Raff aufweist benötigt man eh Freesync/G-Sync oder man benutzt eben V-Sync wie im Test sogar vorgeschlagen.

Hmm.. aus irgendeinem Grund hatte ich das umgekehrt in Erinnerung..

Yooka-Laylee: Techniktest des liebenswerten 3D-Jump'n'Runs mit Benchmarks

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Bitte nicht vöttern

PCGH-Community-Veteran(in)

Schaffe89

Guest

Volt-Modder(in)

Schaffe89

Guest

KrHome

Guest

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

FortuneHunter

Guest

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen