Neuer Monitor - Gaming

K

Klozilla

Kabelverknoter(in)
Guten Abend,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor, hauptsächlich soll er fürs Gaming genutzt werden.

- WQHD
- 144 Hz
- G-Sync
- 27 Zoll
- Aufhängbar an die Wand (Ist dies bei meinem Vorgeschlagenen Model möglich?)
(- TN-Panel da sich mein Blickwinkel nicht verändert??)

Diese Voraussetzungen für einen Monitor habe ich mir mal herausgesucht. Die andere Option wäre noch UHD, da es die aber
nicht über 60 Hz gibt und noch dazu mit G-Sync. Bin ich auf WQHD mit 144 Hz gegangen. Leider kann ich es hier vor Ort nicht testen, wie sehr sich
UHD 60 Hz zu WQHD 144 Hz verhält. (Bzw. nur im Desktopmodus testbar)

Das Budget wäre bei ca. 600 €, wobei ich auch gerne etwas mehr zahlen kann, wenn es bemerkbar besser ist. Ein IPS Panel wäre es mir als Beispiel nicht Wert,
wenn ich dort den größten Vorteil nur im anderen Blickwinkel habe.

Die Grafikkarte wird im späteren Verlauf dieses Jahres eine GTX 1088 (TI) sein, deshalb auch G-Sync.
Mein ausgewähltes Model wäre ein ACER Predator XB271HUAbmiprz
ACER Monitor Predator XB271HUAbmiprz 27 Zoll - MediaMarkt (Bei Geizhals wird Media Markt komischerweise nicht mit diesem Angebot angezeigt)

Ist dieser Monitor gut oder gibt es andere, vielleicht sogar bessere Vorschläge? (Ist es möglich ihn aufzuhängen?

LG
 
Der Unterschied zwischen TN und IPS ist schon mehr als nur der Blickwinkel ! IPS wirkt deutlich besser durch die kräftigeren Farben und die höhere Farbtiefe.
TN ist deutlich blasser und die Blickwinkelstabilität nimmt bei 27" auch ab selbst wann man genau mittig davor sitzt also zum Rand hin wird das Bild schlechter.
VA wirkt durch den höheren Kontrast und besseren Schwarzwert noch schöner aber dafür hat man durch die langsamere Reaktionszeit ein leichtes Schlieren.

Die Frage ist ob man bei 144Hz wirklich unbedingt G-Sync für 150-200€ braucht obwohl das Tearing ohne Sync im Vergleich zu 60Hz deutlich weniger ist und
auch der Input Lag mit V-Sync kaum noch spürbar ist und man dafür auf eine gute Bildqualität verzichtet !? Der Acer XF270HUA für 499€ ist eine Alternative.
Wenn TN wirklich ausreicht dann gibt es den Iiyama G-Master GB2760QSU-B1 mit der gleichen Bildqualität wie beim Acer XB271HUA aber 150€ günstiger.
 
Die Bildqualität ist zwar bei nem IPS besser, aber beim Zocken sollte man eher auf niedrige Reaktionszeiten achten und das bietet dir nun mal TN. Man muss auch dazu sagen, dass das Bild bei nem TN nicht so dramatisch viel schlechter aussieht. Man muss auch dazu sagen, dass dir die beksnnte Panellotterie bei nem TN erspart bleibt.
 
Sind die Vorgeschlagenen Modelle alle an einer Wand aufhängbar oder sind das sowieso alle neueren Modelle?

@RawMangoJuli
Wobei dort auch 1ms und fast 70ms verglichen wird..

Bei einem Unterschied von nur 1-2ms wäre das dort überhaupt noch bemerkbar, da manche IPS Bildschirme auch schon bis max. 4ms gehen?

Wegen G-Sync:
Momentan benutze ich ein sehr alten Packard Bell 24 Zoll FullHD 50/60Hz und bin vielleicht schon einfach an die Probleme gewöhnt, so dass ich sie garnicht mehr bemerke? Da ich die meisten Probleme bei meinem Monitor garnicht sehe die vorkommen können.
Sind bei einem 144Hz die Probleme automatisch gemildert?
 
Zuletzt bearbeitet:
TN wirbt zwar mit 1ms hat in der Realität aber auch 2-3ms mit Overdrive auf mittlerer Stufe . Zu agressive Pixelbeschleunigung bring Overshot in Form von Doppelkonturen und Nachzieheffekten.
IPS hat 5-6ms und VA 6-8ms was alles problemlos spielbar ist. Das Schlierenmoster Acer Z35 hat 12ms und was sagen die Amazon Kundenbewertungen dazu ? Es gibt Leute die stört das nicht haha.
 
Klozilla schrieb:
Sind die Vorgeschlagenen Modelle alle an einer Wand aufhängbar oder sind das sowieso alle neueren Modelle?

@RawMangoJuli
Wobei dort auch 1ms und fast 70ms vergliechen wird..

Bei einem Unterschied von nur 1-2ms wäre das dort überhaupt noch bemerkbar, da manche IPS Bildschirme auch schon bis max. 4ms gehen?

Wegen G-Sync:
Momentan benutze ich ein sehr alten Packard Bell 24 Zoll FullHD 50/60Hz und bin vielleicht schon einfach an die Probleme gewöhnt, so dass ich sie garnicht mehr bemerke? Da ich die meisten Probleme bei meinem Monitor garnicht sehe die vorkommen können.
Sind bei einem 144Hz die Probleme automatisch gemildert?
Zum Vergrößern anklicken....

also ich persönlich finde IPS sehr unschön zum zocken aber da is jeder anders ... nächste Woche kommt die neue PCGH, da soll bei 50 Monitoren die Reaktionszeit getestet worden sein ...

vllt noch darauf warten und die Ergebnisse in die Entsheidung mit einbeziehen
 
Welche Reaktionszeit soll da getestet werden?
Nur GtG oder auch S/W und CtC?
Werden nur die besten Werte angegeben oder der Durchschnittswert?

@TE
Ob du nen Unterschied zwischen 2ms und 5ms siehst, kannst du leider nur selber beurteilen.
Die Hertzzahl hat auch nur bedingt was mit der Reaktionszeit zu tun.
 
JoM79 schrieb:
Welche Reaktionszeit soll da getestet werden?
Nur GtG oder auch S/W und CtC?
Werden nur die besten Werte angegeben oder der Durchschnittswert?

@TE
Ob du nen Unterschied zwischen 2ms und 5ms siehst, kannst du leider nur selber beurteilen.
Die Hertzzahl hat auch nur bedingt was mit der Reaktionszeit zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....

keine Ahnung ^^ .. in der aktuellen Ausgabe wurde W/S/25%G/50%G/75%G auf W/S/25%G/50%G/75%G getestet und dann min/average/max angegeben bzw. für einen Monitor alle Werte
 
Klozilla, ich glaube, Dir hat noch niemand die Frage nach der Wandhalterung beantwortet (oder ich hab's übersehen). Heutzutage haben sehr viele Monitor eine VESA-Standard-Befestigung hinten, wo normal der Standfuß drankommt. Der kann abgemacht werden, und der Bildschirm kann dann auf eine Standard-VESA-Wandhalterung.

Auf der gelinkten Seite von MM steht da nichts davon, aber auf bei den Amazon-Bewertungen und Fragen steht:

Frage:
Hallo hat der Monitor Wandhalterungslöcher ?
Antwort:
Ja, es ist möglich den Monitor mit einer 100 x 100 VESA Halterung an der Wand zu befestigen. Die Gewinde für die Schrauben sind direkt an der Stelle, wo der Standfuß des Monitors angebracht wird.
Von Acer Computer GmbH am 28. April 2017

Du solltest besser noch mal prüfen, ob das genau bei Deinem Wunschmodell zutrifft, aber die Chancen stehen gut.
 
Okay danke, dann werde ich mal danach Ausschau halten.

Ich war heute bei Media Markt und habe die Bildschirme verglichen. Von IPS und TN, habe jetzt aber kein deutlich erkennbaren Unterschied gesehen. Weshalb ich dann auf ein TN-Panel greifen würde, vorallem wenn man bei einem IPS-Panel noch Glück haben muss um ein gutes zu bekommen.
Jetzt stellt sich nur noch die Frage ob es mit G-Sync sein soll oder ohne auch geht.
 
Alle G-Sync Monitore haben ULMB, wenn aber ULMB aktiviert ist dann ist G-Sync deaktiviert?
=> ULMB > G-Sync?
Wenn ich es mir gerade aber auch anschaue, gibt es nur einen Bildschirm mit ULMB ohne G-Sync der aber schon an fast 1000 € kratzt.
 
ULMB und Gsync sind für zwei völlig unterschiedliche Dinge zuständig.
Während Gsync für ein tearingfreies Bild mit gleichmässigen frametimes sorgt, reduziert ULMB, wie der Name ultra low motion blur schon sagt, Schlieren bei Bewegungen durch ein gepulstes Backlight.
 
Das ist zu 100% subjektiv wann sich etwas für Dich lohnt und wann nicht.
Mir wäre 4K auf 27" etwas zu klein, weil man dann die Windows-Fonts beim Arbeiten skalieren müsste, um sie locker lesen zu können. Ich würde da größer kaufen. Lässt Dein Platz das nicht zu, oder bist Du der "ich muss alles im Blick haben, auch wenn ich nur 2° meines Blickfeldes scharf sehen kann".

Ich sitze z.b. (80-100cm) vor einem 40" UHD-Monitor (der auch an der Wand hängt) und freue mich der Bildqualität am Kontrast/Schwarzwert vom verbauten VA-Panel.

Ist halt keine Rakete, aber ich bin auch ein alter Sack und zocke kein Unreal-Tournament mehr^^
 
Mich wundert es, dass hier noch niemand den Dell 2716DG in den Raum geworfen hat. Hat alles wonach Du suchst in deinem Budget. Den hat ein Kumpel sich gerade gekauft und er ist begeistert! ;)
 
Weil der Gammawert nicht gut ist und man ihn nicht verstellen kann.
Auch sonst kann man den Acer besser einstellen.
 
Klozilla schrieb:
Wie sieht es eigentlich bei 4k aus? Ab wann lohnt sich 4k mehr als WQHD bei 27/28"? Ich sitze ca. 80cm bis 100 cm vom Bildschirm weit weg. Vorallem hinsichtlich 144Hz/60Hz, da ein 4k Monitor dann bei 60Hz wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
80-100cm zwischen Augen und Panel ist verdammt viel. Da wäre wohl FHD auf 27" am besten wenn man keine Adleraugen hat. Je höher die Auflösung desto weniger FPS.
Zwischen 60 und 144Hz liegen Welten, bereits 100Hz liefern eine deutlich bessere Bewegtbilddarstellung, macht aber nur Sinn wenn man dementsprechend viele FPS hat
denn 60FPS auf 144Hz sehen kaum flüssiger aus als 60FPS auf 60Hz. PS: Bei 60Hz ist G-Sync wichtiger als auf 144Hz denn je mehr Hz desto weniger Tearing und Input Lag.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

I
Neuer Gaming Monitor
Antworten
3
Aufrufe
4K
xRiderx
xRiderx
Lamacra
Neuer Gaming Monitor für Pc und PS5
Antworten
12
Aufrufe
3K
Richu006
Richu006
C
Suche neuen Monitor
6 7 8
Antworten
140
Aufrufe
13K
xRiderx
xRiderx
K
WQHD Monitor 32Zoll Kaufberatung.
Antworten
0
Aufrufe
3K
Kaderi
K
S
Fragen zu LG UltraGear 27GP850P-B
Antworten
7
Aufrufe
1K
Wired
Wired
Oben Unten
Zurück