Welcher Monitor ist der richtige ??? 4K ??? Hohe Hz Zahl ? Brauche Hilfe!!!

Hallo zusammen,

Bin neu in diesem Forum und hoffe hier ist der ein oder andere der mir weiterhelfen kann.
Aktuell bin ich auf der Suche nach einem passenden Monitor für meinen PC.

Doch erstmal mein System.:
- intel i5 4690k mit Alpenföhn Ben Nevis
- MSI H97 Gaming 3 Board
- 32Gb Ram G.Skill 1600Mhz
- EVGA 980ti SC+ 6Gb Ram
- be quiet 650W Dark Power P11
- 128gb SSD ( Win ) + 1TB WD
verpackt in Antec Nine Hundert

Der PC ist neu zusammengestellt nachdem ich mich mehr wie 3 Jahre komplett nicht damit beschäftigt habe.
Bin deshalb etwas raus aus der ganzen Materie.

Doch nun zur Frage" Welcher Monitor wäre auf Grundlage meines Systems zu empfehlen macht ein 4k Sinn ? oder muss ich auf die Hz Zahl achten ?
PC wird NUR zum zocken genutzt!
Lege wert auf Glaßklares Detailreiches Bild, ohne "verzögerungsschleier".
Monitor sollt 27" oder größer Sein bis max 700Euro.

Helft mir

Danke
Grüße

Matthias

Moin

da Du eine NVIDIA-Karte hast, würde ich Dir einen mit G-Sync empfehlen : https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=1455_27~99_27~5848_NVIDIA+G-Sync#xf_top

Ein 4 K Modell würde ich momentan noch nicht empfehlen, da man oftmals zuviele Abstriche machen muss, damit das Spiel noch optimal mit hohen Settings läuft.

Ansonsten ist noch abhängig, was Du am liebsten spielst. Wenn es fast nur Racing-Games wären, würde ich Dir sogar einen 21:9 Breitbild-Monitor empfehlen, da Du hier in den Autos deutlich mehr siehst links und rechts Ansonsten eben einen Monitor mit WQHD-Auflösung 2560x1440

Ich selbst haben den Asus ROG Swift PG278Q zuhause stehn, und bin schwer begeistert, auch heute noch nach einigen Monaten Benutzung dieses Monitors

Aber zu Deiner PC-Konfig sei noch gesagt, daß Du für den Intel i5 4690 K ein Z97 Mainboard brauchst, da Du sonst den i5 nicht übertakten kannst

Also entweder ein Z97 Board, oder eine Non-K-CPU, und da würde sich dann ein Intel Xeon 1231 v3 lohnen Ist quasi ein I7 4790, nur ohne OC-Funktion und ohne integrierte Grafikeinheit (iGPU)

Dann ist auch dein gewähltes Netzteil etwas zu gross. Hier reicht ein DPP 11 mit 500 bis 550 Watt Mehr ist absolut nicht nötig

Von der gesparten Summe kannst Du dann eine SSD mit 250 GB kaufen, was Dir mehr bringt

musst du selber entscheiden. ist dir bildqualität wichtig dann 4k. wenn du flüssiger spielen willst mit schlechteren qualität dann gsync monitor bis 1440p. und nihm keinen 21:9 wird zu selten unterstützt

Danke erstmal für die Antwort,

Den hatte ich mir auch schonmal angeschaut, war mir nur nicht sicher bei der unendlichen auswahl an monitoren.
Hatte auch den Eizo FG2421 ins Auge gafasst, hab aber viel negatives über den gelesen und der ist leider etwas klein.
Wären seine Ausstattungsmerkmale den OK? Oder ist das wieder gut Werbepropaganda

Ja den Fehler mit dem Mainboard hab ich auch schon gemerkt aber ganz ehrlich bei intel Blickt doch auch keiner mehr durch.
Devils Canyon , Hswell, usw , usw...

Muss aber erstmal so laufen das ganze...

Nur so zum vergleich das ich mal was anschauen kann welchen Monitor kann man noch hinzu nehmen ?

Danke

Das ein 21:9 Monitor zu selten unterstützt wird, kann auch nur jemand behaupten, der keinen besitzt Dem ist nämlich nicht so. Zudem gibt es auch Tools, um Spiele die das Format nicht unterstützen, dazu zu bringen, dass sie es doch tun am Ende

Und es ist wirklich verdammt schwer, Dir hier etwas zu empfehlen, wenn man Deine Vorlieben nicht kennt.

Es gibt unterschiedliche Bildschirme, die alle ihren Vor und Nachteil haben.

Brilliante Farben zum Beispiel, erhälst Du mit einem IPS-Panel, welche jedoch meist eine etwas schlechtere Reaktionszeit haben.

Spielst Du nur sehr schnelle Games a la Racing oder sowas wie Counterstrike, sind hohe FPS sehr wichtig, und da profitierst Du dann auch von einer sehr hohen Hz-Zahl.

Ich selbst bin von einem 21:9 Bildschirm mit IPS auf den besagten Asus ROG Swift gewechselt. Auf dem Asus sind die Farben nicht so satt wie auf dem alten IPS-Panel, bei Counterstrike zum Beispiel sieht man einfach in der Breite deutlich mehr auf einem 21:9 Monitor, was Dir einen Vorteil verschaffen kann.

Jedoch wollte ich unbedingt einen Monitor mit G-Sync haben, und ich bereue den Umstieg bis heute nicht, da G-Sync für mich die Beste Erfindung der letzten 10 Jahre ist. So butterweich und flüssig wie mit G-Sync spielst Du auf keinem anderen Monitor,ausser vielleicht noch auf einem FreeSync/AMD-Graka - System.

Aber ich werde darauf in Zukunft nicht mehr verzichten wollen

So hat halt jeder seine ganz eigenen Vorlieben und Wünsche an einen Monitor, der sehr bewusst gewählt werden sollte. Denn der Monitor ist mit Abstand die Hardware, die man am längsten nutzt vom gesamten PC. Und sich 5 bis 10 Jahre lang einen Monitor an zu tun, der einem beim tagtäglichen Gebrauch ein Bauchgrummeln oder Kopfweh verschafft, ist nicht gerade berauschend

Von daher solltest Dir erst einmal im klaren darüber werden, was Du unbedingt willst, am besten noch in einen der grösseren Technik-Märkte gehen, und Dir G-Sync oder FreeSync vorführen lassen usw Da hast Du dann einen deutlich besseren Eindruck von der ganzen Materie

Greetz Erok

Oh sorry hatte ich gar nicht geschrieben gezockt wird BF3, BF4,Cod MW, COH2, also 90% Shooter.
Aber mit deinen Aussagen hast du schon etwas Licht ins Dunkel gebracht, da mir ein schnelles unverzehrtes Bild WICHTIG ist werde ich darauf achten das der Monitor G-Sync hat.
Werde mir das aber dann vor Ort anschauen.
Dann macht das 4k Thema am PC ja doch noch keinen Sinn....

4K mit sehr hohen Settings bei aktuellen Spielen macht überhaupt keinen Sinn, zumindest bei Tripe A - Titeln.

Ältere Games, die nicht ganz so Hardwaregefrässig sind, da hat man in 4K schon Spass dran. Aber ich halte es dennoch zu verfrüht, da momentan dran fest zu halten. In 2 bis 3 Jahren sieht das anders aus.

Da sind die High End Grafikkarten dann soweit, daß sie keine Probleme mehr damit haben dürften, und Monitore auch bezahlbar sind in 4K mit diversen Extras

In ca 3 bis 5 Jahren rechne ich damit, daß sich 4K als Standard durchsetzen kann. Bis dahin ist WQHD 2560 x 1440 wohl das vernünftigste

Und entsprechend diesem Kriterium würde ich mir an Deiner Stelle auch die Monitore eingrenzen

Den Asus kann ich wie gesagt uneingeschränkt empfehlen. Tolles Bild, keinerlei Lichthöfe in den Ecken, wie es bei den ersten Acer-Modellen der Fall ist, und G-Sync einfach phänomenal

Hier noch ein guter Test von PCGH zu diesem Monitor : Asus ROG Swift PG278Q: WQHD-Monitor mit G-Sync im Test - das perfekte Gamer-LCD?

Ich hab ihn mir jedoch über Ebay Kleinanzeigen gekauft für 550 Euro, da er zum damaligen Zeitpunkt noch über 700 Euro kostete, und mir das zuviel Geld war

Wenn also Gebraucht für Dich in Frage kommt, kannste Dich auf diversen Plattformen ja auch mal umsehen, aber hier bitte immer Barzahlung bei Abholung oder PayPal. So bist Du auf der sicheren Seite, und die Kohle ist nicht futsch, falls der Monitor nicht zugesendet wird

Greetz Erok

Erok schrieb:

Ich selbst bin von einem 21:9 Bildschirm mit IPS auf den besagten Asus ROG Swift gewechselt. Auf dem Asus sind die Farben nicht so satt wie auf dem alten IPS-Panel, bei Counterstrike zum Beispiel sieht man einfach in der Breite deutlich mehr auf einem 21:9 Monitor, was Dir einen Vorteil verschaffen kann.

Jedoch wollte ich unbedingt einen Monitor mit G-Sync haben, und ich bereue den Umstieg bis heute nicht, da G-Sync für mich die Beste Erfindung der letzten 10 Jahre ist. So butterweich und flüssig wie mit G-Sync spielst Du auf keinem anderen Monitor,ausser vielleicht noch auf einem FreeSync/AMD-Graka - System.

Zum Vergrößern anklicken....

Mittlerweile gibt es ja auch Freesync-Monitore mit 21:9 und IPS

LCD-Monitore mit Format: 21:9, Panel: IPS, Gaming: AMD FreeSync (Adaptive Sync) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Matthias10101984 schrieb:

Oh sorry hatte ich gar nicht geschrieben gezockt wird BF3, BF4,Cod MW, COH2, also 90% Shooter.
Aber mit deinen Aussagen hast du schon etwas Licht ins Dunkel gebracht, da mir ein schnelles unverzehrtes Bild WICHTIG ist werde ich darauf achten das der Monitor G-Sync hat.
Werde mir das aber dann vor Ort anschauen.
Dann macht das 4k Thema am PC ja doch noch keinen Sinn....

Zum Vergrößern anklicken....

Dann solltest du WQHD 144Hz nehmen.
Das Bild ist mit Gsync nicht wirklich flüssiger als ohne.

DKK007 schrieb:

Mittlerweile gibt es ja auch Freesync-Monitore mit 21:9 und IPS

LCD-Monitore mit Format: 21:9, Panel: IPS, Gaming: AMD FreeSync (Adaptive Sync) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll das bei einer Nvidia Karte bringen?

Der Monitor wird zig Grafikkarten Überleben. Weiß gar nicht warum sich da alle immer so krumm machen.
Natürlich 4k. Und natürlich Groß.
Riesen-Display für Zocker: Philips BDM4065UC mit 40 Zoll und Ultra HD im Test

HisN schrieb:

Der Monitor wird zig Grafikkarten Überleben. Weiß gar nicht warum sich da alle immer so krumm machen.
Natürlich 4k. Und natürlich Groß.
Riesen-Display für Zocker: Philips BDM4065UC mit 40 Zoll und Ultra HD im Test

Zum Vergrößern anklicken....

Weil nicht jeder Lust hat mit 60Hz rumzukrebsen, gerade wenn man viele Shooter spielt.

Wer es nicht kennt, wird es nicht vermissen.

Das Gleiche kann man über 4K sagen, das ist kein Argument.
Ich kann auch sagen, wer 144Hz bei schnellen Spielen nicht nutzt, der weiss nicht was er verpasst.

Das ist genau das gleiche Argument, wenn man drüber nachdenken würde. Natürlich gilt das auch für 4k. Seit wann ist ein Argument kein Argument wenn man es in mehreren Fällen anwendet?
Genau, wer UHD nicht nutzt, der weiß nicht was er verpasst.

Das war kein Argument, deswegen steht da das Wort "kann".
Ein Argument wäre die wesentlich höhere Bildwiederholrate, die gerade bei Shootern für ein flüssigeres Bild sorgt.
Den Rest muss man dann am eigentlichen Monitor festmachen.
Der von dir immer wieder vorgeschlagene Philips hat nur leider bei allgemeinen Punkten und bei Shootern im speziellen, das Nachsehen gegenüber einem Acer XB270HU oder Asus PG278Q.

Was Deine persönliche Überzeugung ist, deshalb preist Du immer MiniMonitore an. Aber ich darf das nicht? Tolle Wurst
Ich weiß auch gar nicht warum Du Dich so krumm machst, 90% der Leute sagen doch sowieso "ist mir zu groß" nach dem ersten Blick. Und Du bist mit der Mini-Monitor-Beratung ganz vorne dabei.
Mir geht es darum Alternativen zu zeigen. Wenn man nix davon weiß, kann man auch nicht drüber nachdenken. Mehr möchte ich gar nicht.
Du machst daraus immer eine Schlacht. Profilneurose? Geh doch nicht so verbissen mit dem Forum um. Relax. Lass es doch einfach unkommentiert stehen, und alles wird gut.
Am Ende ist es doch der TE der eine Entscheidung trifft, und nicht Du.

Der Asus PG278Q ist (fast) super. Leider gehen die 144hz aber nur mit Nvidea Karten. Mit AMD gehen nur 120Hz. Ja ich weiß, meckern auf hohem Niveau, aber es geht ums Prinzip.
Auserdem steht der Nachfolger PG279Q vor der Tür. Wird aber mehr wie 700€. Bei Mindfactory kann man glaub schon vorbestellen. Ob der qualitativ gut ist kann dir im Moment auch keiner sagen. Aber nicht das du dich in 2 Monaten ärgerst.

HisN schrieb:

Was Deine persönliche Überzeugung ist, deshalb preist Du immer MiniMonitore an. Aber ich darf das nicht? Tolle Wurst
Ich weiß auch gar nicht warum Du Dich so krumm machst, 90% der Leute sagen doch sowieso "ist mir zu groß" nach dem ersten Blick. Und Du bist mit der Mini-Monitor-Beratung ganz vorne dabei.
Mir geht es darum Alternativen zu zeigen. Wenn man nix davon weiß, kann man auch nicht drüber nachdenken. Mehr möchte ich gar nicht.
Du machst daraus immer eine Schlacht. Profilneurose? Geh doch nicht so verbissen mit dem Forum um. Relax. Lass es doch einfach unkommentiert stehen, und alles wird gut.
Am Ende ist es doch der TE der eine Entscheidung trifft, und nicht Du.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist fast egal was irgendein TE für Anforderungen hat, du schlägst den Philips vor.
Und 34" würde ich nicht als Minimonitor bezeichnen.

Der TE spielt hauptsächlich Shooter und ein 144Hz ala Acer XB270HU oder Asus PG278Q bringt da ne Menge Vorteile gegenüber dem Philips mit.
Da wären das flüssigere Bild, Gsync, ein viel geringerer Inputlag, Ergonomie und kein flimmernders Backlight.

Hab mir den Asus Rog bestellt bin mal gespannt halte euch auf dem laufenden.

Bot_mit_Ping schrieb:

Der Asus PG278Q ist (fast) super. Leider gehen die 144hz aber nur mit Nvidea Karten. Mit AMD gehen nur 120Hz. Ja ich weiß, meckern auf hohem Niveau, aber es geht ums Prinzip.
Auserdem steht der Nachfolger PG279Q vor der Tür. Wird aber mehr wie 700€. Bei Mindfactory kann man glaub schon vorbestellen. Ob der qualitativ gut ist kann dir im Moment auch keiner sagen. Aber nicht das du dich in 2 Monaten ärgerst.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo sind denn die Unterschiede zwischen dem Asus PG278Q und dem PG279Q? Gibts da Infos drüber?