21:9 oder GSync?

M

MyJan99

Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo,
ich habe vor meinem ASUS VS 248H zu ersetzen. Ich habe mich schon etwas schlau gemacht und habe jetzt 3 Möglichkeiten. Hauptsächlich nutze ich ihn zum spielen, daher sollte das hier im Vordergrund stehen.
Das Ganze wird dann von einem i7 4770k und einer 980 Ti sowie 16GB Ram angetrieben. Hier die Möglichkeiten:

21:9 Monitore
Mir gefällt das Format sehr gut und sie werden meistens mit IPS Panel verkauft, was ein Plus ist. Allerdings haben die bezahlbaren nur 60Hz und ich möchte Ruckler eigentlich umgehen. Angepeilte Auflösung wäre 2560x1080 (sollte für mein System also keine Herausforderung sein).

Diese Modelle sind in der engeren Auswahl:

LG 29UM67-P 73,7 cm Monitor: Amazon.de: Computer & Zubehör Ein 29 Zoll LG mit Freesync (ich weiß, ich weiß... ;) )

Asus PB298Q 73,0 cm Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör Ein etwas hochwertigerer ASUS, aber dennoch ähnlich

Sorgen mache ich mir hier vorallem um die 60Hz und die Reaktionszeit von 5ms. Ist das Quatsch? Mein jetziger hat glaube ich 2 und ich weiß nicht ob ich den Unterschied merken würde. Gerade der ASUS soll sich spielend auf 75Hz hochtakten lassen, denkt ihr das würde mein doch recht unflüssiges Bild verbessern (auch Tearing etc...)?

GSync Monitore

Sind natürlich sehr schnell und haben keine Ruckler, eben durch GSync. Dafür jedoch sehr teuer und sie besitzen nur ein TN Panel (mein ausgeguckter zumindest)

Acer Predator XB240HAbpr 61 cm Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör An und für sich ein Einsteiger Modell. Größer als 24 Zoll brauch ich auch nicht unbedingt. Die Frage ist nur ob er sein Geld Wert ist? Ich brauche auch keine höhere Auflösung oder sonstiges, ich bin mit Full HD eigentlich sehr zufrieden.

144Hz OHNE GSync

Wären in dieser Konstellation vermutlich die Preis/Leistungs Sieger. Ich bin wie ihr vielleicht schon gemerkt habt kein Monitor Spezialist, aber fragen kostet ja nichts :) Denkt ihr das die 144Hz mir etwas bringen auch in Spielen in denen ich sie zahlenmäßig nie erreichen werde?

Asus VG248QE 61 cm Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör Dieser hätte zusätzlich noch 3D, da bin ich aber eher weniger scharf drauf.


So, nun hätte ich gerne eine allgemeine Kaufberatung. Das Budget liegt bei ungefähr 450€ (der Acer ist ganz knapp noch dabei :D). Ich weiß halt echt nicht welcher mir als Spieler den größten Mehrwert bringt. Der Traum wäre natürlich ein 21:9 GSync, aber da kann man mit meinem Budget sofort einpacken :D

Vielen Dank schonmal !
 
Gsync bewahrt dich nicht vor Rucklern, nur vor Tearing.
Wenn du schon soviel Geld hast, ein flüssiges Bild willst und dir 24" reichen, dann würde ich den BenQ XL2430T nehmen.
Tearing hatte ich mit dem fast garnicht und das Bild ist auch gut, solange du das Standard Profil nutzt.
 
JoM79 schrieb:
Gsync bewahrt dich nicht vor Rucklern, nur vor Tearing.
Wenn du schon soviel Geld hast, ein flüssiges Bild willst und dir 24" reichen, dann würde ich den BenQ XL2430T nehmen.
Tearing hatte ich mit dem fast garnicht und das Bild ist auch gut, solange du das Standard Profil nutzt.
Zum Vergrößern anklicken....

24Zoll ist kein Limit für mich, ich meine nur das es nicht zwingend notwendig ist einen größeren zu kaufen. Bin Monitor technisch wie gesagr eher ein Laie. Dein BenQ scheint ja der Gaming Monitor schlechthin zu sein, aber was denkst du über 21:9?
 
Mit 21:9 gibt es noch ein paar Probleme bei Spielen.
Bei manchen kannst du Abhilfe mit nem Widescreenfixer schaffen, aber das geht auch nicht immer.
Gerade Videos in Spielen laufen meist mit 16:9, da hst du dann halt Balken links und rechts.
In BF4 hatte ich die auch nach ner fertigen Runde und der Chat wurde abgeschnitten.
Wenn es aber läuft, dann sieht es schon super aus.
Gerade bei Rollenspielen fand ich das sehr gut.
Bei anderen Spielen, zB Strategie, fand ich es überflüssig.
 
JoM79 schrieb:
Mit 21:9 gibt es noch ein paar Probleme bei Spielen.
Bei manchen kannst du Abhilfe mit nem Widescreenfixer schaffen, aber das geht auch nicht immer.
Gerade Videos in Spielen laufen meist mit 16:9, da hst du dann halt Balken links und rechts.
In BF4 hatte ich die auch nach ner fertigen Runde und der Chat wurde abgeschnitten.
Wenn es aber läuft, dann sieht es schon super aus.
Gerade bei Rollenspielen fand ich das sehr gut.
Bei anderen Spielen, zB Strategie, fand ich es überflüssig.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Probleme sind mir durchaus bekannt, allerdings denke ich das sich das in den nächsten Jahren legen wird. Denkst du ich übertreibe es mit der Herzzahl, oder ist das doch relativ wichtig?
 
Hertz nicht Herz;)
Ob das wichtig ist, musst du selber entscheiden.
Dem einen reichen 60Hz, der nächste gibt sich mit 75Hz zufrieden und dann gibts Leute wie mich, die 144Hz gerne dankend annehmen.
 
JoM79 schrieb:
Hertz nicht Herz;)
Ob das wichtig ist, musst du selber entscheiden.
Dem einen reichen 60Hz, der nächste gibt sich mit 75Hz zufrieden und dann gibts Leute wie mich, die 144Hz gerne dankend annehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Uups, kleiner Schreibfehler :D naja, ich frage mich halt ob es mir auch was bringt wenn ich keine 144 FPS erreiche. Ich bin mir nicht sicher ob das jetzt der Trick von Gsync ist. Die höhere Hertzzahl ist ja eigentlich dafür gut Tearing zu vermeiden (oder?), dementsprechend müsste ich kein VSync mehr nutzen. Oder hab ich nen Denkfehler?
 
Gsync verhindert tearing.
144Hz Monitore sind oft nicht so anfällig für tearing wie 60Hz Monitore, aber ganz verschwinden tut es nicht.
 
Ja was denkst du denn? Tearing entsteht dadurch, dass Framerate und Bildwiederholfrequenz nicht synchron sind. Die Bildwiederholfrequenz ist dabei eine starre Größe, sofern es kein G- oder Freesync Monitor ist. Wie also soll der Monitor dann einen Einfluss auf Tearing haben? Erklär mal...
 
Ein Monitor ist ein wenig mehr als die Bildwiederholrate.
Da spielen auch Sachen rein wie Reaktionsgeschwindigkeit, Inputlag usw.
Lies dir einfach mal bei Prad die Tests zum BenQ XL2430T und Acer GN246HLB durch.
Oder hier mal als Zitat:
Acer bei der Latenzzeit
Der Acer neigt bei 144 Hz allerdings zu "Tearing"-Effekten.
Zum Vergrößern anklicken....
Und aus dem Text zur subjektiven Beurteilung bei Dirt 3.
Acer
Wie bereits in den Testergebnissen erwähnt, fällt besonders in diesem Spiel der "Tearing-Effekt" sehr unangenehm auf.
Zum Vergrößern anklicken....
BenQ
Oft ruft dieses Spiel auf dem Schotter, besonders in Kurven "Tearing" hervor. Erfreulicherweise schlägt der XL2430T sich auch hier sehr gut und man sieht nur sehr selten einen Zeilenversatz.
Zum Vergrößern anklicken....

So, wie war nochmal deine Aussage?
Der Monitor hat keinen Einfluss?
 
JoM79 schrieb:
Und aus dem Text zur subjektiven Beurteilung bei Dirt 3
Zum Vergrößern anklicken....

Eine subjektive Beurteilung dient dir da als Grundlage? Sehr witzig.
Ich habe den Eindruck, dass du gar nicht weißt, was Tearing eigentlich ist und wie es zustande kommt.
Außerdem frage ich mich, warum du hier so aufbrausend bist? Ich diskutiere doch auch sachlich.

Na ja, jedenfalls hat der Monitor bei gleicher Wiederholfrequenz und ohne G- und Freesync keinen Einfluss auf Tearing. Wer also kein Tearing sehen will der spielt entweder mit VSync oder greift zu einem Screen mit den genannten Technologien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211 schrieb:
Eine subjektive Beurteilung dient dir da als Grundlage? Sehr witzig.
Ich habe den Eindruck, dass du gar nicht weißt, was Tearing eigentlich ist und wie es zustande kommt. :ugly:
Außerdem frage ich mich, warum du hier so aufbrausend bist? Ich diskutieren doch auch sachlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich aufbrausend bin, dann wegen solcher Aussagen die du hier von dir gibts.
Es sind Tests von Prad und die Leute da haben schon ne Menge Monitore gesehen.
Deswegen können die sowas auch sehr gut beurteilen.
Erkär mal bitte wie man tearing messen kann, so das ein objektiver Wert entsteht den man vergleichen kann?

Was bitte führst du eigentlich für eine sachliche Diskussion, wenn du erst behauptest alles 144Hz Monitore verhalten sich gleich bei tearing und dann noch behauptest ich wüsste nicht was tearing ist?
Aber hast Recht, ich hab ja Gsync, ich kann es ja garnicht wissen.
Wie dumm von mir.
 
JoM79 schrieb:
Wenn ich aufbrausend bin, dann wegen solcher Aussagen die du hier von dir gibts.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen regst du dich auf? Weil ich sage, dass der Monitor keinen Einfluss auf Tearing hat, was nun mal so ist? Wenn etwas direkten Einfluss auf Tearing hat, dann das Spiel was man spielt.
Wenn du meinst, dich wegen so einer Lappalie so aufspielen zu müssen, dann ist die Tätigkeit in einem Forum wohl nicht das richtige für dich, denn eigentlich sollte man solche Kleinigkeiten in Ruhe ausdiskutieren und nicht direkt auf die Barrikaden gehen, weil man meint man wüsste es besser, weil man GSync hat.
Echt albern sowas.

PS: ich glaube übrigens immer noch, dass du nicht weißt was Tearing überhaupt ist und wie es Zustande kommt.


PPS: Zum Nachlesen:

FAQ Monitore | Was bedeutet vSync und was hat das mit Tearing und Rucklern zu tun?

Besonders interessant ist folgender Absatz:

"Das von der Grafikkarte übertragene Bild hat somit (irgendwo) eine horizontale Teilung; oberhalb ist das ältere, unterhalb das neuere Frame sichtbar. Diesen Effekt bezeichnet man als Tearing, da die Frames durch die Unterteilungen regelrecht "zerrissen" werden.
Dies tritt immer und grundsätzlich auf, wenn die vertikale Synchronisation deaktiviert ist!"

Einzig bei Monitoren, die ihre Frequenz anpassen können, wird Tearing vom Monitor aus unterbunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Forti
Problem mit LG Ultragear 27GN
Antworten
8
Aufrufe
4K
JoM79
JoM79
G
Suche: >30" bis 1000€, 16:9, 4K, scharfes Bewegtbild, brauchbares HDR
Antworten
8
Aufrufe
3K
HisN
HisN
_doofenschmirtz_
Acer GN246HL 144hz über HDMI?
Antworten
1
Aufrufe
4K
JoM79
JoM79
bur7on
Neuer 21:9 UW-QHD / Curved / 165 Hz + / IPS für 1.000-1.250(+)
Antworten
8
Aufrufe
3K
nyctalus
N
A
Monitor Verbindung mit USB-C nicht möglich
Antworten
14
Aufrufe
4K
claster17
claster17
Oben Unten
Zurück