Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Hallo liebe PCGH-Community,
ich bin fast damit fertig, meinen neuen PC zusammenzustellen. Was bis zuletzt noch fehlte, war der geeignete Arbeitsspeicher. Während ich mir das Verständnis anderer Hardwareteile relativ schnell aneignen konnte, bereitet mir der Arbeitsspeicher seit Tagen Kopfschmerzen. Immer wenn ich denke, dass ich jetzt endlich fertig wäre und eine sehr gute Entscheidung getroffen habe, stoße ich auf neue Informationen, welche mich an meiner Entscheidung zweifeln lassen. Ich bitte also um eure Hilfe.

Die relevanten Daten meines neuen Systems:
• i9 9900k
• Gigabyte Aorus Z390 Master
• RTX 2080
• Ich spiele (aktuell noch) in 1080p, 240Hz

Der neue PC soll ein Gaming- und Streaming-Rechner werden, außerdem betreibe ich viel Multitasking. Ich spiele vor allem CPU intensive Titel (bspw. CSGO) und suche hier mit der neuen Hardware u. a. nach den höchsten Frames. Ich erwähne das, weil ich bis jetzt gelernt habe, dass die Wahl des Arbeitsspeichers durchaus sehr wichtig ist, wenn man nicht GPU limitiert ist.
Um mein System würdig abzuschließen, hatte ich also nach einem B-Die Kit gesucht (für optimalen OC), das einen hohen Basistakt für bezahlbaren Taler bietet und mich schon für dieses hier entscheiden: G.Skill Trident Z RGB DIMM Kit 16GB, DDR4-3600, CL16-16-16-36 ab €'*'234,85 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Nun habe ich allerdings mitbekommen, dass es sich bei diesem (und allen anderen aktuellen 2x8GB) Kit um Single Rank handelt und Dual Rank Kits erst ab 2x16GB zu erhalten sind. Das ist für mich ein Problem, da ich ebenfalls gelesen habe, dass Dual Rank zu bevorzugen ist, wenn man nur 2 Module betreibt. Mein Problem ist, dass B-Die Arbeitsspeicher in 32GB Version (sowohl 4x8 als auch 2x16) mit soliden Werten für mich nicht bezahlbar ist.
Meine Fragen dazu:
1) Stimmt mein Gedankengang? Habe ich alle technischen Details richtig verstanden und Daten adäquat interpretiert?
2) Sollte ich auf B-Die pfeifen und ein „normales“ Kit im ungefähren Taktbereich 2x16GB Format kaufen? Letztendlicher Performance-Verlust aufgrund fehlendes OC-Raumes und schlechterer Timings vs. Dual Rank Performance-Gewinn?
3) Falls ich mich für das oben genannte Kit entscheide und in einigen Monaten ein 2x8GB Set nachkaufe, um vier Riegel im Single Rank zu betrieben…stellt das Motherboard die Konfiguration automatisch auf Dual Rank um, oder ist das viel Fummellei? Macht das generell Sinn (hatte sowieso vor auf 32GB aufzustocken)?


Ich bedanke mich ganz herzlich für eure Zeit.

Gruß,
Michael

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

draus schrieb:

um vier Riegel im Single Rank zu betrieben…stellt das Motherboard die Konfiguration automatisch auf Dual Rank um

Zum Vergrößern anklicken....

Single Rank und Dual Rank sind die Bauweise der RAM Module, da kann man nichts umstellen. Das ganze bitte nicht mit Single Channel und Dual Channel verwechseln. Bei zweiterem geht es um die richtige Belegung der Slots auf deinem Board. Nur wenn die Module korrekt eingesetzt werden, nutzt das Board Single Channel und Dual Channel automatisch. Auch da musst du nichts Einstellen.
Bei Vollbelegung der RAM Slots auf einem Board, kann es vorkommen das der RAM Controller Probleme beim OC macht. Ich würde daher um das beste OC zu erreichen, immer nur 2 Slots belegen.

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

bei gleichen Takt ist Dual Rank etwas schneller. Aber du wirst wohl keinen DDR 3600 MHZ Dual Rank Speicher finden fürchte ich. Jedenfalls keine 8 GB Riegel mehr. Von daher ist es auch egal. Gerade in dem hohen Takt Bereich tut sich nicht mehr viel.

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

sry doppelpost.

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Meine 3200'er laufen problemlos auf 3400 mit den gleichen Timings wie sie bei 3200'er haben . Den Aufpreis kann man sich getrost sparen . LEISTUNG kommt dabei allerdings ebenfalls kaum welche rum beim Sprung von 3200 auf 3400 . Wer Bench-Geil ist kanns machen (und noch höher treiben mit Händischer Optimirung) , bei mir läuft er nur deshalb auf 3400 weil der RAM das einfach so mitmacht *g* und die würden gerantiert noch mehr mitmachen , selbst hier im Forum hats Leutz die die gleichen Riegel auf 3800Mhz und mehr gebracht haben (Stabil) , aber das ist mir wie gesagt das Gefrickel nicht Wert .
Ich denke aber mal das man auch ein 3000'er oder 2800'er in diese Bereiche übertaktet bekommt , und die sind WEIT billiger .... meine Ripjaws V sind auch nicht unbedingt die billigsten *g*

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

B Dies ist schon mal die richtige Entscheidung. Dual Rank findest du meist erst bei 16GB Modulen, die 8GB Module kannst vergessen das sind noch alte Chips und meist auch Kingston. Dual Rank wirst du aber bei den meisten Boards fast nicht über 1800MHz (3600) betreiben können. Nur das Gene XI, 1-2 MSI Boards und das aktuelle Apex XI bringen das fertig. Das Taichi und ein paar ITX Boards schaffen noch 3733-3800.
Bleibt einfach bei Single Rank Modulen, allerdings würde ich dann einfach direkt ein Kit mit 4133 CL19 nehmen, die nehmen sich preislich ja so gut wie nichts. Wenn du wirklich ein paar Euro sparen willst nimm die Ripjaws mit 3600 CL16, die liegen wenigstens bei knapp 200.

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Servus,

wenn aufs OC abziehst, kommst du an Samsung B-dies nicht herum. Im hohen MHZ Bereich (ab 3600 Mhz+) sind die meisten Riegel Single-Rank - außer wie von dir beschrieben für viel Geld dann mit 2x16 GB Dual Rank. So viel Geld für 3-5 % auszugeben macht aus meiner Sicht beim RAM keinen Sinn.

Grundsätzlich ist Single vs. Dual Rank in etwa dem Verhältniss DDR4 3000 Mhz Dual Rank ist so schnell wie DDR4 3200 Single Rank.

Ich würde mir einen schnellen Single Rank Speicher holen. Dein gewählter G.Skill Tridend Z 3600 CL16 ist wunderbar, sowie als auch preislich noch attraktiv. Diesen bekommst du i.d.R. ü. 4000 Mhz stabil ohne große Komplikationen (mit dem passenden Board).

Da es nicht wirklich einen Dual Rank 3200@3800 Mhz gibt (um den Leistungsgrad vom G.Skill 3600@4000 Mhz einzuholen) wirst du mit der G.Skill Variante von der Leistung, als auch vom Preis am Besten fahren.

Ich habe persönlich auch einen Single Rank (Kingston HyperX Predator 3600Mhz mit B-dies) und der läuft super, selbst auf einem Ryzen mit 3800er Config. Drüber hab ich noch nicht ausgetüfftelt, vermute aber das der Speicherkontroller des Ryzen 2600 irgendwann streikt.

Wie dem auch sei, hol dir den G.Skill Trident Z 3600 und takte das Beast nach oben. Glaub mir du wirst es nicht bereuen. Viel Spaß mit deinem System!

VG Stefan

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Ryle schrieb:

B Dies ist schon mal die richtige Entscheidung. Dual Rank findest du meist erst bei 16GB Modulen, die 8GB Module kannst vergessen das sind noch alte Chips und meist auch Kingston. Dual Rank wirst du aber bei den meisten Boards fast nicht über 1800MHz (3600) betreiben können. Nur das Gene XI, 1-2 MSI Boards und das aktuelle Apex XI bringen das fertig. Das Taichi und ein paar ITX Boards schaffen noch 3733-3800.
Bleibt einfach bei Single Rank Modulen, allerdings würde ich dann einfach direkt ein Kit mit 4133 CL19 nehmen, die nehmen sich preislich ja so gut wie nichts. Wenn du wirklich ein paar Euro sparen willst nimm die Ripjaws mit 3600 CL16, die liegen wenigstens bei knapp 200.

Zum Vergrößern anklicken....

Hey Ryle,

danke für den Input. Wenn ich Dual Rank im 3600er Bereich betreibe, wäre das doch so, als würde ich Single Rank im 4000er Bereich betreiben, oder? Die Ripjaws stehen auf jeden Fall auch zur Auswahl, wollte aber wohl die paar Taler mehr rausrücken für RGB...mal schauen.
4x Single Rank Module werden vom IMC und dem Mobo so behandelt wie 2x Dual Rank, richtig? Das wollte ich nur noch mal abklären, wenn ich die Single Rank 2x8 Route gehe und dann später auf 4x8 aufstocke. Ich weiß nur nicht, ob man da etwas einstellen muss, oder das einfach automatisch passiert, weil die Technik eben so funktioniert. Außerdem, kann es nicht passieren, dass ich einen schlechten IMC aus der Lottery ziehe und der mit 4x Single Rank im guten Takt nicht klar kommt (und ich somit mit den 2x16 Dual Rank wieder besser aufgehoben wäre)?

Stefan_96 schrieb:

So viel Geld für 3-5 % auszugeben macht aus meiner Sicht beim RAM keinen Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Hey Stefan,

danke auch für deinen Kommentar, freut mich, dass die B-Die "Versprechen" echt zu sein scheinen! Was die 3-5% angeht, haben mir jetzt mehrere Quellen bestätigt, dass es eben doch einen großen Unterschied geben kann. Der ist wohl von Spiel zu Spiel (je nach Architektur) unterschiedlich, kann aber extrem ausfallen, siehe hier:
3000Mhz DDR4 beats 4600Mhz DDR4 on Intel CPUs, memory rank more important than Mhz : hardware

Der Fakt, dass RAM Speed und Timings für nicht GPU-limitierte Spiele sehr wichtig ist* und, dass Dual Rank anscheinend ebenfalls sehr wichtig sein kann, ist ja die Wurzel meines Kopfzerbrechens.


*Eine der vielen Quellen: YouTube

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

evilgrin68 schrieb:

Single Rank und Dual Rank sind die Bauweise der RAM Module, da kann man nichts umstellen. Das ganze bitte nicht mit Single Channel und Dual Channel verwechseln. Bei zweiterem geht es um die richtige Belegung der Slots auf deinem Board. Nur wenn die Module korrekt eingesetzt werden, nutzt das Board Single Channel und Dual Channel automatisch. Auch da musst du nichts Einstellen.
Bei Vollbelegung der RAM Slots auf einem Board, kann es vorkommen das der RAM Controller Probleme beim OC macht. Ich würde daher um das beste OC zu erreichen, immer nur 2 Slots belegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hey evil,

danke für die Antwort. Ja, mir ist der Unterschied von Dual Rank und Dual Channel bewusst und ich nutze hier die jeweiligen Begriffe im richtigen Kontext. Alles was ich bis jetzt in dem Kontext Single und Dual Rank gelesen habe hat implizit dargelegt, dass durch den Aufbau der RAM Kanäle, ein Betrieb im 4x Single Rank quasi 2x Dual Rank für den IMC und das Board bedeuten. Das wollte ich noch mal abgesegnet haben. Dein Input dazu überrascht mich jetzt.

Was mich allerdings interessiert ist deine Erfahrung mit einer Vollbelegung und dem IMC. Soweit ich weiß (siehe meine andere Antwort hier unten), kommt es stark auf die Güte des IMC an (Silicon Lottery). Wie sind da deine Erfahrungen? Was bedeutet "Probleme" konkret...geht dann einfach weniger Takt?

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Also ich kann dir die Hyper X Predator Serie empfehlen die sind gut und relativ günstig.

Ich habe die 4133Mhz Version und die laufen mit gerade mal 1,35V bei mir absolut stabil. Ich habe eine Vollbestückung von 4x 8Gb jedoch auf einen Asus Board, die sind ja dafür bekannt mit Vollbestückung sogar besser zu laufen als mit zwei Riegeln

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

draus schrieb:

Hey evil,

danke für die Antwort. Ja, mir ist der Unterschied von Dual Rank und Dual Channel bewusst und ich nutze hier die jeweiligen Begriffe im richtigen Kontext. Alles was ich bis jetzt in dem Kontext Single und Dual Rank gelesen habe hat implizit dargelegt, dass durch den Aufbau der RAM Kanäle, ein Betrieb im 4x Single Rank quasi 2x Dual Rank für den IMC und das Board bedeuten. Das wollte ich noch mal abgesegnet haben. Dein Input dazu überrascht mich jetzt.

Was mich allerdings interessiert ist deine Erfahrung mit einer Vollbelegung und dem IMC. Soweit ich weiß (siehe meine andere Antwort hier unten), kommt es stark auf die Güte des IMC an (Silicon Lottery). Wie sind da deine Erfahrungen? Was bedeutet "Probleme" konkret...geht dann einfach weniger Takt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die wenigstens werden aktuelle Erfahrung mit Vollbestückung haben. Fakt ist aber nunmal das der Speichercontroller nunmal mehr zutun hat bei einer Vollbestückung. Was wiederrum zu niedrigen Takt, höheren Timings führen kann. Es ist in Prinzip wie bei Dual Rank ram, aber es gibt da nochmal mehr Unterschiede und ist nochmal deutlich schwieriger hohe Taktraten zu fahren. Dazu gab es mal einen Test in der PCGH.

Mein Tipp:

Nimm jetzt ein 16 GB Kit. Sollte irgendwann der Speicher nicht mehr reichen, dann wird ganz einfach der alte mit neuen Ram ersetzt. Besser als auf Vollbestückung zu gehen alle mal. Im Prinzip reicht da auch 3200 MHZ speicher. Die Leistungs Gewinne dadrüber sind im einstelligen Prozent Bereich. Wenn man aber trotzdem das maximale herausholen möchte, dann sollten es wirklich Samsung B Die 3600 MHZ Speicher sein.

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Man kann auch pauschal sagen spielst du 1080p in 144hz/165hz/240hz dann lohnt sich Ram mit hohem Takt aufjedenfall. Oder willst du das Maximum aus deinem System holen dann solltest du sowieso zu hohen Ramtakt greifen, sprich 3600/4000Mhz. Suchst du eher Preis Leistung dann könnte man dir zu 3200Mhz raten

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

Marcelfragy schrieb:

Also ich kann dir die Hyper X Predator Serie empfehlen die sind gut und relativ günstig.

Ich habe die 4133Mhz Version und die laufen mit gerade mal 1,35V bei mir absolut stabil. Ich habe eine Vollbestückung von 4x 8Gb jedoch auf einen Asus Board, die sind ja dafür bekannt mit Vollbestückung sogar besser zu laufen als mit zwei Riegeln

Zum Vergrößern anklicken....

218€ für 16GB nennst du günstig? Dafür kriegt man schon 32GB.

AW: Hilfe bei Single Rank vs. Dual Rank mit i9 9900K für Gaming

markus1612 schrieb:

218€ für 16GB nennst du günstig? Dafür kriegt man schon 32GB.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zu dem 16Gb G.Skill Kit ( 320€ ) oder den 16gb Corsair Vengeance ( 300€ ) finde ich die Kingston Module günstig ja

Wo bekommt man denn 32Gb 4133Mhz für 218€?