Biostar Mainboards gut oder schlecht?

Moin zusammen!

Auch wenn ich noch keine Tests finden konnte, scheint ja nun (endlich) mit dem Biostar X370GT3 das erste µATX-Board mit X370 erhältlich zu sein!
Rein vom Bauchgefühl her ist Biostar allerdings der letzte der (nur noch) fünf Mainboardhersteller, von dem ich ein Board kaufen würde (schwanke eher zwischen Gigabyte und MSI).

Ist das wirklich nur mein Gefühl oder waren/sind die Boards von Biostar qualitativ schlechter als die der anderen Hersteller?
Kann man überhaupt belegbare Aussagen zur allgemeinen Qualität der Boards nur an Hand des Herstellers treffen?

Ich kann leider auch nicht allzu viel zu Biostar sagen, bis jetzt waren sie gerade auf dem deutschen Markt nie im Fokus.

Zu der Frage ob man überhaupt belegbare Aussagen zur Qualität des Boards anhand des Herstellers machen kann: Nein, das geht nicht gut.
Erstens ändert sich meistens die Rangordnung von Generation zu Generation etwas, mache Hersteller haben ab und an mal Probleme. Das selbe sieht man ja auch bei Grafikkarten, MSI hatte z.B. sehr lange gute Designs für Nvidia-Karten hatten aber ihre Probleme mit AMD-Karten. Die RX480 und 470 von MSI waren aber plötzlich top und der Platzhirsch Sapphire hatte bei der RX480 ein paar kleine Probleme.

Schnuetz1 schrieb:

Zu der Frage ob man überhaupt belegbare Aussagen zur Qualität des Boards anhand des Herstellers machen kann: Nein, das geht nicht gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Dachte ich mir fast - auf der anderen Seite lese ich gerade im Bereich Mainboards zur Zeit häufiger (auch hier im Forum), dass MSI-Boards qualitativ - z.B. wegen der verwendeten Kondensatoren - schlechter wären als Asus-Boards. Gigabyte-Boards scheinen irgendwie als "langsamer als der Rest" zu gelten und zu ASrock findet man nicht wirklich was...
Immerhin bringt Biostar als erster "kleine" X370-Boards raus, das finde ich durchaus belohnenswert (Gigabyte hat scheinbar auch eines angekündigt, das aber noch nicht verfügbar ist, bei den anderen weiß ich's nicht) - aber ich wüsste trotzdem vorher gerne, ob das Board eine gute Qualität hat.

Naja, warte ich halt auf den ersten Test... Wo ist mein Zaunpfahl?

Biostar ist kein schlechter Hersteller. Sie produzieren millionen von Boards, sind nur aufgrund der früher eher billigen Boards etwas in Verruf. Preis/Leistung bzw Austattung ist da nicht schlecht, was man bei Asus und Co oft nicht mehr behaupten kann


Hier auch ein video dazu
Biostar Gaming Z97X unboxing / Oberklasse-Mainboard vom ehemaligen Billig-Hersteller vorgestellt - YouTube

Ich habe ein Biostar B350GT3 seit dem Releasetag und darauf ein Ryzen 1800x und Corsair 16GB Corsair LPX RAM.

Soweit kann ich mich nicht beschweren über das Board... es läuft und läuft und läuft.

Allerdings gibt es auch ein paar Punkte welche mich Stören weshalb ich nicht wieder ein Biostar Mainboard kaufen würden.(Hatte vor mir das ITX Board von Biostar zuholen sobald es verfügbar ist und dann das jetzige wieder zu verkaufen, ich werde jetzt aber auf das von Asrock warten)

Das UEFI ist nicht sehr Benutzerfreundlich, zum teil muss man Werte in Hexadezimal eintragen und es ist einfach unübersichtlich, was sich aber auch ein wenig gebessert hat in neueren Uefi Versionen.
Desweiteren kann man keine Lüfterkurve für die Lüfter definieren, sondern nur die Steigung und ab wann es beginnen soll.
Sehr lange Bootzeit ... knapp 30-40 sec bis zum ersten POST und laut PCGH ist die Spannungswandler Kühlung auch nicht die beste

Ich hatte vor Jahren mal ein Biostar gehabt mit einem I5 750. Dieser Rechner läuft heute noch problemlos bei meinem Neffen und da war noch nie was dran.