Ram defekt?!: 8 GB oder 16 GB ? Brauche euren Rat.

Hey Leute,

brauche mal euren Rat was in meiner Situation die bessere Wahl wäre.

Habe einmal den Arbeitsspeicher 16 GB (2x8GB) ddr 3/1333 im Dual Channel mit Memtest86 und dem eigenen Windowstool getestet, da mir auch hin und wieder(er selten) Bluescreens entgegen gekommen sind. Das Ergebnis: 122 Fehler bzw. die Mitteilung das mein Speicher beschädigt ist. Das System läuft ansonsten normal.

Jetzt könnte ich 2x4 GB (ddr 3 /1866) HyperX Savage verbauen.

Was wäre nun die bessere Wahl, die Fehlerfreien 8 GB 1866 oder die Fehlerhaften 16 GB 1333 Arbeitsspeicher? Ich bin wirklich hin und her gerissen und kann mich irgendwie nicht so richtig entscheiden was nun die bessere Lösung davon wäre.

Kann ein fehlerhafter Arbeitsspeicher auch zu rucklern in Spielen führen? Ich habe nämlich hin und wieder trotz hoher stabiler FPS in spielen sehr leichte Ruckler die ich bisher nicht identifizieren konnte..


Noch ein paar Infos
Ich nutze den PC auch viel zum spielen.

AMD 6350
AMD R9 380X
1 TB
be quiet 430w L8 CM

Schon einmal danke für euren Rat.

IMMER NUR FEHLERFREIE HARDWARE VERBAUEN. So, und das druckst Du Dir jetzt aus und klebst es über Deinen Monitor
mfG

Ja da muss neuer Speicher her (vorher aber noch mal Module richtig reinstecken / Kontakte säubern probieren). Aber guck dich doch noch mal um: 8GB DDR3 sollte gebraucht relativ gut und günstig zu haben sein. Es rüsten ja zunehmend Leute auf DDR4-Plattformen um.

Ja, die 8 GB 1886 von HyperX Savage sind nun auch schon bestellt für mehr reicht das Geld aktuell nicht. Aber was mich eben an dem ganzen verunsichert ob 8 GB aktuell zum spielen reicht? Da klingen die alten 16 GB schon verlockend oder was meint ihr?

Hängt von Deiner Software/Settings ab, ob 8GB reichen oder nicht.
Nicht von unserer Meinung.


http://abload.de/img/anno_sysram_gebrauchffj00.jpg <-- dass das bei mir so aussieht, bedeutet ja nicht dass Du
a) Auch dieses Game zockst
b) Die Einstellungen so hochziehst, dass es bei Dir auch so viel Speicher braucht.

@Topic
Defektes RAM verbauen, nur weil es mehr ist? Wie kommt man auf so eine Idee. Es ist defekt und produziert Bluescreens Da hilft dann auch die Menge nicht weiter.

RAM der mit memtest86 getestet wurde und Fehler anzeigt gehört in die RMA oder entsorgt. Unregelmäßige Reboots sind für 99% der Leute inakzeptabel. Ich frage mich ernsthaft, wieso du die in Kauf nehmen willst...

8GB "OK" RAM sind in deinem Fall die bessere Lösung.

Stimme den vorangegangenen Aussagen zu, defekte Hardware macht a. Probleme b. wird die durch die weitere Nutzung nicht besser was c. im Alltag super nervig ist wenn der Rechner im falschen Moment
aufgrund eines Errors rebootet. Und glaube mir der Rechner wird IMMER im falschen Moment abschmieren das ist Murphy´s Law......
Besser 8Gb RAM der zuverlässig ist........

du kannst maximal noch testen, ob der defekt nur einen oder beide Module betrifft. sollte es nur ein Modul sein kannst du ja im Mainboardhandbuch nachschauen ob eine Verwendung mit dem neuen 8GB Kit im Dualchannel für insgesamt 16GB möglich ist (8 + (4+4)).

Cinnayum schrieb:

RAM der mit memtest86 getestet wurde und Fehler anzeigt gehört in die RMA oder entsorgt.

Zum Vergrößern anklicken....

IdR sind es gar keine defekten RAM-Module, sondern falsche BIOS-Einstellungen. Das würde ich vorher erstmal ausschließen und wie der VP erwähnt hat, die Module einzeln testen (und ggf. ein Modul weiterverwenden), BIOS zurücksetzen und überprüfen, dass es dann auch die richtigen Auto-Einstellungen vornimmt, Temps+Settings für andere Komponenten, wie zum Beispiel ähhhm die CPU ok sind usw, was jetzt nicht bedeuten soll, dass die Module i.O. sind und der TO keine Ahnung hat aber so pauschal kann man das einfach meiner Erfahrung nach nicht sagen.
Es gab im Laufe der Jahre mehrfach Chargen, die von Haus aus mehr Volt benötigten auch wenn auf der Packung und in den Auto-Settings etwas anderes stand. Das war dann aber auch genialerweise der "bessere" RAM. Ich erinnere nur an äußerst potenten GEiL-Speicher mit Hynix-Chips... da gab es mit stock-settings rot ohne Ende im Memtest, dabei ließen sie sich besser übertakten als fast alles andere - just btw. als kleines Praxisbeispiel.

Heißt aber wenn ein Riegel noch funktionieren sollte und ich diesen mit den neuen 8 GB verbaue ist der Takt nicht mehr so hoch richtig? Sprich der alte Arbeitsspeicher läuft mit 1333 und der neue mit 1866 wenn ich diese jetzt zsm baue läuft die Kombination nur auf 1333 richtig? Ist das schon ein merkbarer unterschied der Leistung?

Pascal1991 schrieb:

Heißt aber wenn ein Riegel noch funktionieren sollte und ich diesen mit den neuen 8 GB verbaue ist der Takt nicht mehr so hoch richtig? Sprich der alte Arbeitsspeicher läuft mit 1333 und der neue mit 1866 wenn ich diese jetzt zsm baue läuft die Kombination nur auf 1333 richtig? Ist das schon ein merkbarer unterschied der Leistung?

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt auf die Anwendung an. In The Witcher 3 wirst du keinen Unterschied spüren. In Totar War verlierst du mindestens 15% Performance ggü. DDR3 1833 (eher mehr als im Link unten, da deine CPU früher limitiert als der dort verwendete Skylake). Sprich: im CPU Limit macht sich höher taktender Ram positiv bemerkbar.

Speicher für Skylake: DDR3-1.333 bis DDR4-3.000 im Vergleich - The Witcher 3
Speicher für Skylake: DDR3-1.333 bis DDR4-3.000 im Vergleich - Total War: Attila

Und ja, der Speicher läuft auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, d.h. in deinem Fall DDR3 1333.