Unterschied Rampage V Extreme/U3.1 & Frage zu Quad Channel

Moin,
ich hab 2 Fragen:

1. Was ist der Unterschied zwischen dem Rampage V Extreme und dem Rampage V Extreme U3.1? Hab bis auf den Namen nichts auf den ersten Blick gefunden.. Lohnen sich die 40€ mehr auszugeben für die U3.1 Version, wenn es um eine Langzeitinvestition geht?

2. Wie läuft das mit dem Quad Channel? Bzw die wichtigere Frage: Das Rampage V Extreme läuft mit Quad Channel, hat aber 8 Slots und unterstützt 64GB RAM. Kann ich in dem o.g. Mainboard 2 mal das G.Skill DIMM 32 GB DDR4-2666MHz Quad-Channel Kit betreiben? Dann wären alle 8 Slots mit dem identischem Speicher belegt, bekomme ich dann meine 64GB zusammen oder funktioniert das nicht (aus Gründen)?

Achso, falls das zur Sache tut, der Prozessor soll ein i7-5930K werden (Sockel 2011-3; 6x3,5GHz)

Vielen Dank schonmal für die Hilfe

PS: 64GB RAM aus Gründen

das anhängsel u3.1 bezieht sich auf das neue bisher ungenutzte usb3.1 format.
also nichts,was man braucht.usb 3.0 is bisher der standard.

quadchannel heist,du solltest möglichst 4 slots belegen,da quad (4)channel,mit 4 rambänken arbeitet um maximale performance zu haben.
alle slots belegen,ist natürlich das optimum.
ergo:ja,du kannst 2x das 32gb kit nehmen um eine vollbelegung zu haben.
dann laufen jeweils 4 rams im quadchannelbetrieb.

Danke für die schnelle Antwort

Damit wären meine fragen dazu bis hierhin geklärt , Ergänzungen nehme ich natürlich trotzdem gerne an

Wie viele Grafikkarten gedenkst du denn zu betreiben? Wenn es nur 2 sein sollten, kannst du dir den 5930K sparen, denn die 200€ Aufpreis vom 5820K für eine x16/x16-Anbindung bzw. 1-3% mehr Leistung ggü. x16/x8 lohnen sich nicht.

Wozu brauchst du 64Gb RAM?

Da es sich um eine langfristige Anschaffung handeln soll habe ich mir vorerst für den größeren Prozessor entschieden, eventuell wird's sogar der 8 Kerner (wobei ich momentan am 5930k festhalte). Die Grafikkarte bleibt vorerst die Steinzeit hd5870, wird Aber im Laufe der Zeit durch eine Titan X 12GB ersetzt wenn es die dann noch gibt, oder aber 2-3 andere Grafikkarten (da die Grafikkarte erst später kommt halte ich mir mit dem Prozessor mehr Möglichkeiten auf)

64GB aus Gründen. Aktuell braucht das niemand. Ich möchte mir aber einen PC zusammenbauen den ich in die Ecke stellen kann und der da erstmal ein paar jahre stehen bleibt. Eigentlich bin ich sogar mit 64GB noch relativ unzufrieden, mehr geht aber nicht.

Lieber Bau ich mir jetzt ein unnötiges Monster zusammen statt dauernd zu Upgrade. Ähnlich wie damals mit Festplatten.. als 130mb schon viel waren und sich jemand ne 2gb platte geholt hat. Soviel braucht doch kein Mensch.. und wo stehe wir heute..?

So long

EDIT: Auch aus Langzeitgründen investier ich wohl die 40€ mehr für das USB 3.1 Mainboard ^^

Wieso willst du 200€ für 12 PCIe Lanes mehr und etwas mehr Takt ausgeben? Der 5930K ist für Single oder Dual-GPU einfach mega unnötig.

Wie gesagt - die Grafiklösung steht noch nicht fest, da sie sich noch etwas hinziehen wird. Und wenns auf 3 Karten rausläuft ärger ich mich wenn ich die 200€ nicht investiert habe.
Insgesamt (mit neuen HDD's, SSD, Netzteil etc) komm ich auf ca. 4,8k€, da machen 200€ den Bock nicht fett ^^

Sn0w1 schrieb:

Wie gesagt - die Grafiklösung steht noch nicht fest, da sie sich noch etwas hinziehen wird. Und wenns auf 3 Karten rausläuft ärger ich mich wenn ich die 200€ nicht investiert habe.
Insgesamt (mit neuen HDD's, SSD, Netzteil etc) komm ich auf ca. 4,8k€, da machen 200€ den Bock nicht fett ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wieso denn dann nicht direkt den 5960 ? markus1612 hat schon Recht, eine Investition on den 5930k ergibt keinen Sinn.

Die Überlegung auf den 5960 steht durchaus im Raum. Kommt drauf an wieviel ich noch zusammenbekomme bis eingekauft wird. Sollte es ausreichend sein wird es der 8 Kerner. Ich werde dir sache aber noch einmal überdenken, immerhin War mir das so nicht bewusst ^^

Was machst du überhaupt mit dem PC?

Zocken und Bild/Videobearbeitung (semi-prof.) ^^

Und wieso meinst du da 64GB und evtl nen 8-Kerner zu brauchen?

Ich erwähne es jetzt ein letztes Mal: es geht darum den PC für die nächsten (vielen) Jahre hinzustellen. Lieber bin ich auf alles gerüstet statt ständig hinterher zu hängen.

Es geht wie so oft nicht ums brauchen sondern ums haben. Und ich habe es bereits erwähnt, vor ewigen Jahren hat man auch gesagt: wozu denn ne 2gb Festplatte?! Heute reden wir von TB Festplatten und ich denke das in 5 Jahren 64GB RAM nicht mehr so sehr besonders sind. Das ist meine Meinung Und der Grund warum da sowas dickes reinkommt. Beim Prozessor genauso: die Anforderungen werden nicht kleiner also wird vorgesorgt.

Da meine letzte Hardware nach ca 5 1/2 Jahren immer noch ohne mucken läuft (bzw laufen würde wenn ich nicht durch eigenen Fehler das MB verballert hätte) halte ich es für möglich sich einen PC für Mind. 8 Jahre aufzubauen, wenn nicht noch länger. Zur Sicherheit kommt noch ne garantieverlängerung rauf ich gegen eventuelle 2Years1Day Hardware abgesichert bin.

Mehr sag ich nicht dazu warum so viel und so groß reinkommen soll, zum eigentlichen Thema nehm Ich aber weiter Hinweise entgegen.

So long
Sn0w1

Naja, die CPU (egal ob 4790K/5820K/5960X) hält vermutlich die nächsten 5-6 Jahre, dann ist die Architektur veraltet und ob Spiele dann in 8 Jahren mal die 8/12/16 Kerne nutzen ist dann egal. 64GB sind auch nur Geldverschwendung, da du mit der CPU dann vermutlich auch den RAM wegwerfen kannst und ob diese jemals genutzt werden können ist ebenfalls dann egal.
Daher solltest du es dir nochmals gut überlegen ob du dir für 5000€ ein System kaufst, dass du a) nie richtig nutzen kamnst umd b) das genau so lang hält wie ein 1500€ System.

Die Überlegung habe ich bereits gemacht. Das (btw.) 4000€ System kommt und dann ist gut. Ich kauf mir auch keinen polo wenn ich nen Mercedes haben kann, nur weil der polo auch von a nach b fährt.

Das ist zwar ein schwachsinniger Vergleich, da du ein Auto immer nutzen kannst, aber es is ja dein Geld.

Du kannst mir ja in ner PN mal die üblichen Fragen aus der Kaufberatung beantworten, dann stell ich dir einen PC zusammen.

Danke für das Angebot, aber ich denke ich bin mit der Hardwareentscheidung bereits durch. Natürlich kann ich mir einen guten PC für (beachtlich) weniger Geld zusammenbauen, nur es ist auch ein persönliche Sache ein Monstrum zu bauen. Zudem weiß ich nicht was die Zukunft bringt und was ich eventuell noch benötigen werde. Ich für mich bin bereit viel Geld auszugeben für etwas was ich VIELLEICHT nicht brauche, aber ich hab dann einfach ein besseres Gefühl. Bei meinem Laptop hab ich damals auch am falschen Ende gespart, knapp 1 Jahr später war das zocken schon vorbei.

Zudem wird vorerst "nur" ein RAM Kit (also 32GB) verbaut, zusammen mit dem Rampage V (aller vorraussicht nach das mit USB 3.1 (auch hier guck ich in die Zukunft.. USB 3.1 wird kommen und dann kann ich auch aus dem vollen schöpfen)), beim Prozessor schwanke ich aber ehrlich noch. Entweder ich nehm den "kleinen" 6 Kerner oder den 8 Kerner (ja hier hast du mich inzwischen schonmal soweit überzeugt, das das zwischenteil Unsinn ist). Gegen den 6 Kerner spricht das ganze mit den GPU's. Zwar hab ich eine Titan X eingeplant, wenn sich das allerdings ändern sollte und ich auf 3 GraKas umsteige hab ich am Ende den falschen Prozessor.

(Übrigens: Das hier ist schon die kleine Version eines PC's. Der Ur-Plan bestand aus 2 Xeon E5-2687W)

Ich kann durchaus verstehen, das aktuell niemand versteht warum es so ein Monster werden soll / muss, momentan halte ich das für kompletten Unsinn. Aber ich spekuliere darauf das ich es vielleicht irgendwann mal brauchen werde (4k Videobearbeitung mit hohen FPS zB?) und bin gerne bereit die 4k dafür auszugeben.

Einzig bei der Auswahl des Netzteils bin ich noch unschlüssig. Erstmal wirds mein aktuelles bleiben (760W), spätestens mit der neuen Grafikhardware werd ich da aber nochmal drüber rechnen müssen.