• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Gaming PC für 1300 Euro

GTX 1080 oder GTX 1070 (MSI Gaming X)

  • 1080

    Stimmen: 13 76,5%

  • 1070

    Stimmen: 4 23,5%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    17
Kaufberatungsbot

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Starke GPU und CPU für ca. 1.450 Euro als Beispiel
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Hallo.
1: schnellerer RAM. So Richtung 3000/3200.
2: als Board fände ich das Asrock B350 Pro4 besser.
3: willst Du nur mäßig übertakten, reicht auch der mitgelieferte Boxed-Kühler> Geld gespart.
4: Geld gespart und ausreichend, wäre auch ein BeQuiet Pure Power 10 500W.
5: benötigst Du keine HDD, als Datengrab?
Gruß T.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Grafikkarte:
Bei der Grafikkarte würde ich auch bei einer 1080 bleiben.
Da kann man aber auch auf die GTX 1080 Phoenix von Gainward gehen. - Die ist nen paar € günstiger und ist sonst so gut wie gleich kann man sagen.

Ram:
Beim RAM. Wie gesagt entweder auf 3000/3200 SingleRank (z. B. auf die Corsair LPX) gehen oder auf 2666 DualRank. - Bei DualRank z. B. Crucial Ballistix Elite DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-17-17 (BLE2C8G4D26AFEA/BLE2K8G4D26AFEA) Preisvergleich | Geizhals Deutschland -> Die sind ungefähr auf dem Niveau von 3200 SR Riegeln.

Wobei die Tactical 2400 von Curcial ebenfalls DualRank sind also ungefähr bei 3000 SR liegen sollten.

Mainboard:
Die MSI haben sich was die VRM's angeht nicht mit Rum beckleckert.
Besser das von Tolotos66 vorgeschlagene AsRock oder alternativ ein Asus Prime B350 Plus oder Strix B350-F Gaming, ebenfalls beides gute Boards.

Netzteil:
Das Seasonic ist ok, würde aber ebenfalls ein BeQuiet vorziehen. PurePower oder StraightPower. - Bei mir werkelt (bei sonst recht ähnlicher Konfig) ein PurePower 500 Watt.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Toast_Brot schrieb:
Benutzt du den Boxed Kühler? Und auf welchen Takt läuft deine CPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze tatsächlich nicht den Boxed Kühler (der aber für 3,7 GHz recht gut geeignet ist) sondern einen Macho Rev. B. - Bei mir aus Lautstärkegründen.

Mein 1600er läuft bei 3,9 GHz und 1,28 Vcore. - Scheine da ein sehr genügsames Exemplar erwischt zu haben. :)
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Ich würde den Monitor nicht nehmen, da eine relativ geringe Helligkeit.
Zumal frage ich mich warum man sich eine Rechner für 1300€ kauft, aber beim Monitor spart. Gerade hier sollte man nicht sparen, da der Monitor am längsten genutzt wird. Bei der Hardware würde ich mindestens wqhd nehmen.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

halodb schrieb:
... Bei der Hardware würde ich mindestens wqhd nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hä was hat das mit der Auflösung zu tun gerade WQHD sind am teuersten FHD reicht völlig wenn man das denn möchte.
Und selbst eine 1080 ist FHD mit hohen -Ultra Einstellungen 60fps nicht gewachsen in AAA Titeln
Bis Grafikkarten Leistungmäßig sauber WQHD Darstellen können ist, es aber noch ein paar Jahre hin selbst mit Moderaten einstellungen.

Als Kühler würde ich auch was Leistungsfähigeres nehmen so wie schon andere Schrieben. Vor allem wenn mal die Übertaktung ins Haus steht.
Preisleistungsmäßig
Brocken 3
Mugen 5
oder den Macho Rev.B

In dieser Reihenfolge

Als Grafikkarte würde ich ehr ne 1070 mit FHD Monitor nehmen oder lieber gleich ne 1080Ti vor allem wenn du einen WQHD kaufen willst dann reicht die 1080 auch nur grad sooo bei angepassten Einstellungen.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Was für Spiele spielst du in denen eine 1080 in Ultra Einstellungen in Full HD nicht mehr als ausreichend FPS bringt? Bei 99% der Spiele kommt man fast schon ins CPU Limit, eine 1080 ist nicht wirklich für Full HD gemacht.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Da gibt es genug Beispiele von Hisn wo selbst eine Titan XP unter Full-HD auf unter 30 FPS knickt. - Alles eine Frage der Regler und was man einstellt.

Wenn man es provoziert kriegt man jede Grafikarte in Full-HD auf unter 60 FPS gedrückt.

Ich kenne kein Spiel, von denen die ich spiele, wo ich unter Full-HD ins CPU Limit laufe. - Entweder ins GPU Limit oder aber gar keines. Ich spiele aber auch keines der Paradebeispiele für hohen Takt.^^ - Also weder Arma 3, noch PUBG, etc. - Das einzige was ich so Spiele ist Overwatch und da kriegt mein Ryzen die FPS auch spielend gestemmt.

EDIT: Gerade mal getestet. - Wenn ich in OW alles auf Anschlag stelle (also WIRKLICH alles) dann komme ich im Trainingsbereich auf gerade einmal 60-65 FPS und meine GPU rennt komplett am Limit. - In nem richtigen Match ist noch mehr los, da geht das dann garantiert auf unter 60 FPS. - Meine CPU langweilt sich derweil zu Tode.^^ Und dabei ist OW jetzt eigentlich kein sonderlich forderndes Spiel für die GPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gaming PC für 1300 Euro

DisOrcus schrieb:
Da gibt es genug Beispiele von Hisn wo selbst eine Titan XP unter Full-HD auf unter 30 FPS knickt. - Alles eine Frage der Regler und was man einstellt.

Wenn man es provoziert kriegt man jede Grafikarte in Full-HD auf unter 60 FPS gedrückt.

Ich kenne kein Spiel, von denen die ich spiele, wo ich unter Full-HD ins CPU Limit laufe. - Entweder ins GPU Limit oder aber gar keines. Ich spiele aber auch keines der Paradebeispiele für hohen Takt.^^ - Also weder Arma 3, noch PUBG, etc. - Das einzige was ich so Spiele ist Overwatch und da kriegt mein Ryzen die FPS auch spielend gestemmt.

EDIT: Gerade mal getestet. - Wenn ich in OW alles auf Anschlag stelle (also WIRKLICH alles) dann komme ich im Trainingsbereich auf gerade einmal 60-65 FPS und meine GPU rennt komplett am Limit. - In nem richtigen Match ist noch mehr los, da geht das dann garantiert auf unter 60 FPS. - Meine CPU langweilt sich derweil zu Tode.^^ Und dabei ist OW jetzt eigentlich kein sonderlich forderndes Spiel für die GPU.
Zum Vergrößern anklicken....

Aha ich skaliere auf 8k und sage dann ich spiele in Full HD, interessante These.
Wunderbar, dann kannst du ja in 8k in Overwatch spielen und der effektive optische Unterschied ist = 0. Oh warte, den Gamma Regler dann aber auch nach Rechts, du betonst ja gerne Alles wie mir scheint. Übrigens Ultra Einstellungen haben absolut nichts mit alles nach Rechts zu tun, von der Unspielbarkeit durch den Gamma Regler bedingt ganz zu schweigen.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

RtZk schrieb:
Aha ich skaliere auf 8k und sage dann ich spiele in Full HD, interessante These.
Wunderbar, dann kannst du ja in 8k in Overwatch spielen und der effektive optische Unterschied ist = 0. Oh warte, den Gamma Regler dann aber auch nach Rechts, du betonst ja gerne Alles wie mir scheint. Übrigens Ultra Einstellungen haben absolut nichts mit alles nach Rechts zu tun, von der Unspielbarkeit durch den Gamma Regler bedingt ganz zu schweigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Allein so Spiele wie Syndicate, oder Rise of Tomb Raider, GTA wenn man da schöne saubere Darstellung haben will mit schatten Kanten Glättung etc liegt man in FullHD bei z.b. meiner 980TI auf 1460/3800 gerade mal bei 35 vieleicht 40 FPS die IChillx4 1080 vom Besten Kumpel kann mit ach und krach zwischen 50-60FPS bleiben in Full HD
Es kommt immer auf die eigenen Ansprüche an
Man "KANN" eine 1080 für WQHD nutzen. weil man dann noch mit einigermaßen erträglichen Details Spielen kann ohne gleich unter 30-40FPS zu fallen!Aber das geht auch mit meiner kleinen 980Ti
Wenn ich Details Runterstellen will die SINNVOLL sind nur weil die Graka nicht reicht kann ich mir gleich Stupide eine Konsole Kaufen.

Der Themen Starter sollte mit Blick aufs Geld lieber eine 1070 kaufen weil die mit fast vollen sichtbar-sinvollen Details in AAA Titeln gut zurecht kommt in Full HD
Mit der 1080 ist in FullHD mit Vernuft gesehen, leicht über der Grenze-heißt Reserven!! In WQHD muss er aber wieder Details Reduzieren. Auch wenn er dann die Kantenglättung Reduziert, reicht´s so lala bis nicht.

Also ich finde es macht schon einen deutlichen Unterschied ob 40fps oder 60fps einen gaaanz deutlich sichtbaren auser vieleicht bei Anno^^
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Mit meiner GTX 1080 stelle ich auch immer Details runter,sonst sind noch nicht mal 40 fps möglich. Und in Spielen wie Metro oder Rise Of the Tomb Raider stellt man sowieso Details runter, Da meistens Supersampling aktiviert ist. In Metro kann man dann die einzelnen Nöte von Rucksäcken zählen:) Performance ist da zweitrangig. Also: egal wie viel Geld man ausgibt, es steht meistens nicht alles auf Max, da 1. Das System das eh nicht schafft oder 2. Man seine eigenen Mods über den Inspector aktiviert oder 3. manche Optionen einfach Unsinn sind (Motion Blur, Dof usw.)
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Reist doch bitte nicht immer die Zitate aus dem Zusammenhang. Ich habe gesagt das der Monitor am längsten genutzt wird und somit nicht auf Fullhd gesetzt werden sollte. Auch kann die Sampliungstufe bei wqhd niedriger eingestellt werden.
Und was das Downsampling damit zu tun hat weis ich auch nicht. Da spiele ich lieber in nativer Auflösung. Das sieht immer besser aus. Selbst bei meiner r9 390.

Nochmal: Hier geht es um einen Monitor. Und Monitore nutzt man bedeutet länger als den Rechner unter ihm. ;)

Aber wenn der TE einen FHD möchte kann er das natürlich gerne machen. :)
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Lonemaster schrieb:
Allein so Spiele wie Syndicate, oder Rise of Tomb Raider, GTA wenn man da schöne saubere Darstellung haben will mit schatten Kanten Glättung etc liegt man in FullHD bei z.b. meiner 980TI auf 1460/3800 gerade mal bei 35 vieleicht 40 FPS die IChillx4 1080 vom Besten Kumpel kann mit ach und krach zwischen 50-60FPS bleiben in Full HD
Es kommt immer auf die eigenen Ansprüche an
Man "KANN" eine 1080 für WQHD nutzen. weil man dann noch mit einigermaßen erträglichen Details Spielen kann ohne gleich unter 30-40FPS zu fallen!Aber das geht auch mit meiner kleinen 980Ti
Wenn ich Details Runterstellen will die SINNVOLL sind nur weil die Graka nicht reicht kann ich mir gleich Stupide eine Konsole Kaufen.

Der Themen Starter sollte mit Blick aufs Geld lieber eine 1070 kaufen weil die mit fast vollen sichtbar-sinvollen Details in AAA Titeln gut zurecht kommt in Full HD
Mit der 1080 ist in FullHD mit Vernuft gesehen, leicht über der Grenze-heißt Reserven!! In WQHD muss er aber wieder Details Reduzieren. Auch wenn er dann die Kantenglättung Reduziert, reicht´s so lala bis nicht.

Also ich finde es macht schon einen deutlichen Unterschied ob 40fps oder 60fps einen gaaanz deutlich sichtbaren auser vieleicht bei Anno^^
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eine 1080 Ti und habe genau 1 Spiel bei dem ich nicht mit vollen Ultra Einstellungen (inklusive maximalem AA) auf 4k flüssig spielen kann, da die FPS dann (für meinen Geschmack) zu niedrig werden und zwar Pubg und das liegt nicht an der Hardware, sondern an einem miserabel programmierten Spiel. Mit gutem OC würde ich auch noch einen deutlichen Boost bekommen, was ich auf jedenfall weiß, da ich vorher eine Lightning Z hatte, die out of the Box auf knapp 2ghz gelaufen ist.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Batman seltsam Knight läuft noch nicht mal mit einer Titan xp in 4k bei 60 fps, Mass Effect Andromeda auch nicht. Ashes auch nicht. Metro auch nicht, usw. Ultra Einstellungen plus 8×Msaa oder 4×Supersampling sind für Fotos und die Titans. Deshalb stellt man auch die Details runter. Eigentlich Spielt auch niemand mit 8× Msaa in 4k, weil das meistens nicht funktioniert. Man kann hier noch viel mehr Beispiele nennen aber das führt zu nichts.
 
AW: Gaming PC für 1300 Euro

Lichtbringer1 schrieb:
Batman seltsam Knight läuft noch nicht mal mit einer Titan xp in 4k bei 60 fps, Mass Effect Andromeda auch nicht. Ashes auch nicht. Metro auch nicht, usw. Ultra Einstellungen plus 8×Msaa oder 4×Supersampling sind für Fotos und die Titans. Deshalb stellt man auch die Details runter. Eigentlich Spielt auch niemand mit 8× Msaa in 4k, weil das meistens nicht funktioniert. Man kann hier noch viel mehr Beispiele nennen aber das führt zu nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Ashes ist nichts mehr als ein Benchmark. Was heißt nicht einmal mit einer Titan Xp?, dir ist schon bewusst, dass sich die Titans schlechter übertakten lassen als die Ti's und es auch 12 gbps Ti's gibt, dementsprechend ist eine Ti mindestens genauso schnell, wenn nicht schneller (die paar mehr Shader sind relativ irrelevant), die Titan Xp und Titan X(P) sind schlicht die größten Fails die Nvidia je gebracht hat.

Es wird immer wieder schlecht programmierte Spiele geben, aber die gut programmierten Titel, wie eigentlich jedes neues EA Spiel, laufen in 4k mit 60 FPS, die nebenbei bemerkt so gut wie immer auch die bessere Grafik haben ;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Poith
Gaming PC bis 2000€ inkl. WQHD Monitor
2
Antworten
32
Aufrufe
2K
Hellhammer
Hellhammer
J
Neuer Gaming PC für ca. 1200€ gesucht
2
Antworten
25
Aufrufe
2K
JoshB
J
T
Neuer gaming pc für 2000€
Antworten
5
Aufrufe
788
dimi0815
D
B
Gaming PC um 1500€ (Konfiguration prüfen)
2
Antworten
25
Aufrufe
1K
Trash123
T
T
Gaming PC | white build | 2-2500 Euro
Antworten
15
Aufrufe
3K
Tautologe
T
Oben Unten
Zurück