Eure Fachmeinung zum Eigenbau Gaming PC

Hallo liebes Forum,

ich habe in der letzten Woche endlich die Zeit gefunden, mir meinen Wunsch-PC zusammenzustellen. Allerdings bin ich eigentlich ziemlicher Laie und dies ist mein erster Eigenbau. Ich habe mich nun recht lange informiert und verglichen und würde gerne wissen, was die Fachleute von diesem Build halten, wo es sinnvollen Optimierungsbedarf gibt und was vielleicht auch gar nicht geht.


Also hier mein Pc in spe:

Prozessor: Ryzen 5 1600
Grafikkarte: Zotac GTX 1080 Mini (dazu vielleicht unten mehr)
Arbeitsspeicher: 16GB Crucial Ballistix Sport LT grau, DDR4-2400
Mainboard: ASRock AB350M Pro4 (AM4) mATX
Netzteil: be quiet! 500Watt Pure Power 10 Modular 80+Silver
HDD: WD Blue 1TB
SSD: SanDisk 2.5'' 120GB
Gehäuse: Fractal Define Mini C mit Fenster

Optional:
LG Laufwerk
WLAN Karte - Budget

Monitor (voraussichtlich): Asus VG248QE als Hauptmonitor und einen älteren Benq als Nebenmonitor, also ist dieser zu vernachlässigen.

Zur Info: Ich möchte mit diesem PC aktuelle Spiele in bester Grafik spielen. Das ist mein Anspruch, ich weiß, dafür bräuchte ich vielleicht keine 1080, aber ich wollte entweder eine sehr gute GraKa oder einen besseren CPU und ich habe mich bis jetzt dafür entschieden.

Also, ich hätte gerne einen etwas kleineren PC, ich hatte mich zuerst auf mini ITX PC's versteift, kam dann aber zu dem Schluss dass dies nicht unbedingt optimal scheint, deshalb nun ein Mini Gehäuse. Ich hatte auch nach einer optisch ansprechenden GTX 1070 Ausschau gehalten (ja, Schande) und habe dann schnell gemerkt, dass die, die mich wirklich ansprachen preislich fast auf dem Niveau der oben erwähnten 1080 Mini waren. Diese scheint auch nicht merklich "schlechter" als andere 1080 zu sein, deshalb habe ich mich dafür entschieden.
Ich muss leider zugeben, dass ich mich ja ein wenig von de Optik steuern lasse. Zuerst wollte ich unbedingt den Trident Z RAM von G.Skill, habe dann aber Vernunft walten lassen. Allerdings möchte ich noch ein oder zwei Dezente RGB-Streifen im Inneren anbringen.

Was haltet ihr von dieser Konfiguration? Beste Grüße und danke im Voraus!

Würde evtl noch etwas flotteren Speicher nehmen: Crucial Ballistix Sport LT rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18 (BLS2K8G4D26BFSE/BLS2C8G4D26BFSE) Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder auch den Corsair Vengeance 3000 MHz, wenn es das Budget zulässt

Ansonsten kann man das so machen (ich gehe davon aus, dass du geprüft hast, dass alles passt )

Du willst dir zu einer 1080 jetzt noch wirklich neu einen über 250€ teuren Full HD Monitor holen?

HenneHuhn schrieb:

Du willst dir zu einer 1080 jetzt noch wirklich neu einen über 250€ teuren Full HD Monitor holen?

Zum Vergrößern anklicken....

Hey! Naja, viel mehr Budget habe ich dann leider nicht, und ich hätte gern einen 144hz Monitor. Was schlägst du vor?

antipathie24 schrieb:

Hey! Naja, viel mehr Budget habe ich dann leider nicht, und ich hätte gern einen 144hz Monitor. Was schlägst du vor?

Zum Vergrößern anklicken....

144 Hz beisst sich aber mit "nur" einer 1080 und "aktuelle Spiele in bester Grafik", selbst in Full HD, das ist dir bewusst?

Wobei man die GPU später auch aufrüsten kann.

DKK007 schrieb:

Wobei man die GPU später auch aufrüsten kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Fraglich, ob bei "aktuellen Spielen" nicht die CPU limitiert, bevor die 144 FPS erreicht werden. Aber mit dem Kram, Hz und FPS und Bildraten, da kenne ich mich Null aus

Sollten sowohl aktuelle Spiele, als auch bspw. CSGO oder Overwatch gespielt werden, macht der Monitor natürlich trotzdem Sinn.

Schließe mich der Meinung von DKK007 an.
Würde bei Deinen Anwendungen eher auf Intel setzen.

HenneHuhn schrieb:

144 Hz beisst sich aber mit "nur" einer 1080 und "aktuelle Spiele in bester Grafik", selbst in Full HD, das ist dir bewusst?

Zum Vergrößern anklicken....

Hey. Nein, das ist mir irgendwie nicht bewusst. Heißt 144hz denn, dass alles, was nicht dauerhaft auf 144hz läuft, schlechter aussieht? Ich hatte es so verstanden, dass 144hz Monitore erstmal gegenüber 60hz Monitoren dazu im Stande sind, mehr als 60Fps auch gut darzustellen. Und meinst du wirklich, die 1080 ist da "zu schwach"? weil das bei mir schon echt die Grenze ist.

antipathie24 schrieb:

Hey. Nein, das ist mir irgendwie nicht bewusst. Heißt 144hz denn, dass alles, was nicht dauerhaft auf 144hz läuft, schlechter aussieht? Ich hatte es so verstanden, dass 144hz Monitore erstmal gegenüber 60hz Monitoren dazu im Stande sind, mehr als 60Fps auch gut darzustellen. Und meinst du wirklich, die 1080 ist da "zu schwach"? weil das bei mir schon echt die Grenze ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, schlechter aussehen tut es natürlich nicht. Du hast das schon richtig verstanden. Aber die 1080 wird "aktuelle Spiele in bester Grafik" selbst in Full HD nicht immer zwingend deutlich mehr als 60 FPS zaubern. Und für den Prozessor gilt das gleiche. Kannst dir ja mal diese Tests angucken: Ryzen 5: Spiele- und Anwendungs-Benchmarks und Geforce GTX 1080 im Test: Benchmarks und Fazit . Und "neuer" wird die 1080 ja auch nicht.

Mein Rat wäre eher, einen "normalen" WQHD-Monitor zu holen und dann lieber dauerhaft und optisch schön auf 1440p zu zocken. Aber wenn für dich hohe Hz-Zahlen wichtig sind - ob wegen Sehgewohnheiten oder bestimmter Spiele - oder du es einfach ausprobieren willst, dann möchte ich dich natürlich nicht davon abhalten! Wollte nur darauf hinweisen, dass du den Vorteil eines 144Hz Monitors eventuell nicht so weit ausnutzen wirst können, wie du dir das vielleicht gedacht hast.

Ich würde auch eher auf einen IPS-Monitor mit WQHD setzen.

Danke erstmal für eure Antworten!

Also meint ihr wirklich, ich profitiere mehr von WQHD als von 144hz? Ich bin mir wirklich unsicher. Und was ist mit GSync?

antipathie24 schrieb:

Danke erstmal für eure Antworten!

Also meint ihr wirklich, ich profitiere mehr von WQHD als von 144hz? Ich bin mir wirklich unsicher. Und was ist mit GSync?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, 144Hz macht das (in diesem Fall FHD-) Bild nur flüssiger, sofern du die entsprechende Bildrate hast. WQHD macht das Bild besser.

HenneHuhn schrieb:

Naja, 144Hz macht das (in diesem Fall FHD-) Bild nur flüssiger, sofern du die entsprechende Bildrate hast. WQHD macht das Bild besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Erstmal sorry, dass es die ganze Zeit um Monitore geht...aber: Kann ich nicht, bei spielen wo ich z.B. nur durchschn. 80FPS bekomme den Monitor auf 80hz stellen und damit trotzdem ein besseres Ergebnis erreichen?
Ich bin hin und her gerissen.

antipathie24 schrieb:

Erstmal sorry, dass es die ganze Zeit um Monitore geht...aber: Kann ich nicht, bei spielen wo ich z.B. nur durchschn. 80FPS bekomme den Monitor auf 80hz stellen und damit trotzdem ein besseres Ergebnis erreichen?
Ich bin hin und her gerissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du musst in dem Falle nichts runterstellen. Du hast kein schlechteres oder weniger flüssiges Bild bei einem 144hz Monitor, wenn du keine 144 FPS erreichst. Ich weiß nicht, ob dir ganz klar ist, was der Vorteil eines 144 Hz Monitors eigentlich ist?

HenneHuhn schrieb:

Du musst in dem Falle nichts runterstellen. Du hast kein schlechteres oder weniger flüssiges Bild bei einem 144hz Monitor, wenn du keine 144 FPS erreichst. Ich weiß nicht, ob dir ganz klar ist, was der Vorteil eines 144 Hz Monitors eigentlich ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich bin Neuling in diesem Bereich - aber ich habe es so verstanden, dass ein normaler 60 Hz Monitor theoretisch nicht mehr als 60 FPS verarbeitet (was in meinem Kopf auch Sinn macht). Ergo kann ein 144 Hz Monitor (bis zu?) 144 FPS darstellen. Und das sieht einerseits (hoffentlich) flüssiger aus, andererseits bietet es eben alle Vorteile von hohen FPS Zahlen. Oder?

antipathie24 schrieb:

Naja, ich bin Neuling in diesem Bereich - aber ich habe es so verstanden, dass ein normaler 60 Hz Monitor theoretisch nicht mehr als 60 FPS verarbeitet (was in meinem Kopf auch Sinn macht). Ergo kann ein 144 Hz Monitor (bis zu?) 144 FPS darstellen. Und das sieht einerseits (hoffentlich) flüssiger aus, andererseits bietet es eben alle Vorteile von hohen FPS Zahlen. Oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Manche Leute sagen, es sehe flüssiger aus. Und die "Vorteile" sind eine minimal bessere mögliche (!) Reaktionsgeschwindigkeit - die aber natürlich auch immer von deinen Reflexen und Skills abhängt. Richtig zum Tragen kommt das eigentlich nur bei kompetitiven Shootern, wie CS:GO. Für normale Spiele und "langsame" Multiplayer-Shooter wie BF1 bringt es kaum Vorteile.

antipathie24 schrieb:

Naja, ich bin Neuling in diesem Bereich - aber ich habe es so verstanden, dass ein normaler 60 Hz Monitor theoretisch nicht mehr als 60 FPS verarbeitet (was in meinem Kopf auch Sinn macht). Ergo kann ein 144 Hz Monitor (bis zu?) 144 FPS darstellen. Und das sieht einerseits (hoffentlich) flüssiger aus, andererseits bietet es eben alle Vorteile von hohen FPS Zahlen. Oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein 60fps Monitor kannst du auch mit 300fps befeuern, das ist nicht das Problem.
Das Problem ist, dass ein 60Hz monitor bei 60fps das beste Bild liefert. Also frei von Tearing.

Threshold schrieb:

Ein 60fps Monitor kannst du auch mit 300fps befeuern, das ist nicht das Problem.
Das Problem ist, dass ein 60Hz monitor bei 60fps das beste Bild liefert. Also frei von Tearing.

Zum Vergrößern anklicken....

Und nun? Lieber 60 HZ WQHD oder 144HZ FullHD?

antipathie24 schrieb:

Und nun? Lieber 60 HZ WQHD oder 144HZ FullHD?

Zum Vergrößern anklicken....

4k. Alles andere ist Kindergarten.