Numbercruncher: Ryzen 6-Kerner oder nur mehr RAM?

Hallo zusammen,

ich stehe vor der Qual der Wahl, meinem Rechner zur Uni-Arbeit mehr Dampf machen zu müssen und hoffe auf Hilfe bei der Wahl zwischen Aufrüsten und Plattformwechsel.

Ausgangslage: PCGH-Komplettrechner mit Core i5 3450 und 16GB RAM DDR3-1866 G.Skill Ares auf ASrock B75 Pro 3, 750 GB SSD

Was soll er machen:
Ich habe dicke Datenpakete von ca. 20GB, die eingelesen werden und in den RAM passen müssen. Darauf werden sehr parallel (z.B. 8x45 Bilder mit je 2min Rechenzeit pro Bild) speicherintensive Rechnungen angestellt.

Mein Rechner kommt aufgrund der Ram-Menge nicht klar, ist aber mit 4 Kernen/4 Threads und der Speicherbandbreite auf dem i5 wahrscheinlich auch mit 32GB noch keine Rakete, und bei 32GB ist definitiv Schluss mit Ausbaumöglichkeiten.

Nur den RAM aufzurüsten kostet würde ca 125€ kosten und wäre am einfachsten.

Nägel mit Köpfen wären mMn eher ein Ryzen 5 1600X WOF, 32 GB DDR4 2666MHz und ein B350-Mainboard. Das würde neu ca. 630€ kosten.

Wieviel könnte ich realistisch gebraucht für den i5 mit Mobo, Kühler und Ram erwarten?

Würdet ihr eher den großen Sprung wagen oder eine Aufrüstung bevorzugen? Geld und Rechenzeit sind gleichermaßen knapp, je günstiger umso besser und je schneller umso besser

Wenn es hart um Speicherbandbreite geht hilft dir ein 1600X nicht weiter - dafür brauchste eine Plattform mit Quad-Channel (beispielsweise Skylake-X) die dir sofort die doppelte Bandbreite bei gleich schnellem RAM liefert. Das ist aber dann alles andere als billig.

Du musst hier schlicht herausfinden:
- Wie viel profitiert deine Aufgabe von Speichermenge
- Wie viel profitiert deine Aufgabe von Speicherbandbreite
- Wie viel profitiert deine Aufgabe von Rechenleistung (IPC/Takt)
- Wie viel profitiert deine Aufgabe von Kernen/Threads
- Wie viel Geld bist du bereit für wie viel Mehrleistung auszugeben

Wenn du diese Fragen alle beantwortet hast ist die Entscheidung was du tust nur noch Formsache. Weißt du irgendwas davon nicht ists Rätselraten - auch für uns.

Ok, hab jetzt mal detailliert die Skalierung mit der Thread-Zahl auf einer Ryzen-1700X-Workstation beobachtet. Obwohl die Aufgabe nahezu beliebig parallelisierbar ist, nimmt die Geschwindigkeitszunahme ab 4 Threads deutlich ab, bei der DDR4-Workstation aber später als auf einem DDR3-Laptop. Ich schließe daraus dass die Speicherbandbreite ein wichtiger Faktor ist und werde daher DDR3 lebewohl sagen und nach dem Umstieg mal eine Messreihe über die Speichertakte fahren. Skylake-X oder Threadripper liegen leider außerhalb des Budgets, also muss schnelles DDR4 reichen.

Wenn das Geld knapp ist wäre ja vielleicht auch Sockel 1366 eine Option:

-6x8GB RAM im Triple Channel
-6 Kerne / 12 Threads
-mit OC 3,6-4Ghz (ist pro Kern ca. wie ein i5-2500/3570)
-Prozessor kostet nur 30€

Nachteile:
-Strom/Abwärme
-Bastelei
-Keine weitere Aufrüstoption, quasi wie Z270 aktuell

tsd560ti schrieb:

-mit OC 3,6-4Ghz (ist pro Kern ca. wie ein i5-2500/3570)

Zum Vergrößern anklicken....

Vorsicht, bitte nicht von allzu gehypten Threads blenden lassen - SandyBridge ist merklich schneller als die Nehalem Architektur (Sockel 1366). Damals waren die Sprünge in der IPC noch größer als heute.

Ich würde den alten nehalem nicht mehr nutzen wollen es sei denn du bekommst ihn wirklich SEHR günstig (und damit meine ich zweistellige Beträge). Bereits der schon vorhandene i5 3450 ist deutlich schneller als Nehalem wenn man nicht grade den 6-Kern Gulftown nimmt.

Mit den Codenamen kenne ich mich nicht so aus, ich meinte den hier:

http://ark.intel.com/products/47922/Intel-Xeon-Processor-X5650-12M-Cache-2_66-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI

Das ist Nehalem/Gulftown/Westmere. Der ist pro Takt Größenordnung 20% langsamer als Sandy (und entsprechend rund 30, 35, 40% langsamer als Ivy, Haswell, Skylake/KabyLake).
Wenn du den X5650 auf 4+ GHz prügelst biste übern ganz groben Daumen mit Glück so schnell unterwegs wie ein 7700K oder nem 1600er Ryzen, eher langsamer je nach Aufgabengebiet. Beim mindestens 3-fachen Stromverbrauch.

Wie gesagt, wenn man son ganzes System für 100 oder 150€ irgendwo schießen kann und keinen Wert auf Effizienz legen muss super aber sonst ist das heutzutage Unsinn. Die Architektur des X5650 ist 8 Jahre alt...