Gaming PC (bis 2500) Zusammellung

Ich möchte mir einen Gaming PC zusammenstellen, der auch neueste Spiele in 4k schafft. Dazu habe ich ein Budget von 2000-2500 Euro. Zusätzlich (eigenes Budget) werde ich mir einen neuen Bildschirm kaufen. Das wird wahrscheinlich der ACER Predator XB281HKbmiprz 71cm (28") 4K UHD LED DP/4xUSB Pivot G-Sync 1ms werden.

1. Sollte ich mich eher für AMD oder Intel entscheiden?
AMD:
CPU: Ryzen 7 1700x
Mainboard: Gigabyte GA-AX370-Gaming K3

Intel:
CPU: i7 7700K
Hierzu würde mir noch ein passendes Mainboard fehlen.

2. Reicht meine Grafikkarte für 4k?
Grafikkarte: MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G

3. Schön wäre es, wenn ich zwei USB 3.1 Slots hättte sowie einen USB Typ-C.

4. Könnte ich etwas verändern, um eventuell die Synergie der Teilkomponenten zu verbessern?

Sonstige Komponenten:
Arbeitsspeicher: Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M1B3000C15)
Netzteil: be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)
CPU Lüfter: Thermalright HR-02 Macho Rev. B (100700726)
Laufwerk: ASUS DRW-24D5MT schwarz, SATA, bulk (90DD01Y0-B10010)
SSD: Samsung SSD 850 EVO 500GB, SATA (MZ-75E500B)
HDD: Seagate BarraCuda Compute 1TB, 2.5", SATA 6Gb/s (ST1000LM048)
Gehäuse: AeroCool XPredator II weiß mit Sichtfenster (EN58171)

Schonmal vielen Dank im Voraus!

1. Sollte ich mich eher für AMD oder Intel entscheiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum zocken ist ein i7 7700K ne Ecke vor nem Ryzen 7. In 4k ist der Unterschied in den meisten Spielen zwar nicht mehr so groß, da die Grafikkarte meist vorher limitiert, aber in CPU lastigen Spielen kann auch in 4k der i7 7700K punkten. Dazu ist die Z270 Plattform einfach viel ausgereifter als die Ryzen Boards.

2. Reicht meine Grafikkarte für 4k?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn eine 1080Ti nicht reicht, welche Karte dann Also klar auch ne 1080Ti schafft nicht alles auf Ultra mit 60FPS, aber flüssiges Spielen ist in jedem Fall möglich. Ich würde allerdings eher die Palit JetStream nehmen, die hat einen etwas besseren Kühler.

3. Schön wäre es, wenn ich zwei USB 3.1 Slots hättte sowie einen USB Typ-C.

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich Dir das Z270X Ultra Gaming empfehlen. Sieht chic aus, ist net zu teuer und bietet 2x USB 3.1 mit Typ C.

4. Könnte ich etwas verändern, um eventuell die Synergie der Teilkomponenten zu verbessern?

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Netzteil kann man durchaus über das 600Watt Modell nachdenken, da mit OC 500Watt schon knapp werden können. Ansonsten sieht das vernünftig aus.
Bei der Festplatte solltest Du allerdings das 3.5 Zoll Modell nehmen, Du hast hier eine 2.5Zoll Notebook HDD

Also dann so was in der Art:

CPU: i7 7700K boxed
Mainboard: Bei geizhals habe ich keine direkt mir Z270X Ultra Gaming gefunden
Mit Z270X habe ich nur diese beiden gefunden:
Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 7
Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 9

Grafikkarte: Palit GeForce GTX 1080 Ti JetStream, 11GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (NEB108T015LCJ)

Netzteil: be quiet! Straight Power 10 600W ATX 2.4 (E10-600W/BN232) //den non-modularen
Ich habe gehört, dass es bei der 600er irgendwie "Doppelstrangstrippen" gibt. Ist das wirklich schlimm?

HDD: Seagate BarraCuda Compute 1TB, 3.5", SATA 6Gb/s (ST1000DM010) //Müsste die Gleiche in 3,5" sein

Der Rest bleibt dann so:
Arbeitsspeicher: Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M1B3000C15)
CPU Lüfter: Thermalright HR-02 Macho Rev. B (100700726)
Laufwerk: ASUS DRW-24D5MT schwarz, SATA, bulk (90DD01Y0-B10010)
SSD: Samsung SSD 850 EVO 500GB, SATA (MZ-75E500B)
Gehäuse: AeroCool XPredator II weiß mit Sichtfenster (EN58171)

Naja....find den R7 sinniger....oder halt den 1600 - der ist sogar billiger als der 7700k und hat 2 Kerne mehr.

Beim Netzteil halte ich die 600er Variante für doof .... find das Dark Power Pro 550 sinniger.

Man vergisst wohl allzu oft, dass der 7700K trotz 4 Kernen physisch dann doch auch Hyperthreading beherrscht, was 8 Tasks bedeutet.. also ein "reiner" 4-Kerner ist das nicht, was die Situation schon wieder relativiert.
Klar können die Ryzen CPUs das auch (es heißt wohl die Technik bloß anders). Nur 8 Kerne (selbst wenn davon 4 "virtuell" sind), das sollte noch länger reichen.. Und bis irgendwann stehen dann mal ohnehin neue CPUs im Laden zu humanen Preisen, die physikalisch 6 und im gesamten Paket dann 12 Kerne bieten. Und das muss nicht unbedingt rasch von statten gehen. Sehen wir mal nach, welche Spiele demnächst wirklich von 8 Tasks profitieren.. Bis dahin hat der 7700k einfach viel mehr Gamingpotential. Es ist halt einfach so. Und ich hatte in vergangenen Tagen auch AMD-Prozessoren als die noch relativ gleich auf mit Intel waren (oder teilweise schneller). Lang, lang ist 's her..

Also mir geht es wirklich nicht um Intel oder AMD, ich halte beide Hersteller für "spieletauglich", nur wenn ich für einen günstigeren Preis bei Intel mehr Leistung bekomme (und dafür ist Intel normal ja nicht bekannt), dann nehm ich zumindest das Angebot gerne an.

Wirf die Seagate raus und nimm eine WD Red 2 oder 3TB

GPU ganz klar die 1080ti Das einzige, was besser wäre wären zwei 1080ti

CPU ist natürlich die ewig gleiche Grundsatzdiskussion. Ich würde eher zum Achtender von AMD greifen. der 7700K hat eigentlich nur bei grausam gescripteten Spielen oder da, wo es auf die letzen 10-20 fps (competetive FPS) ankommt, die Nase vorn. Vor allem in 4K wird da immer vorher die GPU dicht machen.

Wenn du dann vielleicht auch mal ein bisschen Videobearbeitung / Streamen o.Ä. vorhast, bist du mit dem AMD deutlich besser unterwegs.

lustige_Fehlerquelle schrieb:

Man vergisst wohl allzu oft, dass der 7700K trotz 4 Kernen physisch dann doch auch Hyperthreading beherrscht, was 8 Tasks bedeutet.. also ein "reiner" 4-Kerner ist das nicht, was die Situation schon wieder relativiert.
Klar können die Ryzen CPUs das auch (es heißt wohl die Technik bloß anders). Nur 8 Kerne (selbst wenn davon 4 "virtuell" sind), das sollte noch länger reichen.. Und bis irgendwann stehen dann mal ohnehin neue CPUs im Laden zu humanen Preisen, die physikalisch 6 und im gesamten Paket dann 12 Kerne bieten. Und das muss nicht unbedingt rasch von statten gehen. Sehen wir mal nach, welche Spiele demnächst wirklich von 8 Tasks profitieren.. Bis dahin hat der 7700k einfach viel mehr Gamingpotential. Es ist halt einfach so. Und ich hatte in vergangenen Tagen auch AMD-Prozessoren als die noch relativ gleich auf mit Intel waren (oder teilweise schneller). Lang, lang ist 's her..

Also mir geht es wirklich nicht um Intel oder AMD, ich halte beide Hersteller für "spieletauglich", nur wenn ich für einen günstigeren Preis bei Intel mehr Leistung bekomme (und dafür ist Intel normal ja nicht bekannt), dann nehm ich zumindest das Angebot gerne an.

Zum Vergrößern anklicken....

alles schön und gut nur ist der 6-Kerner (12 Threads) bei AMD einen 100er billiger als der Intel 4 Kerner (8 Threads)... wie kann hier also der 7700k das bessere PLV aufweisen? - times are changing.

LukasGregor schrieb:

Beim Netzteil halte ich die 600er Variante für doof .... find das Dark Power Pro 550 sinniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist am Dark Power Pro 550 besser?

Wisst ihr was zu den "Doppelstrangstrippen", die ich vorher erwähnt habe?

Ich habe mich für den Intel 7700K entschieden. Jetzt bleibt die Suche nach einem passenden Mainboard. Wenn ich Chrissi richtig verstanden habe ist diese Reihe ganz gut:
Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 7
Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 9
Reicht mir der Siebner oder bringt der Neuner den entscheidenen Vorteil?

Mainboard: Bei geizhals habe ich keine direkt mir Z270X Ultra Gaming gefunden

Zum Vergrößern anklicken....

Dann haste aber net richtig gesucht
Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Kommt sofort wenn man "Z270X Ultra" in die Suche eingibt

Reicht mir der Siebner oder bringt der Neuner den entscheidenen Vorteil?

Zum Vergrößern anklicken....

Beide Boards bieten viel zu viele Features die Du niemals nutzen wirst. Das Geld kannst Du sparen.

Was ist am Dark Power Pro 550 besser?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist etwas effizienter und qualitativ hochwertiger. Aber dafür viel teuer. Tbh würde nen Pure Power 10 auch vollkommen ausreichen von der Qualität her.

alles schön und gut nur ist der 6-Kerner (12 Threads) bei AMD einen 100er billiger als der Intel 4 Kerner (8 Threads)... wie kann hier also der 7700k das bessere PLV aufweisen? - times are changing.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was bringt mir das wenn der 7700K trotzdem im Spiel um Längen vorbei zieht? Genau gar nix. Man muss die Leistung sehen die am Ende rauskommt und die ist in Spielen beim AMD einfach schlechter.

Chrissi schrieb:

Es ist etwas effizienter und qualitativ hochwertiger. Aber dafür viel teuer. Tbh würde nen Pure Power 10 auch vollkommen ausreichen von der Qualität her.


Und was bringt mir das wenn der 7700K trotzdem im Spiel um Längen vorbei zieht? Genau gar nix. Man muss die Leistung sehen die am Ende rauskommt und die ist in Spielen beim AMD einfach schlechter.

Zum Vergrößern anklicken....

bevor ich das Pure Power 600 nehm, nehm ich das DPP 11 ... reichen wird aber auch ein Straight Power 10 500 Watt.

Zur CPU....reden wir hier von CS:GO in Full HD mit 144Hz...ja der i7 zieht weg. Wir reden hier aber von 4k @60Hz - und da sieht das ganze schon anders aus...da ist es schon interessant, ob er Arma spielt und nichts im Hintergrund laufen hat oder ob er eher BF1 spielt und dazu vlt. auch mal einen Browser und ein paar Sachen im Hintergrund laufen hat - da könnten 4 zusätzliche Threads für weniger Geld oder 8 zusätzliche für das gleiche Geld sehr wohl interessant werden

Zur CPU....reden wir hier von CS:GO in Full HD mit 144Hz...ja der i7 zieht weg. Wir reden hier aber von 4k @60Hz - und da sieht das ganze schon anders aus...da ist es schon interessant, ob er Arma spielt und nichts im Hintergrund laufen hat oder ob er eher BF1 spielt und dazu vlt. auch mal einen Browser und ein paar Sachen im Hintergrund laufen hat - da könnten 4 zusätzliche Threads für weniger Geld oder 8 zusätzliche für das gleiche Geld sehr wohl interessant werden

Zum Vergrößern anklicken....

So viel kann da gar nicht im Hintergrund laufen das es bremst. Jedenfalls nicht im normalen Use Case. Denn wenn man spielt hat man nicht noch nebenbei dutzende andere Programme offen. Die kann man ja beim Spielen eh nicht nutzen.

Dann bin ich nicht normal....
ändert auch nichts daran, dass in 4k alle drei (7700k, 1600[x], 1700) die gleichen FPS abliefern - wer in Zukunft stärker ist, ist reines Kaffeesatzlesen - der eine ist stärker pro Kern, die anderen haben mehr Kerne...

Nexusstreet schrieb:

Was ist am Dark Power Pro 550 besser?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist noch mal eine Ecke hochwertiger. Du brauchst es nicht unbedingt, aber wenn du das Budget hast, kannst du es dir gönnen.

Nexusstreet schrieb:

Wisst ihr was zu den "Doppelstrangstrippen", die ich vorher erwähnt habe?

Zum Vergrößern anklicken....

Das 600er E10 hat im Gegensatz zum 500er E10 2x PCIe kabel, die je 2x 6+2 Pins haben, so dass du auf 4x PCIe kommt im Gegensatz zu 2x PCIe beim 500er Modell.
Das Problem ist aber, dass diee 1080 Ti so viel zieht, dass du beide Rails des Netzteils brauchst.
Daher musst du beim 600er Modell beide Doppelstrang Kabel anschließen, was bedeutet, dass zwei dieser 4 Kabel dann tot im Rechner herumliegen.
Beim P11 reicht ein Doppelstrang Kabel. Eine Rail ist so stark, dass sie die 1080 Ti versorgen kann.

Nexusstreet schrieb:

Ich habe mich für den Intel 7700K entschieden. Jetzt bleibt die Suche nach einem passenden Mainboard. Wenn ich Chrissi richtig verstanden habe ist diese Reihe ganz gut:
Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 7
Gigabyte Aorus GA-Z270X-Gaming 9
Reicht mir der Siebner oder bringt der Neuner den entscheidenen Vorteil?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde bei dem Budget keinen 4 Kerner mehr kaufen.
Klart, der 7700k ist heute sehr schnell, der Ryzen aber in 4k ebenso schnell und in 3-4 Jahren kann das soweit sein, dass sich der 8 Kerner hier Vorteile verschaffen kann.
Gerade wenn du planst, den Unterbau lange nutzen zu wollen, würde ich immer mehr Kerne verbauen. Je länger die Nutzung, desto mehr Kerne.

ändert auch nichts daran, dass in 4k alle drei (7700k, 1600[x], 1700) die gleichen FPS abliefern - wer in Zukunft stärker ist, ist reines Kaffeesatzlesen - der eine ist stärker pro Kern, die anderen haben mehr Kerne...

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an welches Spiel man spielt. in CPU lastigen Spielen zieht auch in 4k der 7700K vorbei. Wie das in 5 Jahren ist weiß Niemand. Eventuell, möglicherweise, vielleicht, im Optimalfall ist der Ryzen dann schneller. Aber ganz ehrlich dann gibts wieder neue CPUs die so extrem viel schneller sind, im Vergleich zu den Heutigen das das absolut egal ist. Deswegen würde ich immer das kaufen was jetzt am Schnellsten ist.

Und ich würde auf die Nutzungsdauer schauen.
Wer sich sowieso ständig neue Sockel und CPUs kaufst, nimmt das, was am Schnellsten ist.
Wer sich langfristig was kauft, nimmt das, was langfristig mehr bringen wird.

Naja ist halt die Frage ob in 5 Jahren der Unterschied wenn dann einer vorhanden ist noch so groß ist.
Wenn ich zwei 5 Jahre alte Grafikkarten vergleiche die zu der Zeit vielleicht 20% auseinander lagen, so ist es heute doch vollkommen egal, welche ich verwende da Beide einfach viel zu langsam sind und leistungsmäßig im Vergleich mit Aktuellen Modellen extrem abgeschlagen sind.

Ich denke nicht, das man in mehreren Jahren mit einem Intel Core i7 7700K Probleme bekommen wird. Der Prozessor hat ja nicht auf Einmal weniger Leistung als jetzt.

Aber die Games werden sich vermutlich eher an 8-Kernen orientieren dann, denke ich zumindet

Chrissi schrieb:

Ich denke nicht, das man in mehreren Jahren mit einem Intel Core i7 7700K Probleme bekommen wird. Der Prozessor hat ja nicht auf Einmal weniger Leistung als jetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke auch, dass ein 7700k in 5 Jahren noch reicht.
Aber ich würde annehmen, dass ein 1700 noch reichender wird.

Aber die Games werden sich vermutlich eher an 8-Kernen orientieren dann, denke ich zumindet

Zum Vergrößern anklicken....

Der 7700K hat ja auch 8 Threads. Ich denke auch das die Entwicklung in die Richtung geht, aber in der Vergangenheit konnte man ja beobachten wie langsam das vorangeht. Momentan sind ja grade so Early Access Spiele extrem beliebt und die Supporten alle kaum Kerne und brauchen eine extreme IPC Leistung. Da kacke Ryzen ab.

Ich denke auch, dass ein 7700k in 5 Jahren noch reicht.
Aber ich würde annehmen, dass ein 1700 noch reichender wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Endeffekt muss das jeder selber entscheiden. Weder Ryzen noch 7700K sind in 4k eine extrem schlechte Wahl. Meine Meinung ist halt eher das zu Kaufen wo man jetzt die Performance hat, wenn man lieber die Hoffnungen in die Zukunft setzen möchte kann man das auch machen. Das ist halt eigene Präferenz.

Och Leute ich weiß ja das predigen und bekehren von Ungläubigen richtig viel Spaß macht und die Heiden dabei noch was lernen

Aber hier noch mal ein Entwurf
i7 ; Ryzen Preisvergleich | Geizhals Deutschland

An die Community: Meckern Erwünscht!

Kannst I7 oder Ryzen nehmen, ist ja schließlich dein Geld.