Repeater, Access Point oder Fritzbox

John_Wick

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo Community,
ich bin seit April 18 aufgrund von sehr schlechter DSL Anbindung (wohne in Berlin) gezwungen Internet über den hiesigen Kabelanbieter (PYUR) zu beziehen.
Ich habe das Pure Speed 200 Paket für 30€ im Monat bis zu 200 Mbit/s. Dazu gibt es die kostenlose Kabelbox. (Compal CH7485E).
Das Teil taugt nach meinen bisherigen Kenntnissen nicht viel.
Das WLAN ist manchmal gut und bringt eine ordentliche Geschwindigkeit. Meistens sieht es aber anders aus. Ich zieh mehrmals am Tag den Stecker und lasse das Gerät dann neu starten, in der Hoffnung, dass das WLAN danach stabiler und schneller ist. Mal klappt es, mal klappt es nicht. Eine Mibox zwei Smartphones und mein Desktop PC nutzen das WLAN.
Ich habe schon überlegt auf eine Fritzbox 6590 Cable zu setzen. Aber die kostet ordentlich. Und ob es dann besser ist weiß ich nicht. Probieren geht wohl über studieren. Meine Freundin hat vorgeschlagen einen WLAN Repeater zu kaufen um das Signal in der Wohnung zu verstärken. Die Endgeräte befinden sich nämlich nicht im Wohnzimmer wo die Kabelbox steht. Die Innenwände unserer Wohnung sind aus Gipskarton (oder so ähnlich) jedenfalls dünn und klingen ziemlich hohl. Ich denke mal da drinnen stecken Metallprofile. (Störfaktor?)
Ich habe gesagt einen Router per LAN Kabel an die Kabelbox anschließen und als Access Point benutzen wäre wahrscheinlich effektiver. Nun frage ich mich was wirklich Sinn macht:
Fritzbox 6590 Cable kaufen, da 6591 (wahrscheinlich eh in absehbarer Zeit nicht erscheinen wird)
WLAN Repeater kaufen (wenn ja, welcher?)
Router für Access Point kaufen (wenn ja welcher?)
Man kann ein LAN Kabel durch die halbe Wohnung über den Flur ins Zimmer verlegen wo der Desktop PC steht. Sieht aber nicht gut aus. Damit wäre das WLAN Problem für die anderen Geräte aber nicht gelöst.
DLAN kommt nicht infrage.
Die Nachbarschaft ist ein weiterer Faktor. Wenn die alle in den gleichen Kanälen unterwegs sind stört das doch auch oder? Wie kann ich denn gewährleisten, dass unser WLAN sich einen anderen Kanal sucht der weniger belastet ist? Muss ich das immer manuell machen? Das wäre sehr nervig, jedes mal die Benutzeroberfläche aufzurufen und den Kanal umzustellen. Das muss doch auch irgendwie automatisch funktionieren. Am besten mehrmals am Tag, da die Nachbarn ja zu unterschiedlichen Tageszeiten zu Hause sind.

Fragen über Fragen!

Achso DSL wäre am besten, leider ist bei mir nur DSL 16 verfügbar. Während in den Nachbarhäusern DSL 100 verfügbar ist. Telekom verweist an die Hausverwaltung, Hausverwaltung verweist an die Telekom. Keiner sieht sich in der Verantwortung alle Haushalte ans VDSL Netz anzubinden. Deshalb quälen sich die Leute mit PYUR/Telecolumbus herum.
 
bei WLAN gilt leider immer vieles kann nichts muss helfen

mal meine Liste...
-versuche möglichst viele Geräte über Kabel anzubinden
-versuche AP in die Nähe der Geräte zu bringen (die AP dann wieder über Kabel anbinden)
-versuche einen Reapeter auf halbe Strecke zwiwschen Geräte und Router zu bringen
-tausche den Router gegen einen neuen (dieser Punkt kann nach oben rutschen wenn die das Ding eh zu doof ist)

Einige Router (z.B. die FritzBox) unterstützen bei WLAN eine Auto Kanalwahl, ob das was bringt muss jeder selber probieren

btw. nur einfach DSL haben löst deine WLAN Probleme nicht ;)
 
Ich habe zum Testen mal folgendes zu Testzwecken gekauft und meinen PC mit der Kabelbox verbunden:

15m CAT 7 Netzwerkkabel Flach - Ethernet Kabel |: Amazon.de: Elektronik

War damit nicht wirklich besser als per WLAN. Ich fürchte, dass das Kabelnetz bei uns einfach oft überlastet ist weil zu viele User in der Gegend sind. Ist halt ein shared medium. Da kann man noch so tolle Lösungen finden wenn zu den Stoßzeiten nichts rüberkommt muss ich wohl damit leben. Trotzdem überlege ich eine Fritzbox 6590 zu kaufen und zu gucken ob es damit stabiler und besser läuft. Man kann das Ding ja innerhalb 14 Tagen zurückschicken sollte es sich um einen Fehlkauf handeln.
 
ok das kam oben leider so direkt nicht rüber...

wenn das selbst mit Kabel nicht besser ist, hlift vielleicht ein andere Box/Router muss aber nicht....
 
Davon hab ich selber 2 in meinem Haus verbaut, laufen gut. Bin jetzt aber auch nicht der WLAN Heavy Nutzer
 
bei WLAN gilt leider immer vieles kann nichts muss helfen

mal meine Liste...
-versuche möglichst viele Geräte über Kabel anzubinden
-versuche AP in die Nähe der Geräte zu bringen (die AP dann wieder über Kabel anbinden)
-versuche einen Reapeter auf halbe Strecke zwiwschen Geräte und Router zu bringen
-tausche den Router gegen einen neuen (dieser Punkt kann nach oben rutschen wenn die das Ding eh zu doof ist)

Einige Router (z.B. die FritzBox) unterstützen bei WLAN eine Auto Kanalwahl, ob das was bringt muss jeder selber probieren

btw. nur einfach DSL haben löst deine WLAN Probleme nicht ;)

Ich kann mich hier nur der Meinung anschließen.
WLAN ist zwar sehr beliebt aber halt im etwas professionellen bereich einfach ungünstig da es zu viele Störfaktoren gibt.
Als erstes würde ich einfach mal beim Anbieter anrufen und fragen ob solche Störungen bekannt sind und ob man es gegen ein neueres Modell oder anders tauschen kann.
Als 2 dann den Wlan Verstärker, da reicht auch erstmal ein billiges china teil um zu schauen ob es überhaupt was ändert.
 
Von den Repeatern rate ich ab. Lege ein Ethernet-Kabel (es gibt Flache, siehe oben) und stelle dort einen AP (egal was, kann eine alte FritzBox sein) nah ein deine Geräte. Dann ist der Flaschenhals LAN schonmal weg. Bleibt noch das WAN. Da ist dein Provider zuständig. Beschwere dich, dass du nicht die versprochene Geschwindigkeit bekommst (Bsuinessverträge sind manchmal priorisiert). Vergiss die Cable-FritzBox. brauchst du nicht. Besser dann ein reines Modem und ein Router von dir hinten dran.
 
Was wäre denn ein reines Modem für Kabelanschluss? Empfehlungen? Oder soll ich die Kabelbox von PYUR ((Compal CH7485E) behalten versuchen den Bridge Modus zu aktivieren und dann einen WLAN Router/Access Point hinten dranhängen.
 
Das du drei Stück hast (in der Wohnung verteilen) und sie einen eigenen Backbonekanal mitbringen der dir die Bandbreite nicht halbiert.
 
Gibt es das auch irgendwie in einem Gerät? Wenn ich das im Flur installiere sollte es vollkommen ausreichen. Dürfte ein ziemlicher Aufwand sein überall Kabel zu verlegen.
 
Ich glaube da geht gerade was quer...

Die verlinkten Unifi Geräte sind KEINE Repeater, sonder normale APs die per Kabel an den Router müssen

Das von Abductee ist ein WLAN Mesh, das sind Repeater auf "Speeeedd" das ist eher was wenn man keine Kabel verlegen kann/darf.

EDIT:
Für ein WLAN Mesh wird nur einer von x Geräten am Router angeschlossen, der Rest verbindet sich per WLAN mit dem einem Gerät das per Kabel angebunden ist

Für deinen Fall KÖNNTE es reichen einen neuen AP (z.B. von Unfi) neben deinen vorhandenn Router zu stellen und dann das WLAN im Router auszuschalten.

Das ist immer bei WLAN aber ein ganz grosses KANN, nicht muss, sogar ein 20€ APs kann was verbessern, es muss nicht gleich der 100€ Unfi Teil sein, das ist halt das Problem bei WLAN.
 
Bridge-Modus haht den Vorteil, dass du den Router stellst. Ich würde einen reinen Router nehmen und die APs da aufstellen, wo sie auch genutzt werden sollen.
Als Router reicht dir ein einfacher ASUS RT N12. Der hat auch WLAN. Davon kannst du einen 2. kaufen, der dann das WLAN im Wohnraum macht.
Verkabelt wird mit Ethernet. Repeater sind dazu da, dir Netzwerkkabel zu bestellen.
 
Also ich bin absoluter WLAN heavy User, und seit ich von AVM auf Ubiquiti umgestiegen bin, ist das echt eine andere Welt. WLAN 2.0 möchte ich schon fast sagen. Ich arbeite viel mit dem Notebook vom Wohnzimmer aus, und ich merke beim verschieben großer Dateien keinen Unterschied zum Gigabit LAN. Die Übergabe an einen anderen AP funktioniert auch besser und zuverlässiger, keine Hänger, kein garnichts. Es funktioniert einfach.

Ich habe die AP‘s an einer Fritzbox, und dort das WLAN aus. Ein wetterfester Unifi Mesh AP hängt draußen für den Garten.
 
Zurück