Kaufberatung NAS-Server Heimnetzwerk

Hallo zusammen,

ich hoffe ich bin hier richtig?! Ich bräuchte eine Kaufberatung in Bezug auf einen NAS-Server.
Und zwar würde ich mir ganz gern einen 4 Bay NAS-Server kaufen, um von dort nur ausschließlich auf meine Filme und Musik Sammlungen per WakeOnLan zugreifen zu können. Kein Backup oder sonstiges von nöten.
Filme liegen bei mir meist im MKV., ISO. etc. Format (1080p und eventuell 4K) vor. Der NAS muss nichts transcodieren oder sonst irgendwas, sondern möchte nur drauf zugreifen können. Der Rest macht dann mein Odroid C2 den ich als Multimediplayer mit Libreelec als System aufgesetzt habe.
Ich besitze 2 Odroid C2 Geräte. Eins im Wohnzimmer und eins im Schlafzimmer. Alle beide Geräte sind per Lan verbunden. Der im Wohnzimmer direkt am Router und der im Schlafzimmer per D-Lan.
Ich will auch nicht jetzt unbedingt von aussen auf den NAS zugreifen sondern wircklich nur in meinem Heimnetzwerk verwenden.
Auch wird es nicht der Fall sein, dass mehrere gleichzeitig im Heimnetzwerk auf den NAS-Server zugreifen müssen/werden.
Schön wäre es, wenn der NAS ein 4 Bay Hotswap funktion hat. USB Anschlüsse eventuell und Gigabyte Lan und kompatibel mit 8 Terabyte Festplatten pro Hot Swap ist.
Ich habe Zuhause eine 200000der Leitung über Kabel BW.
Ich hoffe die Infos reichen vorerst mal für eine Kaufberatung?! Wenn nicht, lasst es mich bitte wissen!
Bin für alle Vorschläge und Ratschläge offen, gerne auch für eine NAS Selbstbau lösung!

LG
Michael

Hallo,
da ich ein Fan von Synology-Geräten bin kann ich dir auch wärmstens ein Synology DS416play empfehlen. Zügig, schnelle Performance, Keine Bastellösung. Geringer Stromverbrauch, intuitive Software ca400€ ohne Platten

Als Alternative werfe ich noch einen HP Microserver Gen8 in den Raum (x86 Cpu 2x2,3GHZ, 4GB RAM, 2x1Gbit/s Nic), Würde dazu noch einen HP P410i RAID-Controller kaufen und fertig ist Lack. Kostenpunkt ohne Platten ca.300€ (Vorteil komplett flexibel was CPU,RAM, Betriebssystem betrifft) Nachteil höherer Stromverbrauch, Ältere Intel Architektur mittlerweile EOL.


Gruß Niklas

Hallo Niklas,
vielen lieben Dank für die Antwort! Werde ich mir so mal zu gemühte führen.
LG
Michael

Warum Geld für ein DS416play ausgeben, wenn kein Medienserver (oder wozu das play steht und bezahlt werden muss) benötigt wird? Für ein reines NAS genügt auch eine ARM-CPU.

Ist würde dagher eher zum
Synology DiskStation DS418J Preisvergleich | Geizhals Deutschland
greifen.

Der erwähnte Proliant wäre z.B, sowas
HP ProLiant MicroServer Gen8, Celeron G1610T, 4GB RAM (819185-421) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ob irgendwer davon HotSwap kann, weiss ich nicht. In der Regel sollte Synology/QNap das zum Austausch defekter Platten ermöglichen, zur Speichererweiterung eher nicht.

Wenn die 40 TB nicht reichen bleibt immer noch ein Homeserver mit 8 SATA Ports und 2 PCIs-Controllern mit nochmal je 4 Platten, dann sollten aktuell mickrige 160TB als Heizung im Winter möglich sein.

Ansonsten kann man wohl zu Hause das NAS mal für ein paar Minuten runter fahren, um eine Platte zu wechseln. Ob das zur Kapazitätserweiterung überhaupt (eine der Platten temporär genen eine andere tauschen) möglich ist, muss man halt nachlesen oder testen. Bei meinem alten QNap bezweifele ich das.

Nur Video und Musik und dann natürlich mehrere Tb im mkv und iso Format......hört sich ja mal wieder mega legal an :uros:

Wie gesagt, ich möchte mit dem NAS nichts abspielen oder dergleichen (erledigt dann der Odroid C2), sondern nur drauf zugreifen. Der Synology DS416play ist aufjedenfall ein toller NAS-Server, aber für mein Vorhaben sicher dann doch etwas zu überdimensioniert. Und der Nas muss in meinem Fall ja auch jetzt nicht so Leistungsstark sein, da wircklich immer nur eine Person drauf zugreifen wird und nicht mehrere gleichzeitig. Und auch nur Zuhause. Ich bin wircklich noch ein Laie in Bezug auf NAS/Server Systeme und les mich da grad ein wenig ein.
Denoch bin ich dann da doch etwas unsicher und hör mir lieber erst von erfahrenen Leuten hier Ihre Meinung dazu an. Deshalb freu ich mich über jeden Rat.
Eine Raid Kofiguration brauch ich nicht unbedingt für meinen Nas. Es reicht für mich wenn jede Festplatte einzeln als Laufwerk genutzt wird und nicht als Verbund. Ich hab eh nur Filme und Musik drauf und keine wichtige Daten. Wenn sich da mal eine Platte dann verabschieden sollte, dann ist das halt so und wäre kein Weltuntergang.
Eventuell wäre Raid0 eine Möglichkeit, aber nur weil ich gelesen hab das da die Festplatte parallel zueinander arbeiten und so schneller auf die Daten zugreifen können, also die geschwindigkeit schneller ist.
Nachteil ist da natürlich, dass ein Datei auf die verschiedenen Festplatten verteilt wird und somit bei einem Ausfall, sämtliche Daten verloren gehen.
Würde gern wissen ob der Geschwindigkeitsvorteil eines Raid0 wircklich so gross ist, dass es sich lohnt?? Hab gelesen, dass das Netzwerk die Geschwindigkeit bei einem NAS dann wiederum ausbremst!?
Kann das so jemand bestätigen??

fotoman schrieb:

Warum Geld für ein DS416play ausgeben, wenn kein Medienserver (oder wozu das play steht und bezahlt werden muss) benötigt wird? Für ein reines NAS genügt auch eine ARM-CPU.

Ist würde dagher eher zum
Synology DiskStation DS418J Preisvergleich | Geizhals Deutschland
greifen.

Der erwähnte Proliant wäre z.B, sowas
HP ProLiant MicroServer Gen8, Celeron G1610T, 4GB RAM (819185-421) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ob irgendwer davon HotSwap kann, weiss ich nicht. In der Regel sollte Synology/QNap das zum Austausch defekter Platten ermöglichen, zur Speichererweiterung eher nicht.

Wenn die 40 TB nicht reichen bleibt immer noch ein Homeserver mit 8 SATA Ports und 2 PCIs-Controllern mit nochmal je 4 Platten, dann sollten aktuell mickrige 160TB als Heizung im Winter möglich sein.

Ansonsten kann man wohl zu Hause das NAS mal für ein paar Minuten runter fahren, um eine Platte zu wechseln. Ob das zur Kapazitätserweiterung überhaupt (eine der Platten temporär genen eine andere tauschen) möglich ist, muss man halt nachlesen oder testen. Bei meinem alten QNap bezweifele ich das.

Zum Vergrößern anklicken....

So ein Homeserver mit 8 SATA Ports und 2 PCIs-Controllern hört sich interessant an! Könntest Du mir da was empfehlen?? Kann auch ohne Hotswap sein!

Es gibt bei GLAN keinen Geschwindigkeitsvorteil von einem RAID 0.
Die Zeiten sind vorbei, eine handelsübliche SATA-HDD schafft mehr als über GLAN drüber geht.

https://geizhals.de/?cmp=1529596&cmp=1376618
Bei einem fertig NAS Qnap oder Synology.
Die Software ist bei Synology etwas einfacher/übersichtlicher, bei QNAP ist die Ausstattung etwas besser.

Abductee schrieb:

Es gibt bei GLAN keinen Geschwindigkeitsvorteil von einem RAID 0.
Die Zeiten sind vorbei, eine handelsübliche SATA-HDD schafft mehr als über GLAN drüber geht.

Produktvergleich Qnap Turbo Station TS-431P, Synology DiskStation DS416J | Geizhals Deutschland
Bei einem fertig NAS Qnap oder Synology.
Die Software ist bei Synology etwas einfacher/übersichtlicher, bei QNAP ist die Ausstattung etwas besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok Danke Dir!! Der Qnap sieht allein optisch schon super aus!!

gembird schrieb:

Der Synology DS416play ist aufjedenfall ein toller NAS-Server, aber für mein Vorhaben sicher dann doch etwas zu überdimensioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann vergiss mal ganz schnell meine Anmerkung zum eigenen Server. Unter 500 Euro ist da nichts zu machen, wenn nicht alle Komponenten noch irgendwo herum fliegen.

Ich würde zum DS418j oder TS-416P greifen und sehen, dass die 4 Platten genügen. Alles andere wird viel mehr Aufwand und teurer. Auch ein Proliant lohnt sich nur, wenn man höhere Anforderungen hat (z.B. ECC, ZFS, Windows als OS)

gembird schrieb:

Würde gern wissen ob der Geschwindigkeitsvorteil eines Raid0 wircklich so gross ist, dass es sich lohnt??

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du Dein LAN auf 10GBase-T ausbaust (also 10 GBit), dann ja,. Aber auch dann wirst Du keine Filme mit 10x Geschwindidgkeit anschauen wollen, womit GBit Lan und eine einzelne, ansatzweise moderne Platte vollkommen genügt.

gembird schrieb:

So ein Homeserver mit 8 SATA Ports und 2 PCIs-Controllern hört sich interessant an! Könntest Du mir da was empfehlen?? Kann auch ohne Hotswap sein!

Zum Vergrößern anklicken....

Basis könnte sowas sein:
NAS Expert 2.0 - Kaby Lake mit ECC-Ram, 6x SATA und M.2 Slot - Technikaffe.de

Dann aber mit
Supermicro X11SSM-F retail Preisvergleich | Geizhals Deutschland
als Board, einem Gehäuse, das 8 oder noch mehr Platten aufnimmt. Das System kommt auf eine M.2 SSD, 8 Platten dienen als Datengrab.

Und da Du nicht von Performance gesprochen hast, sollten für weitere Platten sogar günstige PCIs 1x Adapter genügen, z.B.
InLine 76617E Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wobei auch drei 4x Adapter denkbar wären.
DeLOCK 89395 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ob und wofür es da Treiber gibt, welcher Controller (oder andere) besser/performante/Stromsparender sind, weiss ich nicht.

Und ob bei ZFS (Standard-Dateisystem von FreeNAS) für 160TB an Speicherkapazität die max. 64 GB Ram genügen (ohne große Ansprüche an Caching und ohne Deduplikation vermutlich ja) muss man wohl testen.

Grafikkarte braucht man keine, ist ja eine OnBoard, mit der man das ganze sogar per Webbrowser komplett steuern können soll (Aussage vor ein paar Tagen hier imForum, ich habe damit keine Erfahrung).

fotoman schrieb:

Dann vergiss mal ganz schnell meine Anmerkung zum eigenen Server. Unter 500 Euro ist da nichts zu machen, wenn nicht alle Komponenten noch irgendwo herum fliegen.

Ich würde zum DS418j oder TS-416P greifen und sehen, dass die 4 Platten genügen. Alles andere wird viel mehr Aufwand und teurer. Auch ein Proliant lohnt sich nur, wenn man höhere Anforderungen hat (z.B. ECC, ZFS, Windows als OS)

Wenn Du Dein LAN auf 10GBase-T ausbaust (also 10 GBit), dann ja,. Aber auch dann wirst Du keine Filme mit 10x Geschwindidgkeit anschauen wollen, womit GBit Lan und eine einzelne, ansatzweise moderne Platte vollkommen genügt.

Basis könnte sowas sein:
NAS Expert 2.0 - Kaby Lake mit ECC-Ram, 6x SATA und M.2 Slot - Technikaffe.de

Dann aber mit
Supermicro X11SSM-F retail Preisvergleich | Geizhals Deutschland
als Board, einem Gehäuse, das 8 oder noch mehr Platten aufnimmt. Das System kommt auf eine M.2 SSD, 8 Platten dienen als Datengrab.

Und da Du nicht von Performance gesprochen hast, sollten für weitere Platten sogar günstige PCIs 1x Adapter genügen, z.B.
InLine 76617E Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wobei auch drei 4x Adapter denkbar wären.
DeLOCK 89395 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ob und wofür es da Treiber gibt, welcher Controller (oder andere) besser/performante/Stromsparender sind, weiss ich nicht.

Und ob bei ZFS (Standard-Dateisystem von FreeNAS) für 160TB an Speicherkapazität die max. 64 GB Ram genügen (ohne große Ansprüche an Caching und ohne Deduplikation vermutlich ja) muss man wohl testen.

Grafikkarte braucht man keine, ist ja eine OnBoard, mit der man das ganze sogar per Webbrowser komplett steuern können soll (Aussage vor ein paar Tagen hier imForum, ich habe damit keine Erfahrung).

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Fotoman,
danke nochmal und auch an allen anderen hier, für die ausführliche Antworten und Ratschläge!!
Werd dann zu dem DS418j greifen.
Schöne Grüsse und gutes Wochenende!!