GTX260 & 9600GT PhysX keine "mehrleistung"

30sectomars

30sectomars

PCGH-Community-Veteran(in)
Hallo,
Heute kam endlich meine erwartete Bestellung:
1 x Zotac GTX260²
1 x Asus VW222U
Als dann endlich um 3 Uhr die Pakete (Trans O Flex) da waren, hab ich voller vorfreude erst mal den Moinitor aufgebaut. Dann habe ich meine "alte" 9600GT mal mit dem Monitor getestet. Danach nur die GTX260. Der Leistungssprung ist zwar vorhanden, aber ich hatte ihn mir ein wenig größer vorgestellt :schief:. Nun habe ich dann auch noch meine XpertVision 9600GT Sonic 1024mb als PhysX Karte eingebaut und habe mir dadurch einen weiteren, aber kleinen, Leistungsschub erhofft. Dieser blieb aber aus :wow:. Im Gegenteil, meine Werte sind sogar noch ein wenig schlechter geworden! Dabei haben beide 16 Lanes Anbindung... Kann es sein, dass ich irgendwas falsch konfiguriert habe? Im Bios habe ich für den 2. PCI-E Port 16 Lanes und für den3. Port 1Lane gewählt. So hab ich das zumindest verstanden. Ich kann mir aber nicht vorstellen, denn es mit PhysX Karte im Prinzip nur "gleichgut" ist, wie ohne PhysX.

Links: GTX260² einzeln
Rechts: GTX260² & 9600GT als PhysX
 
Im nV Menü hast du aber Physx aktiviert und auch festgelegt,das die 9600 GT die übernehmen soll.
Hast du nen Physx game
 
Und du hast nicht versehtlich sli angestellt (Ich weiß garnicht ob das inzwischen Cross-Kartenmäßig geht, weil dann arbeitet de 260 nur auf 9600 niveau).
Auf jeden fall Physx auf die 9600geben. dann sollte es in entsprechenden spielen (MirrorsEdge oder Sacred2) eine Leistungsboost im vergleich zur 260 alleine geben.
 
Ja, ich habe im Treiber PhysX aktiviert und meine 9600GT gewählt. 3DMark Vanatage unterstützt ja PhysX. Also sollte es doch auch mehr an Punkten geben. Vielleicht auch nicht so viel, aber trotzdem... Ich versuche es morgen mal mit Mirror's Edge...
 
Also ich habe jetzt das ganze noch mal mit Nurien getestet und kam auf untenstehende Ergebnisse:
Auf dem linken Bild war nVidia PhysX deaktiviert und es ruckelte sehr :(
Auf dem rechten Bild war nVidia PhysX auf meiner 9600GT aktiviert und es brachte erstaunlich viel :D
Ein Kumpel von mir hat das mit seiner Zotac GTX260 Synergy auch mal ausprobiert und kam mit aktiviertem PhysX auf 40 avg.FPS. Also bringt mir meine 9600GT doch einen Vorteil? Oder bring ich da jetzt etwas durcheinander?

Mein nächstes Problem ist jetzt nur, wenn ich Mirror's Edge spiele läuft das Spiel auf der Höchsten Grafikeinstellung und 8xQ AA flüssig. Aber sobald die Bullen auf mich Ballern und mehrere Glasscheiben zu bruch gehen bricht die FPS Zahl stark ein und das Spiel wird unspielbar :wow: Langt da meine 9600GT wohl nicht mehr? Kann ich mir aber nicht vorstellen...
 
Zuletzt bearbeitet:
doch genau das dürfte das problem sein.
Da dein prozzi schnell genug ist, dürfte die enorm hohe anzahl an glasscheibe ndafür sorgen, dass es anfängt zu ruckeln. Du mußt rechnen, dass dann plötzlich tausende teilchen rumfliegen und einzeln berechnet werden müssen.
 
BigBubby schrieb:
doch genau das dürfte das problem sein.
Da dein prozzi schnell genug ist, dürfte die enorm hohe anzahl an glasscheibe ndafür sorgen, dass es anfängt zu ruckeln. Du mußt rechnen, dass dann plötzlich tausende teilchen rumfliegen und einzeln berechnet werden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann mir irgendwie nicht vorstellen das ne 9600GT occed da zu schwach sein soll :wow:
Naja was könnte ich denn machen, wenn ich PhysX nicht ausschalten will, aber trotzdem gut spielen will?
 
Eine gtx280 kaufen und die 260 als physx benuzten. steht zwar in keinem kosten/nutzen faktor, aber das wäre eine möglichkeit.
Ich weiß auch nicht inwieweit aa und af und transparentes aa einfluß noch zusätzlich haben.
 
Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das die 9600er zu schwach für Physik X sein soll.:schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
True Monkey schrieb:
Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das die 8600er zu schwach für Physik X sein soll.:schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe du meinst 9600 ^^
Das kann ich auch nicht... Habe schon einiges gelesen und eine 9600 sollte das eigentlich schaffen. Eine GTX260 als PhysX hätte irgendwie keinen Sinn. Da würd ich mir lieber gleich ne 2te 260 holen und SLI PhysX berechnen lassen xD
 
Jetzt hab ich meine 9600GT mal wieder rausgenommen und siehe da, Mirror's Edge läuft mit PhysX wieder flüssig :wow:
Wie kann es denn sein, dann meine GTX260 mit PhysX schneller ist als meine 9600GT als PhysX Karte...???
Ich versteh die Welt nicht mehr xD
 
anscheint hat in mirrors edge deine GTX260 so viel reserven über, dass sie die physik nebenbei schneller rechnen kann, als die 9600GT.
Natürlich gibts noch jede menge andere möglichkeiten, wie nicht perfekt funktionierende 9600GT oder schlecht angeschlossene pcie-lanes oder einen defekten PCIE-Port. Vielleicht treiberkonflikte oder sonst irgendwas
 
BigBubby schrieb:
anscheint hat in mirrors edge deine GTX260 so viel reserven über, dass sie die physik nebenbei schneller rechnen kann, als die 9600GT.
Natürlich gibts noch jede menge andere möglichkeiten, wie nicht perfekt funktionierende 9600GT oder schlecht angeschlossene pcie-lanes oder einen defekten PCIE-Port. Vielleicht treiberkonflikte oder sonst irgendwas
Zum Vergrößern anklicken....

Also die 9600GT lief ca. 1 Jahr "fast" Perfekt!^^ Einen defekten PCI-E Port kann man doch eigentlich ausschließen, wenn die GraKa doch erkannt wurde und auch lief? Was meinst du denn mit schlecht angeschlossenen Lanes? :what:
Ich habe noch einmal Nurien laufen lassen. Mit aktiviertem PhysX und der GTX260² alleine komme ich auch auf ca. 70 avg.FPS... Ich kapier bald gar nichts mehr xD
 
mit den schlecht angeschlossen meinte ich das, was auch im anderen thread steht, dass manche Mainboards je nach bestückung die PCI-E-Lanes "aufteilen". Wenn man z.B. eine wzeite Graka drin hat, beide Port nur mit 8 lanes angesprochen werden, statt mit den 16.
 
BigBubby schrieb:
mit den schlecht angeschlossen meinte ich das, was auch im anderen thread steht, dass manche Mainboards je nach bestückung die PCI-E-Lanes "aufteilen". Wenn man z.B. eine wzeite Graka drin hat, beide Port nur mit 8 lanes angesprochen werden, statt mit den 16.
Zum Vergrößern anklicken....

Es sollten aber beide mit 16 angebunden sein. Im Bios habe ich ja den 2ten PCI-E x16 Slot auf 16 Lanes umgestellt und den 3ten Slot auf 1 Lane... Aber auch wenn der 2te Slot nur 8 hätte, sollte Mirror's Edge trotzdem nicht so einbrechen :(
 
30sectomars schrieb:
Es sollten aber beide mit 16 angebunden sein. Im Bios habe ich ja den 2ten PCI-E x16 Slot auf 16 Lanes umgestellt und den 3ten Slot auf 1 Lane... Aber auch wenn der 2te Slot nur 8 hätte, sollte Mirror's Edge trotzdem nicht so einbrechen :(
Zum Vergrößern anklicken....


Hi,

ich habe auch eine GTX 260 amp² und meine alte 8800GT als Physikkarte.
Im 3dMark Vantage habe ich den selben Efekt das ich mit der 8800GT als Phsikkarte weniger punkte habe als wenn ich nur die 260GTX rechnen lasse.
Das ist so weil im 3Dmark van. Physiktest nur die 8800GT rechnet oder die 260GTX. Die GTX ist natürlich schneller als die GT deswegen der Punkteunterschied. Bei Sacred2 mit Physik ist das Game mit der 8800GT schneller als nur mit der GTX260. Mirror's Edge habe ich nich probiert weil mir das Game nach der Installation beim einführungsparkour mir schon so auf den Sack ging das ich garnicht weiter Spielen wollte. ( Steuerung echt mies)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

lord_mogul
Neuer Rechner/Upgrade ca 600-700€
Antworten
4
Aufrufe
1K
lord_mogul
lord_mogul
D
Kaufberatung MB+RAM, Intel i5 10600KF
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
IICARUS
I
A
Keine Chance Windows 10 zu starten
Antworten
7
Aufrufe
1K
Dooma
D
X
Nvidia RTX 2080 Super + i7 7700k FPS Drops !!Ratlos!!
2 3
Antworten
40
Aufrufe
8K
Firehunter_93
F
H
Kein USB 3.1 Anschluss am Mainboard -> Wie dennoch anschließen?
Antworten
14
Aufrufe
8K
SaPass
SaPass
Oben Unten
Zurück