PUBG - Wie konstand 144 FPS?

Hallo Zusammen,

bisher habe ich es für unmöglich gehalten bei diesem Spiel konstant 144 FPS zu halten doch ich wurde eines besseren belehrt.
Dieser Streamer hier hat konstand 144 FPS siehe z. B. Twitch wie macht er das (einfach mal irgendwo in die mitte vom Video gehen)?

Seine Hardware könnt Ihr hier sehen: WhiteyDude Setup - Google Docs (sollte der erste Rechner sein Gaming PC)

Liegt es hier tatsächlich nur an der Grafikkarte oder was macht er noch anders? Ich hab einige Benchmarks gesehen und bei keinem waren es 144 FPS.


Hier meine Settings und egal ob Fenstermodus oder nicht über 70 FPS hab ich so nie... Teilweiße auch nur 40 ist das normal für meine Hardware siehe: Mein PC: - Intel Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz - 8GB Radeon R9 390 Nitro inkl. Backplate - Mein-PC.eu
und hier Screenshot von den Settings Screenshot by Lightshot

Was genau müsste ich ändern damit ich auch konstant mit so hohen FPS spielen kann und ist es normal das mein Spiel nur mit so wenig FPS läuft? Auch wenn ich alles auf sehr Low stelle komme ich im Schnitt nicht über 90 FPS.

Wäre cool wenn mir jemand helfen kann.

Danke euch

Joni

Ultra Low und Hoffen, das die CPU nicht zu langsam ist.

Ich teste mal eben mit nem 1230V3 + GTX 10606GB.

Moment Bitte.

Edit: Voll im CPU Limit. Ich komme auf knapp 60 fps im Flieger, meine CPU ächst und meine GPU lanweiligt sich. Maximal mit 40% ist meine GPU ausgelastet.

Am Boden bin ich bei 144 fps, GPU auf 90% Auslastung. Alles Ultra LOW bis auf Entfernung.

Nimm mal das AA raus.

PUBG ist zwar mittlerweile auch gut Mehrkernoptimiert aber es limitiert immer noch auf 1 Kern. Also für 144 fps brauch man sehr viel Single Thread Perfomance. Er übertaktet sein 8700k bestimmt nicht ohne Grund auf 5ghz. Ne viel bessere CPU gibs eigentlich nicht für das Game.
Und die Grafiklast ist auch nicht zu unterschätzen ^^ auch weil du „nur“ ne r9 390 hast und er eine gtx 1080ti. Schätze mal das du im GPU Limit auch hängen könntest

Ambesten guckst du mal beim zocken was deine Graka Auslastung so sagt

is die cpu und die settings, alles ultralow bis auf texturen und AA, seine fps droppen aber auch ab und zu auf 130, hab 1440p auch 95% 144fps 6900k@4,5 1080ti @2100 und schnellen ram

Du stellst ernsthaft so eine Frage mit einer 390 im Setup?

pphs schrieb:

Du stellst ernsthaft so eine Frage mit einer 390 im Setup?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum Pupg rennt eh im Cpu ´´limit´´.

Gibt keine cpu dafür. Hab ein video gesehen m boden da wo ein ryzen 80 fps hat ist der 8700k bei ca 100fps

Konstant hast du bei PUBG sowieso nichts. Das Spiel ist immer noch nicht gut optimiert und die Framerate schwankt sehr stark. Dazu noch miese Server Performance, die das Ganze oft sehr unflüssig erscheinen lässt.

pphs schrieb:

Du stellst ernsthaft so eine Frage mit einer 390 im Setup?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab kein Problem damit teile zu tauschen nur bin ich mir nicht sicher obs wirklich nur der GPU ist und der tausch den erwünschtn erfolg bringt.

synergon schrieb:

is die cpu und die settings, alles ultralow bis auf texturen und AA, seine fps droppen aber auch ab und zu auf 130, hab 1440p auch 95% 144fps 6900k@4,5 1080ti @2100 und schnellen ram

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab jetzt mal eben alles umgestellt bis auf die sachen die du sagtest auf hoch und dann komme ich ca auf 100 FPS wenn ich auf 1920 x 1080 spiele davor hatte ich immer 2580 x 1200.
CPU Auslastung ist bei 40% scheint also doch die GPU zu Limitieren?

Nicht auf CPU Auslastung gucken, auf GPU Auslastung achten!
Wenn die nicht bei mindestens ~96%+ ist limitiert die CPU.
Natürlich wenn kein Fps Limit erreicht wird.

xaskor schrieb:

Nicht auf CPU Auslastung gucken, auf GPU Auslastung achten!
Wenn die nicht bei mindestens ~96%+ ist limitiert die CPU.
Natürlich wenn kein Fps Limit erreicht wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja die ist auf 100%
Sorry vergessen dazu zu schreiben

EDIT: Sorry noob frage. GPU Load = GPU Auslastung in GPU-Z, richtig?

EDIT2: Hab einen 144hz Bildschirm mit Freesync sollte ich deshalb eine Vega 65, Vega 64 oder doch eine 1080 ti nehmen und auf FreeSync verzichten? Einen neuen Monitor möchte ich mir jetzt nicht umbedingt zulegen...

Wenn du freesync hast, kann dir doch die schwankende FPS gleichgültig sein. Dafür ist ja das freesync gedacht.

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk

Edition: selbst wenn ich meinen 1230v3 auf 2 GHz Stelle, habe ich konstant über 100 FPS. Sollte dein 6700k eigentlich locker reichen.

Chinaquads schrieb:

Wenn du freesync hast, kann dir doch die schwankende FPS gleichgültig sein. Dafür ist ja das freesync gedacht.

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk

Edition: selbst wenn ich meinen 1230v3 auf 2 GHz Stelle, habe ich konstant über 100 FPS. Sollte dein 6700k eigentlich locker reichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja meiner ist übertaktet auf 4,4 Ghz und der ist auch nicht ausgelastet... Das liegt definitiv am GPU.
Ich überlege mir grade nur ob ich eine 1080 ti kaufen soll und somit auf Freesync verzichten soll oder eine Vega 64 oder Vega 65 mit Freesync habt Ihr vllt noch einen Tipp für mich?

Für meine R9 kriege ich noch 250€ das finde ich okay dafür das Sie ein Jahr alt ist und ich sie für 350€ gekauft habe.

Ne Vega wirst du schwer unter 700 € finden...

jvb1994 schrieb:

Ja meiner ist übertaktet auf 4,4 Ghz und der ist auch nicht ausgelastet... Das liegt definitiv am GPU.
Ich überlege mir grade nur ob ich eine 1080 ti kaufen soll und somit auf Freesync verzichten soll oder eine Vega 64 oder Vega 65 mit Freesync habt Ihr vllt noch einen Tipp für mich?

Für meine R9 kriege ich noch 250€ das finde ich okay dafür das Sie ein Jahr alt ist und ich sie für 350€ gekauft habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Unabhängig von den sonstigen Nachteilen von Vega, sind sie schlicht viel zu teuer.
Du musst selbst herausfinden ob du Free-Sync oder G-Sync brauchst, ich z.B brauche es nicht.

Wenn du auf Freesync verzichten kannst, ne Nvidia.
Die Vega sind viel zu teuer.

xaskor schrieb:

Wenn du auf Freesync verzichten kannst, ne Nvidia.
Die Vega sind viel zu teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

RtZk schrieb:

Unabhängig von den sonstigen Nachteilen von Vega, sind sie schlicht viel zu teuer.
Du musst selbst herausfinden ob du Free-Sync oder G-Sync brauchst, ich z.B brauche es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Chinaquads schrieb:

Ne Vega wirst du schwer unter 700 € finden...

Zum Vergrößern anklicken....

Danke euch... Welches 1080ti Model würdet Ihr mir aktuell empfehlen? Die Zotac gibts derzeit häufig im Angebot hab aber gehört das die nicht so toll sein soll?

Chinaquads schrieb:

Wenn du freesync hast, kann dir doch die schwankende FPS gleichgültig sein. Dafür ist ja das freesync gedacht.

Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk

Edition: selbst wenn ich meinen 1230v3 auf 2 GHz Stelle, habe ich konstant über 100 FPS. Sollte dein 6700k eigentlich locker reichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm, NVidia und Freesync,... das wird nix...

jvb1994 schrieb:

Ja meiner ist übertaktet auf 4,4 Ghz und der ist auch nicht ausgelastet... Das liegt definitiv am GPU.
Ich überlege mir grade nur ob ich eine 1080 ti kaufen soll und somit auf Freesync verzichten soll oder eine Vega 64 oder Vega 65 mit Freesync habt Ihr vllt noch einen Tipp für mich?

Für meine R9 kriege ich noch 250€ das finde ich okay dafür das Sie ein Jahr alt ist und ich sie für 350€ gekauft habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Spiele selber Pubg und komme in Ultrasettings mit nem 5930k (4,5 Ghz )und ner 1080ti @Ultra (99% Last) auf 115 FPS, im besten Fall. Die CPU chilt bei ca. 37% Last. Meist sind es zwischen 80 und 95 FPS. Aber es gibt halt Stellen im Spiel, da droppt das ganze auch mal gerne auf kurzzeitg auf 40+ FPS. Auflösung 1080p.

Die Bremsfaktoren sind hier die Schatten und die Sichtweite, sowie das FOV.

Die Engine ist einfach, mMn nach, nicht so optimal.

Die ersten Momente, wenn man noch im Flugzeug ist, dropped die FPS auch auf ca. 60 FPS. Allerdings werden hier noch die Texturen geladen.

Hab die CPU auf 6x 3,8 Ghz getaktet, der Turbo der 1080ti dreht gut auf 2012 Mhz und bleibt da auch nach Tagen,... (bereits getestet), alles unter WaKü, versteht sich.

P.s.: eine Übertaktung der Graka auf 2,2 GHz bringt genau 3-4 fette FPS mehr

Hier mal ein paar Screens zum anschauen und überlegen ob sich ne Neuanschaffung lohnt:


Alle Screens entstanden im Fenstermodus!
@1080p Ultra Menü: CPU@3,8GHz



@1080p Low: CPU@3,8GHz


@Low Ingame: CPU@3,8GHz



@1080p Low CPU@2GHz


@1080p CPU@4GHz alles auf Maximum: Man beachte: Die CPU-Last fällt und die GraKa hat richtig was zum rödeln... Die VRam-Auslastung steigt gerade mal um 500 MB.



Die Lastverteilung der CPU bleibt in Low und Ultra gleich, also liegt es an der Engine. Also wirds mit ner 1080ti reichen 144 FPS zu erreichen aber Drops unter 100 hast du auch hier.
Komischer Weise kam ich aber auch nicht über 144 FPS trotz deaktivierter Vsync bei meinem 120Hz Screen. Hier limitiert auf jeden Fall auch die Engine.

An der Engine könnte noch gut gefeilt werden...

P.s.: Der Twitchboy nutzt den 8700k, nen Sechskerner.
Bei meinen Screens sieht man gut die Lastverteilung. Ausser FF und Snip, sowie CoreTemp und GPU-Z hatte ich nichts gestartet.
Mainsthread knappe 40-50% auf drei Kernen, die anderen 3 Kerne im 35% Bereich.

Bei 5 Ghz sollten so konstant selbst mit meinem Spiele-PC nahe 144 FPS konstant gehalten werden können, obwohl der 8700k eine höhere IPS hat.
Seine Übertaktung auf 5GHz ist vermutlich auch nur, weil er es kann
Ich bin mir sicher, dass seine FTW3 nicht schneller als meine Gainward 1080ti GS ist, aber die hat ja im Game @Low gar nichts zu tun...
In höherer Qualität hat dann auch die Graka was zu tun.
Mein Gaming-Rig verfügt nur über 32GB Ram (2400 Mhz, Quad-Channel), das System im Profil ist nur für PORN
Die CPU-Spannung ist fix auf 1.0173V, so schafft die CPU stabile 4,5 GHz, die ich aber kaum noch nutze weil es mir auf 2-3 Bilder mehr tatsächlich nicht ankommt.

Guter Beitrag Scorpio78, gefällt mir.
Rein interessehalber habe ich eben auch mal mein System mit PUBG laufen lassen. Bildschirm ist ein 1080p/144Hz Freesync, PUBG lief dabei im Vollbildmodus.
CPU und GPU laufen bei mir mit Standardeinstellungen. Die Werte habe ich dem AMD-Overlay des neuen Adrenalin-Treibers entnommen.
Ich habe PUBG einmal mit minimalsten und einmal mit Ultra-Einstellungen laufen lassen.

Bei den minimalen Einstellungen war ich auf der alten Inselmap und hatte zwischen 120-144 FPS, bei etwa 80% GPU-Auslastung.
Die Wüstenmap lief in Ultra-Einstellung in der Regel zwischen 90-100 FPS. Spitzenwerte waren hier 110 FPS bei 99% GPU-Auslastung.

Ähnlich wie bei Dir juckt es die CPU nicht, in welcher Grafikeinstellung man unterwegs ist. Bei mir waren es sehr konstant 22 Prozent CPU-Nutzung.
Bei der Flugzeug-Sequenz zu Beginn hatte ich auch jeweils 60FPS. Ansonsten läuft PUBG mit der Vega56 eigentlich recht gut, störende FPS-Einbrüche sind mir keine aufgefallen.

@JVB1994 Ich bin mit meiner XFX Vega 56 sehr zufrieden. Ich habe diese allerdings auch für 409 Euro gekauft. Der Preis war und ist für mich ok.
Bei den aktuellen Preisen kann ich allerdings eine Vega nicht mehr empfehlen. Das ist nicht normal, was da gerade abläuft.
Wenn ich jetzt eine Karte brauchen würde, wäre eine Palit1080 Gamerock oder eine Gainward 1080 Phönix GS meine erste Wahl.

Ich habe mit allem auf high bis ultra bis auf schatten (low) und aa (medium) im Flieger ca 90fps und am Boden 120 bis 144. Diese Launch Options sind aktiv: -malloc=system -maxMem=13000 -USEALLAVAILABLECORES Dir könnte ev noch -sm4 helfen, wodurch das Spiel in dx10 ausgeführt wird. Mein System ist im Moment wie folgt übertaktet: R7 1800x @4Ghz (4.1 ohne Probleme möglich aber höhere Temp und zu wenig Nutzen); 16GB DDR4 Dual Channel @2933Mhz; GTX 1080 @2050MHZ & 5400MHZ. Grafik runterstellen bringt bei mir nur begrenzt was, da ich dann im CPU Limit auf einem Core hänge und somit die gleichen Frames habe. Hatte das Spiel auch mit einer 390 und einem xeon 1231v3 laufen, Hier war auf Low der Prozi das Limit aber nur um wenige Frames. Die 390 limitierte kurz darauf. Die 390 lässt sich aber durchaus durch undervolting und overclocking noch ein bisschen ankurbeln. Hat bei einem Freund (der einen I7 4790 hat) ung 10 FPS mehr gebracht.