Kamerawechseln von Sony HX100V??

Hallo,

aktuell stöbere ich surch das internet und frage mich ob ich mir eine neue Kamera kaufen sollte?
Aktuell verwende ich eine Sony HX100V und bin mit der prinzipiell zufrieden.

aber mehr ist meistens halt besser und ich hätte gerne nach nun ca. 5 Jahren ein Upgrade.

Ich gehe nächste Woche Samstag mach China und würde dort bereits gerne eine neue Kamera nutzen.


Ich habe aktuell absolut garkeinen durchblick im Kameramarkt.

Bilder sind natürlich am wichtigsten, doch auch die 1080p\50fps funktion bei der HX100V habe ich sehr oft genutzt.

Mein Kumpel empfahl mir das modell:
Sony Alpha 6000 Systemkamera 3" inkl. SEL-P1650: Amazon.de: Elektronik


Bekommt man denn mittlerweile spiegelreflexqualität in dieser kompakteren Klasse? War vor 5 Jahren leider noch nicht so und ich bin seitdem auch nicht mehr up to date.

danke für eure hilfe.

PS: fotografiert wird damit hauptsaechlich auf feierlichkeiten (hochzeiten, familienfeste) im urlaub und sehr gerne auch Makroaufnahmen

Die A6000 ist auf DSLR-Niveau. Kannst du ruhig nehmen.

Placebo schrieb:

Die A6000 ist auf DSLR-Niveau. Kannst du ruhig nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

erstmal danke für deine antwort

für meinen verwendungszweck, auf welche(s) objektiv(e) sollte ich zurück greifen?

in den bewertungen auf amazon steht, dass das mitgelieferte SEL-P1650 nicht so das wahre sein soll?

ausserdem: sind die ergebnisse im vergleich zu meiner HX100V merklich besser?

Im Weitwinkel soll es wirklich nicht toll sein. Das 10-18 wäre dafür eine bessere Wahl (abgesehen davon kannst du damit richtig weit gehen). Für dunkle Situationen sind entweder das 50mm 1.8 oder das 35mm 1.8 gut geeignet. Brauchst du mehr Zoom, bietet sich das 55-200mm auch noch an.

Mir persönlich reicht eine gute Portraitbrennweite (50mm) und ein gutes Weitwinkel aber das muss jeder für sich selbst festmachen. Schau mal, welchen Zoombereich du bei deiner HX100V am meisten verwendest.

Die mögliche Bildqualität der Kameras kannst Du zumindest grob hier vergleichen:
Sony Cyber-shot DSC-HX100V: Digital Photography Review
und
Sony a6000 Review: Digital Photography Review

Wenn ich mir das Gehäuse der A6000 ansehe, dann würde ich mich persönlich fragen, ob ich mit allem u.U. nötigen Zubehör damit lange Zeit am Stück (=Hochzeit) fotografieren wollte. Der eingebaut Blitz der A6000 scheint schwächer zu sein wie beim der HX100V.

Ansonten kenne ich mich mit Sony nicht wirklich aus, aber auch dazu sollte es Testseite mit Objektivtests geben. Ich würde erstmal im DSLR-Forum suchen
Sony E (NEX) - DSLR-Forum
und dort krähtig "zwischen den Zeilen" lesen. Die Bewertung eines jeden Objektivs hängt sehr stark vom User, dessen Anforderungen, Nutzung und auch dem Willen ab, für u.U. bessere Bildqualität auch mehr Geld auszugeben. Wenn Du z.B. die 24 MPix der A6000 nicht immer benötigst, ist es nahezu egal, ob ein Objektiv diese (u.U. auch bereits bei Offenblende) auch liefern kann oder nicht.

Das von Placebo genannte 10-18 wäre mir z.B. als "Standardzoom" viel zu kurz und damit zu unflexibel.

warawarawiiu schrieb:

Bekommt man denn mittlerweile spiegelreflexqualität in dieser kompakteren Klasse? War vor 5 Jahren leider noch nicht so und ich bin seitdem auch nicht mehr up to date.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es nur um Kompakt und nicht um den Preis geht, dann gibt es mittlerweile auch Kompakte mit KB-Sensor (Sony RX1R oder Sony RX1R II), die dann auch die selbe Bildqualität liefern wie eine DSLR/DSLM mit dem selben Sensor. Preislich liegt die aber in einer anderen Klasse,.

fotoman schrieb:

Die mögliche Bildqualität der Kameras kannst Du zumindest grob hier vergleichen:
Sony Cyber-shot DSC-HX100V: Digital Photography Review
und
Sony a6000 Review: Digital Photography Review

Wenn ich mir das Gehäuse der A6000 ansehe, dann würde ich mich persönlich fragen, ob ich mit allem u.U. nötigen Zubehör damit lange Zeit am Stück (=Hochzeit) fotografieren wollte. Der eingebaut Blitz der A6000 scheint schwächer zu sein wie beim der HX100V.

Ansonten kenne ich mich mit Sony nicht wirklich aus, aber auch dazu sollte es Testseite mit Objektivtests geben. Ich würde erstmal im DSLR-Forum suchen
Sony E (NEX) - DSLR-Forum
und dort krähtig "zwischen den Zeilen" lesen. Die Bewertung eines jeden Objektivs hängt sehr stark vom User, dessen Anforderungen, Nutzung und auch dem Willen ab, für u.U. bessere Bildqualität auch mehr Geld auszugeben. Wenn Du z.B. die 24 MPix der A6000 nicht immer benötigst, ist es nahezu egal, ob ein Objektiv diese (u.U. auch bereits bei Offenblende) auch liefern kann oder nicht.

Das von Placebo genannte 10-18 wäre mir z.B. als "Standardzoom" viel zu kurz und damit zu unflexibel.

Wenn es nur um Kompakt und nicht um den Preis geht, dann gibt es mittlerweile auch Kompakte mit KB-Sensor (Sony RX1R oder Sony RX1R II), die dann auch die selbe Bildqualität liefern wie eine DSLR/DSLM mit dem selben Sensor. Preislich liegt die aber in einer anderen Klasse,.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht natürlich auch um den Preis
Wenn du dich mit Sony nicht so auskennst, hast du denn Alternativen?

Ich wollte eigentlich nicht mehr wie 600€ ausgeben,aber eben auch nur dann wenn eine merkliche Verbesserung zu meiner alten Kamera besteht.

Kuck dir doch mal Reviews zur Sony RX100 an. Die gibt es ja mittlerweile schon in der 5ten Version. Vlt ist eine ältere Version die dich von den Features interessiert und vom Preis her passt.
Ansonsten schon mal bei Micro 4/3 also Panasonic und Olympus gekuckt? Hier hättest du einen größeren Sensor als bei der HX und du kannst die Linsen wechseln, bist aber im Normalfall kleiner als bei einer DSLR.

warawarawiiu schrieb:

Wenn du dich mit Sony nicht so auskennst, hast du denn Alternativen?

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich spricht nichts gegen die Sony A6000, außer dem nun genannten Preisbereich und dem von mir aus dem ersten Posting heraus interpretierten Anforderungen. 600 Euro reichten für für die A6000 nicht (u.U. bei Gebrauchtkauf) weil nach dem Kit dann (alles reine Spekulation) auch noch ein Blitz und ein Makro dazu kommt. Oder eine Festbrennweite, um das Freistellungspotential des APS-C Sensors ausnutzen zu können..

Wenn die Größe für Dich passt scheint die A6000 (nach dem vom mir verlinkten Test) sehr gute Ergebnisse liefern zu können.

Das Sony 16-50 E OSS muss man wohl, wie aber sehr viele "günstige" und/oder kleine Zoom mit größerem Zoombereich, insb. im WW abblenden, um zu guter Schärfe zu kommen
Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS SELP1650 Review
Das 16-70 wäre dann zwar optisch besser, ist aber viel zu teuer, das alte 18-55 scheint noch unschärfer zu sein wie das 16-50.

Für Makro benötigste Du dann noch ein weiters Objektiv, wenn es über 1:4.6 hinaus gehen soll.

Der Rest ist dann Deine ganz persönliche Vorliebe: Wechselobjektive oder nicht, sollen diese eher klein und handlich sein (wie das 16-50, sehr praktisch für den Urlaub), reicht weniger Brennweite oder dürfen sie größer sein. Ersteres führt immer zu Einschränkungen in der Bildqualität, wogegen Größe und Gewicht kein Garant für bessere Bildqualität sein müssen.

Bei der A6000 wüsste ich, dass sie mir bei längeren Einsätzen ständig in der Hand herum kippen würde. Bei Feiern aller Art wäre mir der eingbaute Blitz schlicht zu schwach (außerdem blitze ich da, wann immer möglich, indirekt). Mir war damals schon meine ananloge SLR mit Blitz und Standardzoom sehr kippelig und im Nachhinein wundere ich mich, dass der Minolta-Blitz meine Transportmethode überlebt hat (ich habe sie sehr oft nur am Blitz hochgehoben). Ich war daher froh, als ich für meine DSLR einen Batteriegriff gekauft hatte. Wobei diese, wie auch Deine HX100V, auf Grund der Bauform auch ohne Griff besser in der hand liegen sollten.

Die Sony RX100 (als III oder IV) sieht von den Daten auch gut aus, ist aber halt wieder eine Kmaera mit festem Objektiv (was nicht stören muss) und Motorzoom.

Bei dem Gesamtpreis solltest Du halt alles mit einrechnen. Und da war der Tip von Placebo der Beste, wobei Du ihn noch erweitern solltest:
- Welche Brennweiten hast Du bisher am häufigsten genutzt
- wie oft hätte Dich beim Wechsel der Brennweite ein Objektivwechsel gestört
- wie oft hast Du den Blitz genutzt, war er u.U. öfters schon zu schwach
- was bedeutet "Makro" für Dich, reicht dafür das Kit-Objektiv?
- wie oft hast Du den Bildstabilisator genutzt (die A6000 hat keinen Sensor-Stabi, den muss also das Objektive mitbringen, wie beim 16-50 OSS)

Danach kannst Du dann für Dich u.U. abschätzen, ob sich eime Kamera mit Wechselobjektiv lohnen könnte.

Vielen Dank für die ausführlichen und kompetenten Informationen von euch.

Absolut super
Die Seite sollte sich DCPH nennen.
DigitalCameraPuctureHardware ^^


Werde mir wohl jetzt dieses Set kaufen:
Sony Alpha 6000 Systemkamera (24 Megapixel, 7,6 cm (3") LCD-Display, Exmor APS-C Sensor, Full-HD, High Speed Hybrid AF) inkl. SEL-P1650 und SEL-55210 Objektiv schwarz:Amazon.de:Kamera & Foto

Das lustige: das identische Set war gestern als ich den thread eröffnet habe fuer 481€(!) bei amazon.....hab mich auch gewundert gehabt warum das billiger war als die Kamera ohne alles fuer 650€^^
Hat Amazon aber nach einer Stunde korrigiert....Ärger mich grad dass ich nicht direkt gekauft habe :/

Naja, jetzt bestell ich halt das etwas groesser Set.....komm mit extra Akku also auch noch auf die 1000€....

So, heute gekauft.....im Mediamarkt.

War im angebot.

Kamera + 2 Objektive + Kameratasche +16gb /90mbs Karte

799€

Frei mich drauf sie zu nutzen
Danke nochmal für die hoch kompetente Beratung hier.

Viel Spaß und lass mal ein paar Bilder im DI-/DI-Amateur-/Natufotografie-Thread sehen, wenn du wieder aus China zurück bist

wollte mich nochmal für die tolle beratung bedanken, habe mit der kamera super fotos gemacht (natürlich amateur und feei aus dem handgelenk, aber imo sind die sehr schön)

werde demnächst mal welche im entsprechenden thread posten....aber ist halt absolute amateurphotographie.....von nach earbwitung habe ich sowieso null ahnung.