Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Chris-W201-Fan

PCGH-Community-Veteran(in)
Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Hallo Zusammen

Ich würde gern die Valley Rangliste etwas verändern.

Da die Punktwerte ja quasi mittlerweile mehr von der CPU als der GPU abhängen, wenn wir von fHD und evtl. kleiner ausgehen, lohnt in meinen Augen ein Weiterführen der Liste mit Top-Karten so ja wenig bis nicht mehr. Außerdem ist die Aussagekraft ja auch dahin, wenn wir davon ausgehen dass auch die Spieler mittlerweile seltener fHD nutzen.

Meine Ideen:
- Zusätzliche Rangliste für WQHD (2560x1440) und 4k (3840x2160), erst mal S-GPU und M-GPU zusammen, da ja erts mal Teilnehmer gefunden werden müssen die diese Benches machen.
- Hinzufügen der Liste für die "Einsteiger mit einem WSXGA+ TFT (1680x1050)
- Evtl. je eine Liste für UW-Auflösungen in 21:9
-Evtl. auslagern der Gesamtlisten in eine PDF oder Excel-Datei und nur noch jeweils die Top-200 in je einem Betrag als Liste aufführen, da die Bearbeitung langer Listen echt nicht mehr angenehm ist.

Ich bin auch offen für andere Vorschläge.
Ich hoffe auf rege Beteiligung und einige Interessenten, die bei den oben genannten oder jetzt kommenden Listen mitmachen möchten.

Bei 4k kann ich leider nichts liefern, bei 2560x1440 kann ich aber meine karten auf dem Benchtable mal durchjagen und was nennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Die Frage wäre, wie stark limitiert die CPU denn in FHD? UW und WSXGA würde ich auf jeden Fall weglassen. 1440p bzw. 2160p müsste man probieren, kann man ja über den Treiber downsamplen.
Ich probier mal mit meiner 980 Ti, ab wann es limitiert. Besser wäre natürlich jmd. mit einer Pascal Titan.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Ich denke, nachdem ich öfter über 80% CPU auf einem Thread erkennen kann bei 4GHz egal ob Westmere oder SandyBridge und nur ne 780Ti habe, sollte ne “normale“ CPU da punktuell limitieren.

Die Listen müssen natürlich auf Resonanz stoßen, ohne User, die diese Listen “füllen“ ist das natürlich mumpitz.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

3,7.PNG 4,2.PNG 4,7.PNG

i7 3770K mit 3,7 / 4,2 sowie 4,7GHz.
Die 980 Ti lief jeweils mit 1472 / 1953 MHz.

Macht also schon bissl was aus.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

1440 3,7.PNG 1440 4,2.PNG 1440 4,7.PNG
i7 3770K mit 3,7 / 4,2 sowie 4,7GHz.
Die 980 Ti lief jeweils mit 1472 / 1953 MHz.

Sieht schon besser aus:ugly:
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Da ist die cpu nicht mehr das Limit, lag ich also wirklich richtig :)
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Wie wäre es denn, wenn man generell mit Downsampling bencht? Dann kann eigentlich jeder mitmachen und ist nicht im CPU Limit :)
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Ob der TFT das Nativ kann, oder per Downsampling berechnet wird kannst du eh nicht unterscheiden.

Meine fHD Runs sind schon Downsampling-Werte, da ich nur WSXGA+ am Benchtable hab.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Kann man denn ausschließen dass sich die Werte von nativer und similulierter Auflösung unterscheiden? Da müsste doch eigentlich auch ein gewisser Verwaltungsaufwand für die GPU entstehen, oder?
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Ne, das signal geht in der eingestellten Auflösung raus, der TFT macht den rest. Bei DSR kanns anders sein... das kann Valley aber nicht.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Das Downsampling wird durch die GPU erledigt, also bevor das Signal zum Monitor geht. Ist ja anders auch nicht möglich, sonst wär man out of range.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Hm, dann müsste ich mal nen höher auflösenden TFT haben, grml.

Oder kann das wer anders testen?
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

DSR/VSR benötigt marginal mehr Leistung als bspw. eine native Resi/Auflösung. Dies kann aber auch in den Bereich "Messtoleranz" fallen ...^^
Valley bietet auch unter Resolution/Auflösung eine Custom-Option & dort lässt sich bspw. auch eine Auflösung frei wählen bzw. eintragen und da hier bisher keine rege Beteiligung ist, poste ich mal ein Ergebnis mit 1440p; Custom mit MSAA 8-Fach. Luft nach oben gibt es noch ...:D

3321| SuddenDeathStgt | i7-3770K @ 4,5 GHz | 24GB DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-24 1T | GTX1080 @2,1GHz GPU/11,2GHz VRAM | Link

Valley@1440p.PNG
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Hallo zusammen,

hab grad mal Valley mal durchlaufen lassen (Extreme HD)
- 2600k @ 4ghz
1070 @ 2100/ 4455mhz

Konnte dabei beobachten dass ein cpukern fast durchgehend bei 90-100% last war.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Wundert mich jetzt nicht. Lass mal custom mit wqhd laufen, wird wenig an den Punkten machen.
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

3840x2160

i7-5930k@standard
GTX 1080FE @Wakü@Standardtakt

4k_valley.jpg
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

1530Pkt @3840x2160

i7 3770K @4,5GHz
GTX1080 @2,1GHz GPU | 11,2GHz VRAM (nähere Angaben siehe Post#14)

Valley@2160p.PNG
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Damit mal eine GTX 980 ti in UHD dabei ist

1298 | DaHell63 | i7 3930K @ 4.2GHz | 16GB DDR-3 2133MHz CL 9-11-11-31 2T | GTX 980 ti @1530/2000
Vally 1.png
 
AW: Regeländerungen im Valley Ranking - Eine Disskussion für die Bencher ;)

Ohh, der Wettkampf ist schon ausgebrochen :schief:.
 
Zurück