Hi,
Im Grunde sind die Empfehlungen beide für mich glaube ich ausreichend. Dann kommt es eher auf Preis Leistung an und welche Features es gibt.
Der Intel 245k sowie der AMD 7700x scheint mir potent genug, habt ihr beide ja geschrieben. Da ich tatsächlich (hätte ich erwähnen können) kein Photoshop nutze (Schmeisse denen genug Geld im Job in den Rachen) sondern eher alternative Lösungen wie Gimp, Blender und Davinci Resolve sowie eben Ableton und OBS usw. nutze, glaube ich eh nicht das ich einen dramatischen unterschied merke. Wobei ich tendenziell eher Videos und Realtime applikationen nutze. Die von @Shinna verlinkten Test von Pudget sind sehr gut, woebi der 7700x dort nicht auftaucht, der 9700 scheint mir aber im preislich gliechn Ramen wie der 245k?
Bedeutet also das ich einfach eine Entscheidung treffen muss. Thunderbold wäre im Grunde sehr gut, würde nur bei der AMD Konfiguration mit einer Zusatzkarte gehen.
Die Gehäuse fand ich cool, hab hier alternativen gefunden, die angeblich besseren airflow haben?
Ich hab nun diese Konfigurationen, sind die gut so? WAs würdet ihr verbessern? Beide sind ungefähr gleich teuer. Bei den Mainboards bin ich mir nicht ganz sicher was genau der Unterschied zwischen dem ASRock B850M Pro-A WiFi und dem MSI PRO B860M-A WIFI ist.
Gibt es gute Gründe für oder gegen das ein oder andere System? Vorrangig ist sicher die Anwendungsleistung für Audio, Video, 3D, Programmieren, Streamen und KI sowie ab und an Zocken und normale andere Arbeiten.
Hier eine AMD version. Hierbei hab ich den Prozessor Ryzen 9700x gewählt. Da der Preislich gleich mit dem 245k ist.
Hier die Intel Version
Beide sind so konzipiert das ich die GPU später nachkaufe, daher ist die in den Listen auf Null gesetzt. Ich denke eigentlich das die ausreicht, aber ich brauche schnell überhaupt einen Rechner und kann damit auch noch ein zwei Wochen auf ein gutes Angebot warten.
LG
Anselm
Im Grunde sind die Empfehlungen beide für mich glaube ich ausreichend. Dann kommt es eher auf Preis Leistung an und welche Features es gibt.
Der Intel 245k sowie der AMD 7700x scheint mir potent genug, habt ihr beide ja geschrieben. Da ich tatsächlich (hätte ich erwähnen können) kein Photoshop nutze (Schmeisse denen genug Geld im Job in den Rachen) sondern eher alternative Lösungen wie Gimp, Blender und Davinci Resolve sowie eben Ableton und OBS usw. nutze, glaube ich eh nicht das ich einen dramatischen unterschied merke. Wobei ich tendenziell eher Videos und Realtime applikationen nutze. Die von @Shinna verlinkten Test von Pudget sind sehr gut, woebi der 7700x dort nicht auftaucht, der 9700 scheint mir aber im preislich gliechn Ramen wie der 245k?
Bedeutet also das ich einfach eine Entscheidung treffen muss. Thunderbold wäre im Grunde sehr gut, würde nur bei der AMD Konfiguration mit einer Zusatzkarte gehen.
Die Gehäuse fand ich cool, hab hier alternativen gefunden, die angeblich besseren airflow haben?
Ich hab nun diese Konfigurationen, sind die gut so? WAs würdet ihr verbessern? Beide sind ungefähr gleich teuer. Bei den Mainboards bin ich mir nicht ganz sicher was genau der Unterschied zwischen dem ASRock B850M Pro-A WiFi und dem MSI PRO B860M-A WIFI ist.
Gibt es gute Gründe für oder gegen das ein oder andere System? Vorrangig ist sicher die Anwendungsleistung für Audio, Video, 3D, Programmieren, Streamen und KI sowie ab und an Zocken und normale andere Arbeiten.
Hier eine AMD version. Hierbei hab ich den Prozessor Ryzen 9700x gewählt. Da der Preislich gleich mit dem 245k ist.
Hier die Intel Version
Beide sind so konzipiert das ich die GPU später nachkaufe, daher ist die in den Listen auf Null gesetzt. Ich denke eigentlich das die ausreicht, aber ich brauche schnell überhaupt einen Rechner und kann damit auch noch ein zwei Wochen auf ein gutes Angebot warten.
LG
Anselm
Ist die IGPU nötig?
Sollte eine 5070TI in Frage kommen. Den 245K unter Last mit eingerechnet zieht die Kombo so alles in allem 600w aus der Steckdose. Ein 650w PSU langfristig häufig dicht bei der max. Nennlast betreiben ist nicht sooo ratsam. Die Komponenten im PSU altern dadurch deutlich schneller. Ein früherer Ausfall wird wahrscheinlicher. Ebenso verringert sich die Effizienz in dem Lastbereich dann.
.
