Windows 7: Screenshots aus Build 7106

Also ich hab jetzt den Build 7068 drauf alles läuft wunderbar (was mir ein bisschen Angst macht :D) und bis der Release Candidate rauskommt werde ich jetzt auch nicht mehr wechseln, warum auch?!

Mfg
 
Habe ebenfalls Vista in 64 bit Version installiert.

Wenn man das erste halbe Jahr abzieht wie Vista auf den Markt gekommen ist, habe ich keinerlei Probleme mit Treibern oder sonst irgendwelche Programme.

Klar, Programme die uralt sind muss man ein wenig rumtüfteln bis sie laufen / wenn überhaupt^^
 
wer is nur auf diesen aerokrimskrams gekommen. bringt nix und sieht aus wie nix zudem frisst es ressourcen.
naja ich stelle mein vista eh immer auf w2k look. graues startkästchen links unten kein schnick schnack da läufts rund.

bürokratisch, korrekt, farblos, effizient, schnörkelfrei,

ich nenne es selbst windows pure!

mfg
 
Also ich hab jetzt den Build 7068 drauf alles läuft wunderbar (was mir ein bisschen Angst macht :D) und bis der Release Candidate rauskommt werde ich jetzt auch nicht mehr wechseln, warum auch?!

Mfg
Wie läuft das eigentlich mit den Update auf eine neue Build? Kann man die einfach über die bestehende rüberbügeln, oder zieht sich Windows es sich selber (später bei der öffentlichen RC, nicht bei den MSDN teilen, ist klar)? Hab nehmlich nicht unbeding lust mein System runter zu schmeißen und dann die RC zu installieren.
 
wer is nur auf diesen aerokrimskrams gekommen. bringt nix und sieht aus wie nix zudem frisst es ressourcen.
naja ich stelle mein vista eh immer auf w2k look. graues startkästchen links unten kein schnick schnack da läufts rund.

Es ist nur eine grafische Oberfläche die jeder anpassen kann wie er es gern hätte, es zwingt dich keiner Aero Glasshttp://www.windows-tweaks.info/html/aero_glass_nutzen.html Effekt zu nutzen. Bei schwachen Rechnern kann man dies dann ausschalten oder bei nicht gefallen.


Wie läuft das eigentlich mit den Update auf eine neue Build? Kann man die einfach über die bestehende rüberbügeln, oder zieht sich Windows es sich selber (später bei der öffentlichen RC, nicht bei den MSDN teilen, ist klar)? Hab nehmlich nicht unbeding lust mein System runter zu schmeißen und dann die RC zu installieren.

Soweit ich das weiss kann man das auf dem offiziellen wege nicht, es gibt aber Tricks um das zu umgehen.
 
Wie läuft das eigentlich mit den Update auf eine neue Build? Kann man die einfach über die bestehende rüberbügeln, oder zieht sich Windows es sich selber (später bei der öffentlichen RC, nicht bei den MSDN teilen, ist klar)? Hab nehmlich nicht unbeding lust mein System runter zu schmeißen und dann die RC zu installieren.


Du kannst einfach Upgraden, brauchst nicht neu zu installieren..

So war es zumindestens bis Build 7077 :D
 
wer is nur auf diesen aerokrimskrams gekommen. bringt nix und sieht aus wie nix zudem frisst es ressourcen.
naja ich stelle mein vista eh immer auf w2k look. graues startkästchen links unten kein schnick schnack da läufts rund.

bürokratisch, korrekt, farblos, effizient, schnörkelfrei,

ich nenne es selbst windows pure!

mfg

Also ich persönlich will nicht mehr den ganzen Tag auf ein Einheitsgrau starren.

Und wegen den paar Mikrosekunden die das verbraucht... Was solls? Ist doch nicht so als ob sich das spürbar auswirken würde. Die Rechner sind doch technisch in den letzten 10 Jahren nicht stehengeblieben. Warum also nicht ein paar mehr oder wenier knallige Farben auf den Desktop bringen? Denn in Gegensatz zu grau kann das auch die Motivation und damit die Produktivität steigern.
Selbst Netbooks haben keine Probleme mit der Windows 7 Beta. Und die sind technisch ja nun wirklich nichts aufregendes.

Verschiedenste Sachen wie z. B. Autos werden schließlich auch in unzähligen Farben lackiert. Dabei wäre es doch sicher billiger und Umweltfreundlicher einfach keine Farbe auf das Blech zu bringen.

Wie läuft das eigentlich mit den Update auf eine neue Build? Kann man die einfach über die bestehende rüberbügeln, oder zieht sich Windows es sich selber (später bei der öffentlichen RC, nicht bei den MSDN teilen, ist klar)? Hab nehmlich nicht unbeding lust mein System runter zu schmeißen und dann die RC zu installieren.
Man kann über einen Umweg upgraden. Aber empfohlen ist das nicht da es evt. zu irgendwelchen Problemen kommen kann.
Darum hat Microsoft auch die Spperre eingebaut. Die wollen sich ja nicht mit Fehlerberichten rumschlagen die nur auf ein Upgrade zurückzuführen sind.
 
also ich freu mich aschon auf w7. bin mit dem offiziellen betarelease vom februar mehr als zufrieden.
alles funktioniert, besser gehts nich. der 5.mai kann kommen....juhu
 
wer is nur auf diesen aerokrimskrams gekommen. bringt nix und sieht aus wie nix zudem frisst es ressourcen.
naja ich stelle mein vista eh immer auf w2k look. graues startkästchen links unten kein schnick schnack da läufts rund.

Solche Menschen werd ich in meinem ganzen Leben nicht verstehen.
Wie kann man nur etwas ablehnen, das besser aussieht?

Zudem bringt dir Aero noch einen Geschwindigkeitsvorteil. Keinen nachteil!
Aero wird von der Grafikkarte berechnet. das classic Theme aber von der CPU. Die CPU muss quasi mühevoll die Bitmaps übern Bildschirm schieben. Bei Aero macht das die Grafikkarte, die sowieso nichts zu tun hat.

Und wer jetzt mit dem Argument kommt, die Animationen stören und verlangsamen die Arbeit, dem muss ich sagen, dass die Minimieren Animation nicht länger braucht, als die beim classic Theme, ausserdem kann man Weiterarbeiten/klicken, wärend man die Animation sieht (wenn man überhaupt die Maus so schnell steuern kann) und die Maximieren Animation ist keine Animation. Das Fenster spring mit einem Satz auf volle Größe.

Das Argument, Aero braucht mehr Ressourcen, stimmt einfach nicht. Es braucht weniger bzw. läuft schneller. Besser aussehn tut's auch noch...

Wo ist also das Problem? Warum freiwillig eine hässliche, graue 15 Jahre alte Oberfläche nutzen, die langsam läuft?


backt to topic
Gerüchte sagen, dass Microsoft für künftige Builds noch einmal die Benutzeroberfläche ändern will, um eine letzte Überraschung parat zu haben.
Das hört sich ja sehr interessant an. Ich bin gespannt und freu mich auf jede überraschung. :daumen:
 
Solche Menschen werd ich in meinem ganzen Leben nicht verstehen.
Wie kann man nur etwas ablehnen, das besser aussieht?

Zudem bringt dir Aero noch einen Geschwindigkeitsvorteil. Keinen nachteil!
Aero wird von der Grafikkarte berechnet. das classic Theme aber von der CPU. Die CPU muss quasi mühevoll die Bitmaps übern Bildschirm schieben. Bei Aero macht das die Grafikkarte, die sowieso nichts zu tun hat.

Und wer jetzt mit dem Argument kommt, die Animationen stören und verlangsamen die Arbeit, dem muss ich sagen, dass die Minimieren Animation nicht länger braucht, als die beim classic Theme, ausserdem kann man Weiterarbeiten/klicken, wärend man die Animation sieht (wenn man überhaupt die Maus so schnell steuern kann) und die Maximieren Animation ist keine Animation. Das Fenster spring mit einem Satz auf volle Größe.

Das Argument, Aero braucht mehr Ressourcen, stimmt einfach nicht. Es braucht weniger bzw. läuft schneller. Besser aussehn tut's auch noch...

Wo ist also das Problem? Warum freiwillig eine hässliche, graue 15 Jahre alte Oberfläche nutzen, die langsam läuft?


backt to topic
Das hört sich ja sehr interessant an. Ich bin gespannt und freu mich auf jede überraschung. :daumen:

bei diesen ganzen farben fangen mir schnell die augen an zu schmerzen. wie als wenn man versucht rote schrift auf blauem hintergrund zu lesen. das grau beruhigt meine augen und sticht da net so rein....herrlich.mhhhh:schief:
 
Zurück