Was ist schneller Q6600@3Ghz oder Q9950

[Drifter_usa]

Wer ist schneller?

 

[Otep]

Nun ja, die Frage kannst Du dir eigentlich selber beantworten, natürlich der Q9950 ^^
Bedingt durch die Architektur und dem Cache...

Ich habe z.B. den Q6600 @ 3,6 GHz... mein Kumpel hat den gleichen PC wie ich, nur nen Q9550 @ 3,6 GHz bei Spielen etc haben wir Null unterschied. Lediglich im Bench hat er ein paar Punkte mehr, das aber im mü bereich...

Die Frage ist, was machst Du damit... und was hast Du jetzt...

 

[Amlug_celebren]

Also, ich würde sagen ein Q6600@ 3Ghz dürfte meistens minimal schneller sein, wobei Otep recht hat, es hägnt von den Anwendungen ab,
und bei gleichem Takt ist da fast null unterschied.
Aber wenn du eh schon nen Dual @ 3Ghz hast, und nur zockst (Ausnahme:Supreme Commander!), dann wirst du keinen Quad brauchen.
Supreme Commander ist aber eines der wenigen Spiele, was sehr Quad-profitiert!

 

[Stefan Payne]

Meinst du hier den Phenom 9950?? Weil einen Q9950 gibts hier irgendwie nicht.
Wenn du beide auf 3GHz bringst, ist eher der Phenom schneller, der wildert teilweise auch in Gebieten von 3,6GHz Q6600.
Hängt natürlich auch davon ab, wie hoch du die NB des Phenoms bekommen kannst...

 

[King-Kizzu]

@Stefan Payne
Aha ist ja interessant. Warum ist denn dann ein Q6600 mit standart Takt in fast jedem Bereich schneller als ein Phenom mit 2600Mhz ?? siehe hier und bitte !! Syntetische Benches außen vor lassen ja, diese sagen über die reale Leistung einer CPU nichts aus !
Charts, benchmarks Desktop CPU Charts Q3/2008, AVG Anti-Virus 8[2160]=on&prod[2194]=on
Ok hin und wieder gewinnt der 9950, aber überwiegend ist der Q6600 schneller. Und das obwohl er schon 1,5 Jahre alt ist. Bin mal auf den Deneb gespannt denke mal das der einiges wieder gut machen wird.

 

[King-Kizzu]

Sry, nehmt hier den Link,
Charts, benchmarks Desktop CPU Charts Q3/2008, AVG Anti-Virus 8

Dann einfach Häckchen setzten beim Q6600 und Phenom 9950

 

[King-Kizzu]

und unten auf vergleichen gehen am Ende der Liste !

 

[CentaX]

Einen Q9950 gibts nicht, meinst du den X4 9950 von AMD?
Ich würde sagen, dass der Q6600 dann schneller ist...

 

[Der Dudelsack]

Jap da stimm ich CentaX zu

 

[King-Kizzu]

@ All
Natürlich ist der Q6600 schneller schaut euch den Lik an und vergleicht. Ansonsten gibt es auch ne Menge Benchmarks auf CB oder hier von PCGH Und vor allem kann man den Q6600 weit aus weiter übertakten als den Amd x4 9950 unter Lukü.

 

[River]

@ All
Natürlich ist der Q6600 schneller schaut euch den Lik an und vergleicht. Ansonsten gibt es auch ne Menge Benchmarks auf CB oder hier von PCGH Und vor allem kann man den Q6600 weit aus weiter übertakten als den Amd x4 9950 unter Lukü.

ich mein den Q9550 ich komm immer mit den namen durcheb wind

 

[Sarge_70]

ich mein den Q9550 ich komm immer mit den namen durcheb wind

na dann ist die antwort ja wohl klar...

MFG

 

[cayno]

mhh wenn ich mir die bench seite so anschaue ist da garnix so klar der q6600 und der q9550 nehmen sich fast nix da ....!

 

[Amlug_celebren]

Auf gleichem Takt geben sie sich nicht soo viel,
ansonsten, der Q9550 ist natürlich ein wenig besser!

 

[oxoViperoxo]

Den Q9550 kannste besser übertakten (weiter), Prozentual vieleicht gleich. Und er hat nen größeren L2 Cache. Wenn ich die Wahl hätte würde ich immer zum Q9550 greifen.

Also, ich würde sagen ein Q6600@ 3Ghz dürfte meistens minimal schneller sein, wobei Otep recht hat, es hägnt von den Anwendungen ab,
und bei gleichem Takt ist da fast null unterschied.
Aber wenn du eh schon nen Dual @ 3Ghz hast, und nur zockst (Ausnahme:Supreme Commander!), dann wirst du keinen Quad brauchen.
Supreme Commander ist aber eines der wenigen Spiele, was sehr Quad-profitiert!

Das stimmt nicht. Fast alle neuen Games sind Quad Core Optimiert. Und selbst wenn nicht haste mit nem Quad Core bei gleichem Takt immer nen Vorteil gegenüber dem Dual.

(Selbst mein Uralt Game Battlefield Vietnam lastet alle Kerne aus)

 

[poiu]

warum hollt ihr einen 1 jahr alten Thread aus dem Katakomben hervor ?

 

[Amlug_celebren]

Den Q9550 kannste besser übertakten (weiter), Prozentual vieleicht gleich. Und er hat nen größeren L2 Cache. Wenn ich die Wahl hätte würde ich immer zum Q9550 greifen.





Das stimmt nicht. Fast alle neuen Games sind Quad Core Optimiert. Und selbst wenn nicht haste mit nem Quad Core bei gleichem Takt immer nen Vorteil gegenüber dem Dual.

(Selbst mein Uralt Game Battlefield Vietnam lastet alle Kerne aus)

Ich hatte das so verstanden:
Q6600@ 3Ghz vs. Q9550 @stock
und da ist der Q6600 ein wenig besser...

Bei gleichem Takt ist der Q9550 natürlich besser,
zudem hat er (meist) mehr Potential!

 

[Amlug_celebren]

warum hollt ihr einen 1 jahr alten Thread aus dem Katakomben hervor ?

Das ist die sinnvollste Frage!!!
Ist mir garnicht aufgefallen!

Admin bitte closen wenn der Threadhersteller sich nicht melden sollte!!!

 

[oxoViperoxo]

Okay das er so alt ist hab ich nicht gesehen. Sry. Aber warum schließen? Vieleicht stell sich die Frage gerade einer ^^

 

[PCTom]

da wollte wohl letztes Jahr zu Weinachten einer ne CPU