News Von Windows XP bis Windows 11: Wer ist am schnellsten?

[PCGH-Redaktion]

Der Youtuber TrigrZolt hat auf einer identischen Hardware-Konfiguration sechs Windows-Versionen gegeneinander antreten lassen. Die Ergebnisse der einzelnen Dispziplinen überraschen teilweise.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Von Windows XP bis Windows 11: Wer ist am schnellsten?

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[G4mest3r]

Keine Überraschung.

Aber die Microsoft-Fans wollen das ja nicht wahrhaben. Für die ist Windows 11 die Krönung.
Mit Scheuklappen läuft's sich ja auch viel besser.

 

[Ballteborn]

Ach waren das noch Zeiten als die HDD 3 min. gebraucht hat
Früher gemütlich Kaffee dazwischen gemacht, jetzt nicht mehr möglich

 

[ichthys88]

Keine Überraschung.

Aber die Microsoft-Fans wollen das ja nicht wahrhaben. Für die ist Windows 11 die Krönung.
Mit Scheuklappen läuft's sich ja auch viel besser.

Habe ich aber so nicht mitbekommen. Gefühlt ist Windows 11 das unbeliebteste Betriebssystem seitens Microsofts. An der Spitze stehen vermutlich Windows 2000, XP und 7.

 

[Schori]

Bis auf den ganzen "KI" Mist bin ich eigentlich zufrieden mit Win11.
Es läuft, keine regelmäßigen Bluescreens wie noch bei XP oder 2000, die Installation ist uach recht easy.

Für reine Office / Youtube Kisten ist Linux inzw. aber eine valide Option. Ist schneller eingerichtet, Software / Treiber werden zentral aktuell gehalten.

 

[latiose88]

Also mein bester Kumpel hat es aufgegeben. Windows 11 drauf zu tuen. Hat auf diese Hick Hack kein Bock. Und ich selbst habe gleich auf Windows 10 geblieben . Eigentlich wollte ich ja auf Windows 7 bleiben. Doch es wurde mir aufgebrummt . Und es gibt sogar spiele da wird Windows 10 gebraucht. Bin ich also froh mehrgleisig zu fahren. Windows 7 bleibt also bei mir in guter Erinnerung . Und ich habe auch vor das für ältere spiele einzusetzen. Das heißt für mich ist es beschlossene Sache. Man sieht ja wenn es blöd läuft zerschießt sich Windows 10 von selbst. Das habe ich unter Windows 7 so noch nicht erlebt gehabt. Darum bleibt meine Haltung in dieser Hinsicht eindeutig. Die älteren OS sind qulitativ also deutlich besser . Man sieht es ja wie wenig Probleme die Menschen damit haben. Damals hat sich MS eben mehr Mühe gegeben . Heutzutage brauchen sie das nicht mehr weil Geld kriegt dieser laden ja woanders in den Rachen gestopft. Und das Ergebnis überrascht mich nicht. Ist sehr eindeutig.

 

[Poulton]

Etwas ähnliches hatte ich Anfang Dezember 2025 vorm Dezember Patchday gemacht, wenn auch primär mit Windows Server:

Version	Prozesse	Threads	Handles	RAM-Verbrauch
Server 2008 SP2	37	446	8373	0,7/6,0GB
Server 2008R2 SP1	32	358	8017	0,6/6,0GB
Server 2012	30	373	8820	0,7/6,0GB
Server 2012R2	31	354	9623	0,5/6,0GB
Server 2012R2 Desktopdarstellung	33	373	10496	0,6/6,0GB
Server 2012R2 Core	31	301	7601	0,4/6,0GB
Server 2016	44	597	16422	1,2/6,0GB
Server 2016 Core	33	340	8820	0,4/6,0GB
Server 2019	79	630	24612	0,8/6,0GB
Server 2022	89	643	28338	1,0/6,0GB
Server 2022 Core	60	417	15418	0,7/6,0GB
Server 2025	98	809	34012	1,5/6,0GB
Server 2025 Core	61	472	16702	0,8/6,0GB
Windows 10 Enterprise LTSC IoT 2021	100	756	34447	1,4/6,0GB
Windows 11 Enterprise LTSC IoT 2024	108	943	40293	1,7/6,0GB
Windows 11 Enterprise 23H2	108	926	39709	1,5/6,0GB

Beipackzettel:

Spoiler

Genutzer Hypervisor: VMware Workstation Pro 25H2 Build 24995812
Einstellung der VM:
- Number of processors: 1
- Number of cores per processor: 2
- 6GB dynamischer Arbeitsspeicher
- 256GB dynamische SCSI Datenträger
- USB 2.0 Controller
- vmxnet3 Netzwerkadapter
- keine Hardware Acceleration beim Grafikadapter
- Firmware Type: BIOS
- "Allow memory page trimming" aktiv
- 64bit Version der Betriebssysteme
- VMware Tools 11.0.6 bei Server 2008 SP2 (letzte nutzbare Variante)
- VMware Tools 13.0.5 ab Server 2008 R2 und den Clients
- ab Server 2016 Internet Explorer und/oder Microsoft Edge mit Webview deinstalliert
- ab Server 2016 Windows Defender deinstalliert, bei Windows Server davor noch nicht enthalten bzw. von Hause aus nicht aktiv
- bei Windows Client Defender deaktiviert
- ab Server 2022 den dort standardmäßig enthaltenen Azure Arc und Microsoft Edge deinstalliert
- Energieoptionen auf "Höchstleistung" gestellt
- im Geräte-Manager beim Netzwerkadapter das Häkchen bei "kann ausschalten um Energie zu sparen" entfernt
- Hibernate deaktiviert
- alle bis dato erschienen Updates installiert, bei alten Server Versionen via Bypass das ESU aktiviert und dessen Updates noch mitgenommen
- Desktopdarstellung bei Windows Server 2012R2 bedeutet:

- Core ist ohne das zusätzliche hinzufügbare Application Compatibility Feature on Demand
- bei Server 2019 zu faul gewesen noch mit Core zu testen
- Windows 11 23H2 wurde mit der schneegans bei der Installation debloated
- Werte wurden nach 20 Minuten im Leerlauf im Taskmanager abgelesen
- Server 2008 SP2 mit Windows Management Framework 3.0 versehen
- Server 2008R2 bis 2012R2 mit Windows Management Framework 5.1 versehen

Bei der ganzen Sache konnte ich auch bestätigen, was in dem Artikel zu Windows 8.1 steht und mir auch anno dazumal unter Windows 8.1 wie auch, als beruflich noch Server 2012R2 im Einsatz war, aufgefallen ist: So fragwürdig vielleicht die GUI von Server 2012 und 2012R2 sein mag, irgendwas hat man am zugrundeliegenden System optimiert, dass sowohl Zeit für (Neu-)Starten, die Arbeitsspeicherauslastung teils deutlich unter und die, nicht wirklich messbare, Schwuppdizität über den Vorgängern und Nachfolgern lag. Absolutes Negativbeispiel in Punkte Neustartzeit, insbesondere im Zuge von Updates, ist für mich weiterhin Server 2016 und in Punkto Lahmarschigkeit und mangelnde Schwuppdizität Server 2025 mit GUI. Die Windows 11 GUI ist einfach nur ein behäbiger, fetter und ungelenker Sack.

Keine Überraschung.

Noch eine Zumutung ist die Größe der monatlichen Updates unter 24H2 und 25H2:

 

[MacBech76]

Abgesehen vom unsäglichen Startmenü (das man mit Stardock Start8 wunderbar ersetzen konnte) war ich mit Win 8.1 extrem zufrieden. Schade daß das so schnell EOL war.
Mir hat schon W10 nicht wirklich gefallen, aber mit W11 hat mich MS entgültig verloren.

 

[etg]

Schwuppdizität

Ein echt schönes Wort
Gefällt mir

 

[MDJ]

Ach waren das noch Zeiten als die HDD 3 min. gebraucht hat
Früher gemütlich Kaffee dazwischen gemacht, jetzt nicht mehr möglich

Hattest nie ein C64, oder?
Da konntest du nicht nur Kaffee kochen, sondern auch frühstücken und dich im Bad fertig machen

 

[G4mest3r]

Ein echt schönes Wort
Gefällt mir

Ja, das fand ich auch toll, als ich das von Keno zum ersten Mal gehört habe

 

[T-MAXX]

Ohne jetzt irgendein Test zu sehen, fand ich XP am Schnellsten zu seiner damaligen Zeit. Danach wurden die Windows Versionen langsamer. Windows 11 stellt sich ganz hinten an.

 

[Lord-Haelmchen]

Ach waren das noch Zeiten als die HDD 3 min. gebraucht hat
Früher gemütlich Kaffee dazwischen gemacht, jetzt nicht mehr möglich

Mein immer noch aktiver IBM-ThinkPad bootet von der HDD in unter 20 Sekunden....

 

[G4mest3r]

Mein immer noch aktiver IBM-ThinkPad bootet von der HDD in unter 20 Sekunden....

Ja, ich liebe auch mein T400 Thinkpad, obwohl das schon ziemlich ramponiert und ausgeleiert ist
Aber mit dem SSD-upgrade damals und Linux Mint, war das mein liebstes Unterwegsgerät.

 

[Andreas1975]

Ja, ich liebe auch mein T400 Thinkpad, obwohl das schon ziemlich ramponiert und ausgeleiert ist
Aber mit dem SSD-upgrade damals und Linux Mint, war das mein liebstes Unterwegsgerät.

Mein T470s ist immer noch im gewerblichen Einsatz mit Debian als OS. Zum Laptop gehört auch eine Win Lizens welche aber ungenutzt ist. Ich sehe da keinen Vorteil.

 

[Lord-Haelmchen]

Aber mit dem SSD-upgrade damals

Bei meinem ThinkPad ist die 40GB-HDD noch per ATA angebunden....

 

[Cleriker]

Wow, krasser Test. Jetzt wissen wir also, dass die Betriebssysteme welche am meisten mitbringen, auch am längsten brauchen um das alles zu starten. Krass. Wer hätte das gedacht?
Mal im ernst, das Ergebnis war irgendwie vorherzusehen.
Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass MS sich davon was annimmt und den Nutzern zumindest die Option auf ein schlankes Win11 build mit ohne alles bietet.

 

[Andreas1975]

Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass MS sich davon was annimmt und den Nutzern zumindest die Option auf ein schlankes Win11 build mit ohne alles bietet.

Na die Hoffnung stirbt ja zuletzt. Solange arbeite ich mit Betriebssystemen welche von Haus aus schlank und effizient mit der ihnen angebotenen Hardware arbeiten.

 

[MightySH33p]

Windows XP bootete bei mir am schnellsten, da ich das noch ohne Internet betrieb.

Irgendwann kam auch ein Punkt an dem Windows 10 plötzlich langsamer wurde.

8.1 hat mir auch am besten gefallen. So ganz ohne Kacheln hatte mich das überzeugt.

 

[latiose88]

Ja stimmt die Option gibt es bei Laptop wo keine bis selten Internet haben ja super an.