AW: Viele neue Exklusivspiele für den Epic Games Store: Detroit: Become Human, The Outer Worlds und mehr
Nee, Du verstehst es einfach nicht: Die Entscheidung eines Publishers, ein Spiel bei Epic zu veröffentlichen, ist genauso freiwillig und genauso wenig erzwungen wie die Entscheidung anderer Publisher, ihr Spiel über Steam an den Mann zu bringen. Wenn ein Publisher sein Spiel nur bei Steam, nicht aber bei GOG veröffentlichen will, weil er auf DRM-Freiheit für sein Produkt keinen Bock hat, ist das also legitim und nachvollziehbar. Wenn ein anderer Publisher nun aus anderen Gründen sein Spiel nicht bei Steam, aber bei Epic veröffentlicht, dann ist das plötzlich wahnsinnig verwerflich und ein Riesenproblem, weil es da ja möglicherweise um Geld gehen könnte. Aha. Ich verrate Dir mal ein Geheimnis, das Dich möglichweise schockieren wird: Es geht immer nur ums Geld. Auch dann, wenn ein Publisher auf Steam statt Epic veröffentlicht. Oder auf Steam, aber nicht auf GOG. Oder wo auch immer. Oder wo auch immer nicht.
Im Übrigen ist man als Nicht-Verurteilender noch lange kein Befürworter. Man ist halt nur keine solche Drama-Queen wie Du oder all die anderen Shitstorm-Hysteriker ...
Dafür dass du kein "Befürworter" bist schreibst du recht aggressiv.
ps. wenn man einem gewinnorientierten Unternehmen genug Geld anbietet knickt jeder ein, also quasi schon ein Zwang.
Epic Game Store ist 100% anti Consumer, wie man sowas nur ansatzweise verteidigen kann erschließt sich mir nicht.
Und jetzt komm nicht mit " aber aber die müssen das Anfangs so machen!!!111"
Bullshit, die hätten genug Developer etc. mit ihren geringeren Storegebühren locken können, dazu noch ein gut ausgearbeiteter Launcher ohne Spyware, dann könnte man etwas günstigere Preise anbieten um die Kunden noch mehr zu locken und voila, es gäbe richtige Konkurrenz.
Warum wohl der Discord Store oder GoG niemals einen Shitstorm oder so ein Streitthema sind/waren sollte hier erwähnt werden.
Nochmal, warum gabs die letzten Jahre keine Konkurrenz für Steam als die noch nicht so "groß" waren?
Hatte wohl keiner Bock auf ein finanzielles Risiko weil damals noch alles über den Retailmarkt lief?
Steam hat sich dieses "Monopol" wie es einige hier nennen nicht ausgesucht, sie haben sich mit der Zeit verbessert und die Publisher haben sich dazu entschieden, nurnoch auf Steam zu setzen obwohl es Alternativen gab und gibt.
Steam ist ein Marktplatz, der für die Nutzung Provision verlangt, die Preise die wir im Endeffekt zahlen machen immernoch die Entwickler/Publisher.
Man kann nicht einfach mit einem Launcher ankommen, der maximal mit Steam von vor 10 Jahren konkurrieren könnte, auch nicht wenn man Tim Sweeney oder Epic Games heißt.
Viele schimpfen über unfertige Software, z.B. bei Spielen aber beim Epic Launcher ist das OK?
Dazu noch andere Ärgernisse wie ne beschissene EULA, Spyware im Launcher und 0 Vorteile für mich als Konsumenten.
Konsumenten interessieren Tim Sweeney 0,000000, das merkt man oft auch an seinen Aussagen, was im Endeffekt sein Ziel ist weiß wohl nur er selbst.
Derzeit sieht es einfach nach einem privaten Zwist zischen ihm und Gaben aus, sein Ego scheint wohl angeschlagen zu sein, zumal er Spiele auf dem PC als quasi tot (2008) erklärt hat.
Es ist doch wie mit Artikel 13 etc.
Wir brauchen Konkurrenz (oder im Falle von Artikel 13, eine faire Vergütung von Künstlern etc.), aber nicht wie es derzeit passiert.
