[User-Review] Sapphire HD4890 Toxic

[dbpaule]

SAPPHIRE HD4890 TOXIC​

Übersicht:
1. Spezifikationen
2. Lieferumfang
3. Testsystem
4. Benchmarks
5. Lautstärke, Temperaturen, Energiebedarf
6. OC
7. Bilder

1. Spezifikationen:
Chiptakt: 960MHz
Speichertakt: 1050MHz
Chip: RV790
Speicherinterface: 256-bit
Stream-Prozessoren: 800
Textureinheiten: 40
Fertigung: 55nm
Maximaler Verbrauch: 190W
DirectX: 10.1
Shader Modell: 4.1

2. Lieferumfang:
- Grafikkarte
- Treiber-CD
- CF-Bridge
- Installation-Guide
- DVI-zu-VGA-Adapter
- DVI-zu-HDMI-Adapter
- Stromadapter auf 6- und 8-Pin PEG
- YUV-Kabelpeitsche
- TV-out-Adapter

3. Testsystem:
- CPU: Intel Core2Quad Q9550 E0 @ 4,0GHz
- CPU-Kühler: EKL Alpenföhn Brocken
- Mainboard: Gigabyte EP45-Extreme
- RAM: 2x2GB G.Skill DDR2 1000 @ DDR2 942 CL5
- Netzteil: Enermax Pro82+ 525W
- HDD1: Samsung F1 320GB (HD322HJ)
- HDD2: Samsung Spinpoint 250GB (SP2504C)
- LW: Samsung SH-S203D
- Monitor: Samsung SyncMaster 931BW
- Grafikkarte: Sapphire HD4890 Toxic

4. Benchmarks:
- 3DMark01:

• 1024x768: 73828

- 3DMark03:

• 1280x1024: 46200

- 3DMark05:

• 1280x1024: 24344

- 3DMark06:

• 1280x1024, 0xAA, 0xAF: 18576

• 1280x1024, 4xAA, 16xAA: 15187

- Furmark:

• 1024x768: 5902

• 1280x1024: 3593

- Unigine Tropics:

• 1280x1024, DX9: 1839 / 71,0 fps

• 1280x1024, OpenGL: 1266 / 50,2 fps

- SiSoftware Sandra:

• Renderleistung Shader Gleitkommaberechnungen: 209,72 MPixel/s

• Renderleistung 2-fach-Shader: 45,76 MPixel/s

• Rechenleistung Gleitkommaberechnungen: 540,53 MPixel/s

• Rechenleistung 2-fach-Shader: 269,35 MPixel/s

• Bandbreite interner Speicher: 53,07 GB/s

• Bandbreite Datentransfer: 2,37GB/s

- Crysis:

• 1440x900, DX9, high: Min: 20,80 / Max: 55,40 / Avg: 44,45

- CS:S Video Stress Test:

• 1440x900, DX9: 295.49 fps

5. Lautstärke, Temperaturen, Energiebedarf:
Lautstärke:

• 20%: Unhörbar

• 40%: sehr leise

• 60%: hörbar

• 80-100%: sehr laut

Temperaturen:

• Idle: 49°C

• Last: 74°C

*gemessen bei 40% Lüftergeschwindigkeit und mit Furmark

Energiebedarf:

• Idle @ 240/1050: 167W

• Idle @ 240/525: 142W

• Last: 322W

• Last 3D+CPU: 401W

6. Overclocking:
Das Overclockingpotential ist, wie zu erwarten war, nicht das beste. Der Speicher lässt sich ohne Probleme auf 1150MHz takten, doch die GPU macht bereits bei über 1020MHz schlapp. Bildfehler schleichen sich bereits bei 1030MHz ein. Bei 1020MHz (GPU) und 1153MHz (RAM) läuft die Karte jedoch einwandfrei. Damit ist die Karte schneller als jede kaufbare HD4890, wenn auch nur geringfügig. Der 3DMark06 bringt bei 1280x1024 nun 19526 Punkte. Immerhin 1000 Punkte mehr.

7. Bilder:

Spoiler

Viel Spaß daran!
MfG, Paule

 

[Xion4]

Hey, freut mich, dass du nun doch die Toxic hast. Das Oc Potential bei deiner ist ja wirklich nicht so der Bringer, meine macht immerhin 1060/1160Mhz mit, nicht soviel mehr aber immerhin. Beim Vram bin ich ein wenig enttäuscht, da ich bei meiner HD 4870 auf 1180 laufen lassen konnte, an guten Tagen auch 1200Mhz.

Ansonsten bist du zufrieden??

Edit: Verbrauchswerte Karte alleine oder System gesamt?

 

[dbpaule]

Bin sonst sehr zufrieden. Hatte vorher 2xHD4850 im CF. Leistung ist etwa gleich aber die Bildqualität ist besser. Der Verbrauch ist aufs System bezogen. Im 3DMark06 bringt die Karte aber etwas weniger als meine ehemaligen 2 HD4850. Da hatte ich mit weniger CPU Takt und den beiden Karten @ Stock bereits über 19000.
Aber sonst eine tolle Karte.

MfG, Paule

 

[_-=Dante=-_]

Hast du vor dir noch eine zu kaufen???
Wäre auf jedenfall erfreut, wenn uns dann wieder einen ausführlichen Test liefern würdest, dann mit 2 im CF
Sehr gut gemacht!

greetz

 

[Xion4]

Also ich werde mal schauen, leider hatte ich mein NT zu schwach eingeschätzt, vielleicht nochmal das Sapphire Fire PSU zacken, und dann noch ne zweite rein, aber andersrum: wofür, nur zum benchen?? Ende des Jahres, Anfang nächsten gibts eh die nächste Karte

 

[dbpaule]

Ich glaube, dass man mit 2 HD4890er schon ordentlich Leistung braucht. Wenn ich mal davon ausgehen, dass mein HD4890 35W im Leerlauf braucht bei 240/525MHz (Gesamtsystem: 142W), dann zieht die Karte im Furmark 215W. Das ist ziemlich grenzwertig. Zwei dieser Karten und ein ordentliches OC-System brauchen sicher schon 650W unter Last. Eh man die beiden Karten vollkommen mit der CPU unterstützt, muss man nen i7 schon auf 4,5GHz bringen oder nen Phenom 2 auf annähernd 5GHz. Da lohnt die ganze Sache nicht, außer zum Benchen.

Eine reicht absolut.

MfG, Paule

 

[Gast20141208]

Wie ist das Laufgeräusch vom Lüfter eigentlich?

 

[-NTB-]

• 20%: Unhörbar

• 40%: sehr leise

• 60%: hörbar

• 80-100%: sehr laut

Also meine HD4870 TOXIC hat den gleichen Kühler!!

Dieser arbeitet so wie sapphire ihn eingestellt hat: SAU LEISE

Getestet habe ich bisher nur BF2, da hört man ihn gar nicht.
Bei 3dmark vantage dreh er ab und an mal auf, aber er kommt nicht in den groß raushörbaren bereich!

laut ist er nur für 3-5sekunden wenn ich den pc anmache, danach herscht totenstille

Das laufgeräusch ist also super leise!!


EDIT: fällt mir grade ne frage zu ein!!

In einer pcgh der ältern ausgabe stand das eine geforce 6600gt 1.2 sone macht.
(hatte die karte mal, aber lang ist her)

Nun steht in der aktuellen ausgabe das die HD4870 1.5sone im 3d macht.
Meint pcgh damit die Lüftergeschwindigkeit von 100%?
Beim PC-Start dreht der Lüfter ja kurz "gewaltig" auf, kommt mir aber lauter als 1.5 sone vor^^
der durchschnittswert kann ja mit 1.5sone eig. nicht gemeint sein, sonst hätte die Karte ja im 3dmark viel mehr aufdrehen müssen...
...thx

 

[Gast20141208]

Danke, aber ich meinte das Lager des Lüfters.
Die Info reicht aber schon.

 

[-NTB-]

Danke, aber ich meinte das Lager des Lüfters.
Die Info reicht aber schon.

achso...mmh, kann ja mal nacher mein ohr in die nähe halten, bisher ist mir aber nix aufgefallen (klakker/brummen etc)
sapphire hat nen guten lüfter eingebaut, der eine gute laufruhe bietet

 

[Gast20141208]

Danke, bin halt ein bisschen von meinen Noctuas verwöhnt.

 

[dbpaule]

Keine Lagergeräusche wahrzunehmen. Weder klackern noch brummen.

MfG, Paule

 

[Xion4]

Selbe hier, keine unangenehmen Geräusche bei meiner HD4890 Toxic zu entnehmen.

 

[Gast20141208]

Dann muß ich sie nur noch kaufen.
Das mit der Atomic wird wohl nichts mehr.

 

[Xion4]

Die Atomic tut auch nicht not, da die Toxic mit der Atomic identisch ist. Wenn du ne Atomic wilst, hol dir ne Toxic, teste sie auf OC, und wenn jemand nett ist, schickt er dir das Atomic Bios, und du flasht die Karte. Done Ich denke es sollte klappen, aber würde es selber nicht machen Wozu...

 

[Gast20141208]

Die Toxic reicht sicher. Das mit der Atomic wär ja nur wegen dem Penisvergleich.

 

[gharbi_sam]

@ dbpaule

Tolles User-Review , ausfuehrlich, geht direkt an der wesentliche

Und weil ich mir auch dieses modell zulegen will, kommt dieser Review ganz gut

Ich hatte grosse bedenken wegen der lautstaerke (meine aktuelle Gigabyte 8800GT Oc ist die lauteste komponente in meinem rechner, da will ich eine leise GraKa nehmen), aber jetzt bin ich ja beruhigt ! Danke

 

[Blotto]

Kann mich gharbi_sam nur anschließen: tolle Sache das!

Stelle mir auch grad nen neuen Rechner zusammen und wollte die Toxic einbauen, war aber mit Lautstärke und Watt noch uneins. Hat sich grad geändert. Den Review hab ich genau zur rechten Zeit entdeckt!