Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

[cryon1c]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Ich bin mir jetzt zwar nicht darüber im Klaren, inwiefern dein Anbieter dies unterstützt bzw. freigibt, aber wie sieht es mit SDSL aus? Dann würde der Preis natürlich noch eine Rolle spielen...

Vergiss das Thema bitte mal. SDSL war nicht nur unglaublich langsam, sondern ist mittlerweile auch veraltet und die Kosten waren astronomisch hoch.

Was dich interessieren sollte ist: FTTH (beste Lösung), KabelInternet über Vodafone/Unitymedia/Telecolumbus (was eben anliegt, zweitbeste Lösung) und VDSL über die Telekom, wobei hier nur der 100er Tarif interessant ist. Resale empfehle ich nicht, das spart einem zwar 50-100€ aber sorgt für massive Verzögerungen wenn was passiert oder schon beim freischalten. Wer eine stabile Leitung über VDSL will, muss bei den rosa Terroristen einsteigen. Oder man hat einen regionalen VDSL-Anbieter, ist aber eher selten.

 

[DKK007]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Das ist hier natürlich offtopic, ich kann aber versichern - wer die Leitung braucht, zieht wegen der Leitung um. Und wer nicht umzieht oder sich die Leitung legen lässt, der braucht sie nicht - der will sie nur wenn überhaupt.

Wenn du es zahlst.

Damit sich das lohnt, müsste sich die Telekom mal an die Marktüblichen Preise halten. Und die liegen für das Kabel bei nicht mal 200€ /100m.
LWL Kabel / Glasfaserkabel 100m, Singlemode, 4E OS2, LC-LC - Glasfaserkabel.de

 

[cryon1c]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Wenn du es zahlst.

Damit sich das lohnt, müsste sich die Telekom mal an die Marktüblichen Preise halten. Und die liegen für das Kabel bei nicht mal 200€ /100m.
LWL Kabel / Glasfaserkabel 100m, Singlemode, 4E OS2, LC-LC - Glasfaserkabel.de

Planung, Arbeiter, Tiefbau - das frisst am meisten Geld bei so was. Die Kosten für die Kabel und benötigte Hardware sind dagegen minimal. 200€/100m ist nichts, wenn da noch n tausender dranklebt um die besagten 100m überhaupt zu verbuddeln und noch sonstwieviel für alles drum herum.
Das ist aber eine Investition in die Zukunft. Sagen wir mal 60€/Monat für eine normale Leitung, das rechnet sich in 10 Jahren doch ohne Fragen, danach macht die Leitung reinen Gewinn. Und sie hat genug Leistung dahinter um auch in 20 Jahren noch genug Bandbreite bereitzustellen.
Firmen wie die DG zeigen doch, es geht, sie bauen halt im mittleren Volumen aus - Vororte, Dörfer, praktisch alles wo keine dicht besiedelten Ecken gibt - und selbst da lohnt sich das wohl. Hochhäuser mit Kabelschächten lassen sich wesentlich günstiger ausbauen, wenn man das pro Anschluss rechnet.

Ist aber hart offtopic hier. Meine Meinung zum Thema kennst du - VDSL pfuj, FTTH huj, Kabel reicht weil da der neue Standard schon steht und als Überbrückung ausreichend ist, vor allem weil es nicht über Probleme auf größeren Distanzen verfügt und leicht umgerüstet werden kann - davon kriegt der Kunde nix mit und es gibt weniger rumbuddeln, da nur das Segment aufgeteilt werden muss, was wesentlich weiter reicht als so ein Telekom-Kasten

 

[DKK007]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Planung, Arbeiter, Tiefbau - das frisst am meisten Geld bei so was. Die Kosten für die Kabel und benötigte Hardware sind dagegen minimal. 200€/100m ist nichts, wenn da noch n tausender dranklebt um die besagten 100m überhaupt zu verbuddeln und noch sonstwieviel für alles drum herum.

So tief müssen die Kabel heute nicht mehr verlegt werden. Beim Trenching sind es auch nur noch 10 cm. Dazu ist der Vorteil auf dem Dorf, das man dort mal schnell einen Bagger geliehen bekommt. Ansonsten würde es wohl auch an einem Wochenende mit dem Spaten zu schaffen sein. Die Telekom müsste es nur noch anschließen oder sagen, was wo ran muss, damit man es selber machen kann.

wer die Leitung braucht, zieht wegen der Leitung um.

Fast die Hälfte wollen auf dem Dorf leben und nicht mal ein fünftel in der Großstadt: Wo lebt es sich am besten? - ZDFmediathek

 

[cryon1c]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Fast die Hälfte wollen auf dem Dorf leben und nicht mal ein fünftel in der Großstadt: Wo lebt es sich am besten? - ZDFmediathek

Die "wollen" auf dem Land leben, aber sie ziehen nicht dahin.
Ich will auch eine Titan XP, verstehe aber das sie unvernünftig ist und mir nix bringt

Alle Leute die ich kenne in meinem Umfeld, die wirklich schnelles Internet brauchen - die wollen schon in der Zivilisation leben, nicht mitten im Nichts. Und das tun sie auch, abgesehen von einigen wenigen die genug Geld haben um sich das eigene Haus zu bauen und Glasfaser dahin zu verlegen und zwar mehrfach für Redundanz.

 

[DKK007]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Nicht jeder braucht Glasfaser mit 10 GBit. 100 MBit reichen für 90% der aktuell Leute aus.

 

[cryon1c]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Nicht jeder braucht Glasfaser mit 10 GBit. 100 MBit reichen für 90% der aktuell Leute aus.

Ja, tun sie. Man will aber auch für die Zukunft genug haben.
Und sollte man auch, da man weiß - der Bandbreitenbedarf steigt in den letzten Jahren extrem, Internet of things, Smart Home usw. - all das ist keine Science Fiction, das ist Alltag.

Und die restlichen 10% leiden extrem unter der Unfähigkeit der anderen 90% sich für die richtige Technologie zu entscheiden, da sie meistens mit diesen 90% in den Mietwohnungen usw. wohnen.

 

[Lichtbringer1]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Unitymedia bietet grade 1gbit/s Internet für 50€ im Monat an. Angebot läuft leider nur noch einen Monat. Heißt, wenn man jetzt bucht, kostet das 2 Jahre lang nur 50€ pro Monat.

docsis 3.1 ist angeblich mit dabei. Sonst gäbs ja nicht die neue Fritzbox 6591, welche das als Top Funktion unterstützt.

 

[cryon1c]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Unitymedia bietet grade 1gbit/s Internet für 50€ im Monat an. Angebot läuft leider nur noch einen Monat. Heißt, wenn man jetzt bucht, kostet das 2 Jahre lang nur 50€ pro Monat.

docsis 3.1 ist angeblich mit dabei. Sonst gäbs ja nicht die neue Fritzbox 6591, welche das als Top Funktion unterstützt.

Wohl eher nicht. DOCSIS3.1 sieht weit mehr Frequenzen für Upload vor, entweder ist Unitymedia extrem knauserig mit 50Mbit/s oder es ist NOCH DOCSIS3.0 dabei. Neue Fritte hin oder her.

Übrigens gibt es 1Gbit/s über Kabel mit DOCSIS3.0 schon sehr sehr lange, nur wissen davon die wenigsten - wer kennt schon AN! - den Anbieter in Leipzig, der das eben mit popeligen 12Mbit/s Upload hatte für über 100€, dafür aber schon vor Jahren.
Ach na gugg einer an, an! Internet, Telefon, Fernsehen. Fur Leipzig aus Leipzig.: Option 1000 - immer noch 100€ und 1000Mbit/s, dafür ist der Upload auf 20 angewachsen, lul. Aber neu ist an solchen Geschwindigkeiten über Kabel mit DOCSIS 3.0 nichts.

 

[robbe]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Wohl eher nicht. DOCSIS3.1 sieht weit mehr Frequenzen für Upload vor, entweder ist Unitymedia extrem knauserig mit 50Mbit/s oder es ist NOCH DOCSIS3.0 dabei. Neue Fritte hin oder her.

Übrigens gibt es 1Gbit/s über Kabel mit DOCSIS3.0 schon sehr sehr lange, nur wissen davon die wenigsten - wer kennt schon AN! - den Anbieter in Leipzig, der das eben mit popeligen 12Mbit/s Upload hatte für über 100€, dafür aber schon vor Jahren.
Ach na gugg einer an, an! Internet, Telefon, Fernsehen. Fur Leipzig aus Leipzig.: Option 1000 - immer noch 100€ und 1000Mbit/s, dafür ist der Upload auf 20 angewachsen, lul. Aber neu ist an solchen Geschwindigkeiten über Kabel mit DOCSIS 3.0 nichts.

Bei Unitymedia wird bei dem 1Gbit Tarif aktuell nur der Dowsntream über 3.1 realisiert. Für 3.1 im Upstream gibt es noch eine Menge Hürden zu überwinden, dort also weiterhin 3.0.

Und An! realisiert die die Internetdienste nicht über Kabel, sondern über FTTB + normales Telefonkabel und je nach Objekt FTTH, wobei die Tarife oberhalb von 100Mbit nur bei FTTH buchbar sind, ansonsten gehts per Klingeldraht in die Wohnung.
Kabel wird nur für die TV Dienste genutzt, sofern die Hausverkabelung nicht von einem andern TV Anbieter genutzt wird, in dem Fall könnte kein TV angeboten werden.

Zudem lag der Upload beim 1000er Tarif schon immer bei 20Mbit (150/15, 100/10).

 

[cryon1c]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Bei Unitymedia wird bei dem 1Gbit Tarif aktuell nur der Dowsntream über 3.1 realisiert. Für 3.1 im Upstream gibt es noch eine Menge Hürden zu überwinden, dort also weiterhin 3.0.

Und An! realisiert die die Internetdienste nicht über Kabel, sondern über FTTB + normales Telefonkabel und je nach Objekt FTTH, wobei die Tarife oberhalb von 100Mbit nur bei FTTH buchbar sind, ansonsten gehts per Klingeldraht in die Wohnung.
Kabel wird nur für die TV Dienste genutzt, sofern die Hausverkabelung nicht von einem andern TV Anbieter genutzt wird, in dem Fall könnte kein TV angeboten werden.

Zudem lag der Upload beim 1000er Tarif schon immer bei 20Mbit (150/15, 100/10).

Warum zum Geier würde AN! da FTTH nutzen, das ist hier nur an den wenigsten Stellen überhaupt verfügbar, TV-Kabel hingegen überall. Soweit ich mich erinnern kann, arbeitet AN! praktisch nur über Coaxial, was auch Sinn macht bei den Tarifen. HL komm hingegen macht die Glasfaser-Anschlüsse mit besseren Tarifen die aber sehr bissige Preise haben.

Was DOCSIS 3.1 angeht, naja wenigstens im Downstream. Upstream wäre aber viel wichtiger, da gibt es eigentlich gar keine Hürden - es sind nur Frequenzen und die sind nicht durch TV-Signale belegt, fertig, sofern alle Geräte diesen Standard unterstützen sollte das gehen.

 

[robbe]

AW: Unglaublich schwacher Upload. Kann der Provider das ändern?

Warum zum Geier würde AN! da FTTH nutzen, das ist hier nur an den wenigsten Stellen überhaupt verfügbar, TV-Kabel hingegen überall. Soweit ich mich erinnern kann, arbeitet AN! praktisch nur über Coaxial, was auch Sinn macht bei den Tarifen. HL komm hingegen macht die Glasfaser-Anschlüsse mit besseren Tarifen die aber sehr bissige Preise haben.

Was DOCSIS 3.1 angeht, naja wenigstens im Downstream. Upstream wäre aber viel wichtiger, da gibt es eigentlich gar keine Hürden - es sind nur Frequenzen und die sind nicht durch TV-Signale belegt, fertig, sofern alle Geräte diesen Standard unterstützen sollte das gehen.

An! nutzt ausschließlich ein selbst verlegtes Glasfasernetz.
Wenn sie Straßenseitig TV Kabel nutzten würden, hätten sie diese auch bloß selbst legen müssen, da es bei Kabel quasi keine Reseller gibt.
Die Coax Verkabelung in den Häusern wäre zwar theoretisch möglich, allerdings müsste hierfür die Hausverwaltung das Nutzungsrecht der Hausverkabelung vom bisherigen Kabelanbieter auf An! übertragen. Dies wurde aber zumindest damals als ich Kunde war nur ganz selten gemacht, demzufolge, konnte meistens kein TV über An! genutzt werden.

Ansonsten wie schon gesagt, in den meisten Häusern wird der vorhandene Klingeldraht in Verbindung mit einer DSL Fritzbox genutzt, dann aber nur bis 100Mbit. In den Objekten wo Glasfaser bis in die Wohnung gelegt wurde, kann man über 100Mbit buchen, dort bekommt man ein Glasfasermodem.

Mal rein logisch an die sache rangegangen, bis zur Fritzbox 6490 (2015) gab es gar keine theoretisch Gigabitfähigen Docsis Geräte. Wie also hätte An! ihre Tarife über Docsis realisieren sollen?

Das ganze lässt sich aber auch realtiv einfach über die Website und das Forum rausfinden.


DOCSIS3.1: Stichwort analoges Radio. Solange dieses bei UM nicht abgeschaltet wird, ist eine Erweiterung der Upstreamfrequenzen nicht möglich.
Hardwareseitig müsste sämtliche Straßen-und Hausverstärker ausgetauscht werden = enorme Kosten.