Stromverbrauch IDLE 170 Watt - MSI 6950XT + AMD 5800X3D + 2x XL2546K @ 240Hz

[Defenz0r]

Netztteil: https://geizhals.de/fsp-hydro-ti-pro-1000w-atx-3-0-hti-1000m-gen5-a2948284.html

Messwerte Effizienz Cybernetics fuer Netztteil https://www.cybenetics.com/d/cybenetics_sM2.pdf

Gemessen
BenQ XL2546K => 2x 20W => 40W
RME ADI DAC FS => 9W
Peripherie => 6W

Annaeherung
5800X3D => Unklar
6950XT => >mindestens 90W
2x32GB RAM => ~5W geschaetzt

Gemessen in Summe bei 240Hz mit Stromsparmassnahmen aktiv: 156-170 Watt IDLE und bis zu 220W bei Boot.
Bedeutung IDLE fuer mich: 4 Firefox Fenster mit jeweils 1 Tab, 1 Thunderbird Fenster, ein KeepassXC Fenster, ein Video Player mit 'fast' Profil um Energie zu sparen, 4x Terminal

Gemessen mit: https://www.amazon.de/gp/product/B09BFT7NZ

1. Direkte versuche um Verbrauch zu reduzieren: Reduziertes blanking fuer GPU, MSI Kombo Strike auf 3, Ramtakt auf Minimum, SoC reduziert, RAM Command Rate 1T => 2T
2. Indirekte versuche: Mini PC mit 32GB RAM und 5700u, hat 75-90W mit allem zusammen verbraucht, war mir aber zu langsam! Die GPU war staendig auf ueberlast
3. Vermutung Ursache: MSI 6950XT memory Clock immer auf 100%. 12G / 1.12G Memory Clock 100.00%, dadurch Mehrverbrauch

Frage: Gibt es da etwas zu optimieren bzw zu aendern? Ich spiele gar nicht so oft, mag aber die 240Hz weils sich besser anfuehlt. Variable Refresh Rate habe ich schon probiert, nur leider funktioniert das unter Linux aktuell nur mit einem Display unter Xorg. Wayland mag ich gar nicht!

 

[Shinna]

Was genau möchtest Du denn von der Community? Wie Du den Idle Verbrauch drücken kannst? Du schreibst am Ende das VRR nicht unter Linux zufriedenstellend läuft. Nutzt Du nur Linux?

Generelle Anmerkungen:

Micron gibt für seine DDR4 Sticks einen Verbrauch von ca. 3w je 8gb an. Das erhöht jetzt nicht wahnsinnig die von dir angesetzten 5w. Ist aber leicht höher am Ende. Eine 6950XT sollte eigentlich im Multi Display Betrieb um die 50w liegen. Wenn sie deutlich darüber liegt stimmt was entweder mit dem Treiber nicht. Oder die Einstellungen sind "verkehrt".

AMD Radeon RX 6950 XT Reference Design Review

The AMD Radeon RX 6950 XT Reference Design card not only looks great, but also achieves excellent performance, matching the GeForce RTX 3090, but at much better pricing. Because of good optimization and surprisingly good energy efficiency, AMD's thermal solution works very well, too.

www.techpowerup.com

 

[Defenz0r]

Der Test von TechPowerUp weist Mängel in Bezug auf die bereitgestellten Daten auf der verlinkten Seite auf. Es wäre hilfreich, wenn dort Informationen zum Monitormodell und zur Bildwiederholfrequenz vorhanden wären.

Es ist wichtig zu beachten, dass sich die EDID (Extended Display Identification Data) je nach Display unterscheidet, was auch die standardmäßig eingestellte Bildwiederholfrequenz betrifft, die bei einer bestimmten Bildwiederholfrequenz X angenommen wird. Ein möglicher Workaround besteht darin, dem System mehr Zeit zu geben, z. B. durch die Verwendung des Befehls "cvt -r 1920 1080 240".

Durch diese Anpassung könnte möglicherweise der Energieverbrauch verringert werden.

Es ist bekannt, dass bei Nvidia-Grafikkarten die Bildwiederholfrequenz oft weniger dramatische Auswirkungen auf den Stromverbrauch der GPU hat als bei AMD. Bei AMD führt das Ändern der Bildwiederholfrequenz automatisch zu einer Erhöhung des Shader-Clocks um etwa 100%.

Ich hoffe, dass zukünftige Interaktionen auf eine freundlichere Weise stattfinden können. Auf diese Weise wird vermieden, dass andere das Interesse am Gespräch verlieren oder sich zurückziehen.

 

[Defenz0r]

Beispiele...

Display0: 148.500 MHZ
Display1: 285.250 MHZ

8.54% Shaderclock load
( 60Hz + 120Hz mit reduziertem blanking )
.... bei mehr ... also z.B 120Hz + 120Hz mit reduziertem blanking:

Display0: 285.250 MHZ
Display1: 285.250 MHZ
100% shaderclock load.

Da ist das "dramatische" von 137W auf bis zu 180W, und zwar immer.

Darunter kommt man mit einem aktiven display auf ca 116W insgesamt bei 60Hz....

Und darunter mit keinem Display aktiv.

Klar, ich habe auch ein bisschen Peripherie, aber das macht nicht mehr als 20w aus.

=> Ohne display im graphical mode => 104w

=> Ohne Display im non-graphical mode => 88w

Alles sind Gesamtwerte

 

[eXquisite]

Moin,
mit ner 7900XTX darfst du z. B. nen Gesamt-Pixelclock von 1080 nicht überschreiten, sonst taktet der VRAM hoch.
Kannst mit CRU mal schauen, unten bei "ExtensionBlocks" siehst du noch mehr Infos.
Wo genau der Wert bei ner 6900XT liegt - keine Ahnung

Mit 2x 240Hz liegst du da deutlich höher, dann muss der VRAM hochtakten damit immer noch alles flüssig läuft.
Hier 2x 144Hz WQHD, jeweils 604,25 Pixel clock = 1008,5 < 1080 -> VRAM taktet runter -> 47 - 55 Watt.