Stromspar-CPUs

[joffal]

Moin,

ich habe mich eben gefragt, warum es kaum Spromspar-CPUs auf dem Markt gibt (außer Atom etc.). Alle laufen standardmäßig mit 1,1-1,3V o.ä.

Da hab ich mir eben folgende Frage gestellt:
Weshalb werden bspw. ältere Q6600-Modelle nicht in neuen Fertigungstechniken (32nm) produziert?!??
Es hätte die Vorteile, dass die Standardspannung von Anfang an gesenkt werden könnte und das OC-/bzw. Taktpotenzial der Chips erheblich höher wäre ale bei den 65nm-Fertigungen.. für den Chiphersteller würden auch die Produktionskosten sinken

Wäre die Folge davon nicht ein günstigerer, schnellerer, kleinerer, kühlerer und somit attraktiverer Q6600

Analog dazu kann man das auch auf AMD und Nvidia übertragen -> nich dass hier wieder die Fanboy-Diskussion auftritt

Vielleicht kann ja der ein oder andere hier ein Statement abgeben.. nur damit ich mich nicht komplett verrückt fühle

 

[Eol_Ruin]

Ich seh den Sinn nicht.

Q6600 ist doch nur ein NAME für die genannte CPU.

Warum sollte man für NEUE Prozessoren den gleichen Namen verwenden?
Das wäre doch nur verwirrend.
Und natürlich wäre ein 32nm Q6600 eine komplette Neuentwicklung - eben WEIL er in 32nm gefertigt/entwickelt werden würde.

 

[Carvahall]

Core i5 ist viel sparsamer als der Q6600 und hat auch ähnliche Leistungen.

 

[akaEmpty]

Es gibt allerdings Stromsparvarianten. Z.b. den Q9550 S oder andere CPUs, die es schon gab und nun als "S"-Variante erhältlich sind.

 

[Andergast]

richtig die dann auch gleich mal ne ganze ecke mehr kosten

 

[akaEmpty]

max. 50€... außerdem wäre es neu, das was besseres auf den markt kommt und billiger ist, als was älteres/schlechteres

 

[Own3r]

Es kommt bald der AMD Athlon II X2 260u raus, und der hat eine TDP von nur 25 Watt. Er ist zwar nicht so schnell, reicht aber für Office und Internet aus.

 

[Icke&Er]

Es gibt ja auch die Möglichkeit einen normalen CPU zu undervolten!

MFG