Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

[INU.ID]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Ich mein, nennt mir mal 3 gute Gründe warum es gefährlich/schädlich/böse ist das man mein Haus im Internet sieht?

Warum sollte zb. ich dir auch nur einen Grund nennen? Ich möchte es nicht, Punkt.

Nenn Du doch mal 3 gute Gründe warum es "gefährlich/schädlich/böse" ist wenn jemand einfach nicht möchte das man sein Haus / seine Häuser dort sieht?

 

[GR-Thunderstorm]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Nenn Du doch mal 3 gute Gründe warum es "gefährlich/schädlich/böse" ist wenn jemand einfach nicht möchte das man sein Haus / seine Häuser dort sieht?

Genau so sieht es nämlich aus. Als Street-View-Kritiker wird man angemacht, aber die Gegenseite bringt auch keine Argumente, weshalb man denn von einem Widerspruch absehen sollte.

 

[Paktai]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Warum sollte zb. ich dir auch nur einen Grund nennen? Ich möchte es nicht, Punkt.

Nenn Du doch mal 3 gute Gründe warum es "gefährlich/schädlich/böse" ist wenn jemand einfach nicht möchte das man sein Haus / seine Häuser dort sieht?

Wenn das alles ist, ist es ungefähr genauso viel wert, als würdest du nicht wollen, dass dein Wohnort auf einer Landkarte eingezeichnet ist.

Für jemanden, der dich nicht kennt, ist das nicht mehr als ein "Haus" und alle, die dich kennen, dürfen ja wohl doch wissen, wie dein Haus aussieht.

Klar kannst du bei deiner "Ich will es einfach nicht"-Einstellung bleiben, denn keiner kann dich zwingen, diese zu ändern, aber es ist und bleibt schlicht eine haltlose Einstellung.

Man sollte halt vielleicht nicht immer nur sich im Mittelpunkt von Streetview sehen, sondern alles zusammen als "Ganzes". Es ist im Grunde doch ein sehr geniales Projekt für Reisende und eine extrem gute Hilfe beim Finden von gesuchten Gebäuden (vor allem in der Großstadt).

Genau so sieht es nämlich aus. Als Street-View-Kritiker wird man angemacht, aber die Gegenseite bringt auch keine Argumente, weshalb man denn von einem Widerspruch absehen sollte.

Meine Güte! Ganz einfach, weil das nicht zum Kontext passt.
Wir Befürworter versuchen nicht gegen eure Widersprüche Widerspruch einzulegen, sondern wollen euch von einem Widerspruch abhalten. Das verschiebt unsere Argumente in den Bereich von "Was ist an Streetview gut?" Und derlei Argumente stehen hier schon einige im Forum.

 

[klaerchen]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

@klaerchen
Ja nicht übertreiben gell. Da in fast 100% der Fälle das Gesicht verschleiert wird kann man sowiso nur maximal die eigene Person erkennen. Wäre jede Person genaustens vertreten, dann wäre das natürlich was ganz anderes. Aber ich kann mir nicht vorstellen dass irgendjemand Streetview benutzt um ein Haus auszuspionieren und eine geeignete Einbruchsstelle sucht.
Natürlich ist Sorge berechtigt aber ich bleibe dabei und behaupte sie ist nicht so groß ist wie von dem Medien verbreitet. (könnte man fast mit der Schweinegrippe vergleichen welche harmloser wie ne normale Grippe war)

Ich übertreiben? Iwo!

Einen Menschen kann man auch ohne Gesicht erkennen. Vielleicht bist nicht in der Lage dazu... Hintergründe und Orte geben ebenso einen Bezug wer wo möglicherweise gewesen sein kann. Nach dem ich das aber nicht versuchen möchte, bin ich dagegen, und für Privatssphäre. Wer nicht will, bitteschön...

Ach, Du weißt, daß die "Google-Hysterie" genau so glimpflich abläuft?
Ich weiß nicht, was das eine mit dem anderen zu tun aber naja... Hauptsache etwas gesagt.
(Und das Wetter in 3 Monaten ist: "hier bitte Deine Antwort einfügen")

Du kannst Dir nicht vorstellen das einwer SV zum ausspionieren nutzt? Ich schon! Hatte ich doch so in etwa geschrieben. Und jetzt?

 

[GR-Thunderstorm]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Meine Güte! Ganz einfach, weil das nicht zum Kontext passt.
Wir Befürworter versuchen nicht gegen eure Widersprüche Widerspruch einzulegen, sondern wollen euch von einem Widerspruch abhalten. Das verschiebt unsere Argumente in den Bereich von "Was ist an Streetview gut?" Und derlei Argumente stehen hier schon einige im Forum.

Ich sage immer leben und leben lassen. Mir selbst ist es egal, dass mein Block dort erscheint und ich werde keinen Widerspruch einlegen, auch wenn du vermutlich das Gegenteil von mir erwartet hättest. Aber die Argumente, die die Widerspruchs-Gegner bisher gebracht haben, sind genauso gut wie gar keine Argumente.
Warum genau wollt ihr die Leute denn von einem Widerspruch abbringen? Es entstehen euch doch quasi keine Nachteile dadurch, wenn alle paar Blöcke mal eine Fassade schwarz bleibt oder verpixelt ist.

Ich versuche niemanden dazu zu bringen, Widerspruch einzulegen. Aber ebensowenig versuche ich andere davon abzuhalten. Es ist doch jedem selbst überlassen, was er möchte.

 

[klaerchen]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Meine Güte! Ganz einfach, weil das nicht zum Kontext passt.
Wir Befürworter versuchen nicht gegen eure Widersprüche Widerspruch einzulegen, sondern wollen euch von einem Widerspruch abhalten. Das verschiebt unsere Argumente in den Bereich von "Was ist an Streetview gut?" Und derlei Argumente stehen hier schon einige im Forum.

Die Nachteile werden ungern gesehen, vorallem weil sie erst dann auftreten, wenn es zu spät und nicht mehr rückgängig zu machen ist.

Warum verstehen es andere einfach nicht, daß an ihrer Privatsphäre nicht zu rütteln gibt?!
Ich sagte schon zum "ich" wenn er seinen Arsch zeigen und andere Dinge machen/treiben möchte - bitte. Aber zieht uns nicht in eure "alles ist so toll"- "übertreibt nicht so"-"gibt's doch schlechteres" oder "Spielverderber!"-Welt hinein.

Viele sind erkenntnisresistent obwohl sie nichts drüber wissen und es keiner kennt!
Voll vertrauen und im Eifer, geifern sie regelrecht hinterher wie die Lemminge Richtung Klippen ins Meer.

 

[Paktai]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Die Nachteile werden ungern gesehen, vorallem weil sie erst dann auftreten, wenn es zu spät und nicht mehr rückgängig zu machen ist.

Warum verstehen es andere einfach nicht, daß an ihrer Privatsphäre nicht zu rütteln gibt?!
Ich sagte schon zum "ich" wenn er seinen Arsch zeigen und andere Dinge machen/treiben möchte - bitte. Aber zieht uns nicht in eure "alles ist so toll"- "übertreibt nicht so"-"gibt's doch schlechteres" oder "Spielverderber!"-Welt hinein.

Viele sind erkenntnisresistent obwohl sie nichts drüber wissen und es keiner kennt!
Voll vertrauen und im Eifer, geifern sie regelrecht hinterher wie die Lemminge Richtung Klippen ins Meer.

*hust* äh ja. Ich möchte deiner Euforie sicher keinen Abbruch tun, aber wo genau wird dabei deine "Privatsphäre" verletzt. ^^
Und wenn wir schon bei nicht wieder rückgängig machbaren Nachteile. Bitte ... einen ... vielleicht auch 2 nachvollziehbare?

@GR-Thunderstorm:
Klar, irgendwie haste schon recht, aber da schlägt halt doch der Eifer durch, verstehen können zu wollen, was einen dazu bringt den Aufwand zu betreiben, extra einen Widerspruch abzuschicken. Und wenn dann nur so paranoide Gründe kommen, von wegen man glaubt, dass dann Einbrecher auf einen aufmerksam werden oder Bank und Arbeitgeber schauen sich Haus oder Wohnung an, um auf einen zu schließen, dann kann ich mir nur verzweifelt an den Kopf greifen. ^^

 

[klaerchen]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Man sollte halt vielleicht nicht immer nur sich im Mittelpunkt von Streetview sehen, sondern alles zusammen als "Ganzes". Es ist im Grunde doch ein sehr geniales Projekt für Reisende und eine extrem gute Hilfe beim Finden von gesuchten Gebäuden (vor allem in der Großstadt).

Oho! Ein neues Totschlagargument.
Wenn sich keiner im Mittelpunkt fühlt, dann gibt es auch keine Ganzes.
Und gerade die Befürwörter, also die "Nicht-drüber-Nachdenker" freuen sich doch darauf mal "hallo" sagen zu können.
Habe schon Duzende hier und in anderen Foren/Soziale Netzwerke gesehen. Alle geltungssüchtig! Für die sind eben WKW, Facebook, Twitter und jetzt bald auch SV ein "Quasi"-Segen.

Urlaub? Hmm... hört man eigentlich als einziges(!) Argument dafür! Und deswegen die ganze Welt (kommt bestimmt noch) ablichten?

Wie hat man das denn vor 20 30 Jahren gemacht? - Reiseführer oder ein Buch gekauft, wo auch einiges an Text geschrieben stand. Ansonsten Bekannte gefragt (auch im Internet).

Aber Street View-Bilder taugen nicht, um sich ein Bild zu machen. Vor der Fassade ist nicht gleich hinter der Fassade. Und wenn einer sich sein Hotel aufgrund von SV-Bildern heraussucht ist, naja, soll er sich nicht über Silberfischchen wundern.

 

[klaerchen]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

*hust* äh ja. Ich möchte deiner Euforie sicher keinen Abbruch tun, aber wo genau wird dabei deine "Privatsphäre" verletzt. ^^

Nur weil Deine Privatsphäre nicht existent ist oder erst hinter der Haustüre anfängt, heißt's noch lange nicht, das ICH keine habe. Die Sache, und da kannst Du auch nichts dagegen machen, ist so wie ICH sie auslege.

Was Du machst ist mir wurscht. Nur ziehe andere bitte nicht in diese Street View-Euphorie hinein. Ihr Befürworter, und jetzt wiederhole ich mich, wisst überhaupt nicht auf was ihr euch einlaßt!

Außerdem kann ich als Person irgendwo zu sehen sein. Möchte ich nicht! Gründe sind auch schon von mir beschrieben worden.

Heute vor der Tür, morgen hinter der Tür! Das geht alles Schritt für Schritt.


Wegen den Nachteilen halte ich es mal wie INU.ID

 

[klaerchen]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

@GR-Thunderstorm:
Klar, irgendwie haste schon recht, aber da schlägt halt doch der Eifer durch, verstehen können zu wollen, was einen dazu bringt den Aufwand zu betreiben, extra einen Widerspruch abzuschicken. Und wenn dann nur so paranoide Gründe kommen, von wegen man glaubt, dass dann Einbrecher auf einen aufmerksam werden oder Bank und Arbeitgeber schauen sich Haus oder Wohnung an, um auf einen zu schließen, dann kann ich mir nur verzweifelt an den Kopf greifen. ^^

Auch wenn's nicht an mich ging:
Man ist paranoid, wenn man einen Einspruch schreibt?!
Over and out!

ICH greife mir gerade verzweifelt an den Kopf!
Sich mit Dir weiter zu unterhalten, ist unter meinem Niveau!

 

[zøtac]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Ich hab nix gegen Leute die was dagegen haben. Aber Leute die sagen:
"Omg, für wen hält Google sich das die sowas machen!"
Die finden das ja ziemlich schlecht und böse von Google. Würd mich mal interressieren warum, meiner Meinung nach gibt es dafür keine Gründe
Und ich hab nie behauptet das es gefährlich/schädlich/böse ist wenn man das nicht will, viele Leute hier interpretieren einfach irgentwas in meine Aussage rein oO

 

[Blutstoff]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Da kann ich nur zu sagen, es wissen doch nur die leute die dich persönliche kennen. Wenn ich jetzt dein Haus aus Zufall da sehe bei Google Earth oder Street View habe ich gar keine Ahnung das du da wohnst, weil ich dich nicht Persönlich kenne, daher ist es doch vollkommen egal.

Sicherlich gibt es von verschiedenen Seiten völlig überzogene Argumente gegen Street View. Dennoch überwiegen für mich persönlich die Nachteile, weshalb ich das Angebot zum Widerruf gern annehme.
Meinetwegen kann jeder so viele Daten von sich im Internet für jedermann veröffentlichen, wie er es für angemessen hält. Man sollte sich dann jedoch auch im Klaren darüber sein, dass diese Daten dann für verschiedene Zwecken genutzt werden können.

 

[zøtac]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Und ein Bild von deinem Haus kann ohne deinen Namen etc. genau wofür genutzt werden...?
Also, interressiert mich nur, möcht grade niemanden Kritisieren

 

[Paktai]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

@klaerchen:

Da fühlt sich aber grade jemand gewaltig angegriffen.
Dabei habe ich extra keine persönlichen Angriffe geschrieben. Damit scheinst du aber jedoch keine großen Probleme zu haben, so wie du über mich und andere, denen egal ist, wenn man "ein Haus" im Netz sieht, jetzt herziehst.

Und du irrst dich gewaltig, wenn du mich in den Topf "Gefällt ihm das, gefällt ihm alles" wirfst. Ich bin äußerst stark gegen Social Networks ausgerichtet. So wie manche da ihre Daten reinwerfen, kann ich das nur mit Schaudern beobachten. Und wenn man dann auch noch Sachen hört, wie etwa "Facebook wurde da gehackt" oder "Facebook verkauft Daten dort". Brrrr ... grässlich. Das geht einfach eine gewaltige Stufe tiefer.

Jedoch Google.
Was hat Google dir getan, dass du es so verteufelst?


Ahja, das paranoid von vorhin ...
Lesen soll gelernt sein. Ich bezog das eigentlich auf die 3 von mir genannten Gründe, nicht im allgemeinen auf alle Widerspruchbegeher.
Denn:

• Jeder Verbrecher wäre dämlich, wenn er sich auf ein statisches Bild eines ihm unbekannten Aufnahmedatums verlässt.
• und jeder Arbeitgeber, der vom Äußeren meines Hauses/Wohnung auf mich schließt, kann mir gestohlen bleiben. Dafür sollte man Google sogar danken.
• und jede Bank lässt sich sowieso vorlegen, was man hat. Die haben es gar nicht nötig, bei Street View reinzuschauen.

Verstanden?

 

[jelais99]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

@paktai
Mir geht es nicht unbedingt um den möglichen Nutzen für einbrecher sondern um zum Teil ganz andere Dinge. Ich zietiere mich daher einfach mal selbst aus einem anderen Thread, da ich das nicht unbedingt alles noch einmal schreiben möchte:

An welcher Stelle habe ich denn z.B. das argument mit den Einbrechern herangezogen?
Aber es gibt durchaus den ein oder anderen vielleicht unerwünschten Nebeneffekt. Bereits jetzt werden soziale Netzwerke bei Personalentscheidungen durchforstet. Sicher diejenigen, die peinliche Fotos oder ähnliches dort hineinstellen sind selbst schuld. Aber bei StreetView landet ob ich es nun möchte oder nicht eine Information über mich im Netz. Lege ich keinen Widerspruch ein kann in so einer Situation jeder Personalchef sehen wie und wo ich wohne. Lege ich einen Widerspruch ein und lasse das Haus unkenntlich machen, ist das auch eine Information, die über mich vorhanden ist. Sicher man könnte nun Einwenden, jeder Personalchef könne bereits jetzt zu der angegebenen Adresse fahren, allerdings ist zurzeit der Aufwand dafür viel zu Groß. Man könnte auch Einwenden, wenn eine Firma einen so gesteigerten Wert darauf legt, sollte man bereits im Vorfeld die Finger davon lassen. Aber so etwas geschieht in der regel ohne das der Bewerber davon weiss.

Über Street View werden auch Geodaten ins Netz gestellt. Bereits jetzt wird im Netz vielfach Projekte angekündigt, die verpixelten Häuser abzufahren, diese zu fotografieren und mit einem entsprechenden Google-Link ins Netz zu stellen. Man wird also ohne dass man etwas dagegen tun kann in eine wesentlich größere Öffentlichkeit "gezerrt"

Das sind nur zwei Beispiele von vielen, die mich dazu veranlassen solche Dienste kritisch zu hinterfragen.

und:

Es geht hier aber nicht um eine Person, die zufällig ein Foto macht oder zufällig an meinem haus vorbei kommt, sondern um einen Konzern, der bereits jetzt schon mehr Daten gesammelt hat, als einem lieb sein kann. Zudem entwickelt Google diese Angebote ja nicht aus reiner Nächstenliebe sondern um seine Werbeeinnahmen zu steigern. Google würde diesen immensen Aufwand auch nicht betreiben, wenn sich damit nicht sehr viel Profit erzielen lassen würde.

Ein weiterer für mich sehr wesentlicher Punkt, ist der Umstand dass Google immer mehr dazu übergeht auch außerhalb des Internets gezielt Daten zu sammeln. Diesmal kann man sich noch nicht einmal dagegen wehren. Selbst wenn man sein Haus verpixeln lässt, ergibt sich daraus auch eine Information oder man hat die achso netten Menschen vor der Tür, die bereits angedroht haben sich auf die Jagd von verpixelten Häusern zu machen. Diese Information hätten sie aber ohne StreetView gar nicht.

StreetView ist vielleicht für viele nur der aufhänger, weil so langsam ein Punkt an ungewollter Öffentlichkeit erreicht wird der für viele nicht mehr zu tolerieren ist. Und ja es gibt bereits andere Dienste und Konzerne, die an solchen Projekten arbeiten oder sie ins Leben gerufen haben, aber das ist noch keine Rechtfertigung das weiter voranzutreiben oder solche Projekte gutzuheißen.

und:
Mir geht es nicht darum ob durch StreetView Einbrecher begehrte Objekte besser auskundschaften können oder nicht. Ich persönlich bin eben aufgrund der Datenmenge, die Google sammelt sehr vorsichtig. Google ist es bereits mit den heutigen technischen Vorraussetzungen möglich, diese Daten miteinander zu verknüpfen. In der heutigen zeit sind solche Daten ein Vermögen wert und es hinterlässt ein ungutes Gefühl, wieviel Macht ein einziger Konzern durch den Besitz solcher Daten hat.
Ich finde diesen Artikel recht aufschlussreich: http://www.heise.de/ct/artikel/Der-D...ke-290454.html

 

[Dirksen]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Ist doch viel einfacher Kritiker verstummen zu lassen, als einen Dialog mit ihnen einzugehen. Diese Technik haben die Nazis damals in Perfektion praktiziert.

Aber waren das nicht auch die, die Medien für gefährlich hielten

 

[INU.ID]

AW: Street View: Angeblich bereits fünfstellige Anzahl an Widersprüchen eingegangen

Für jemanden, der dich nicht kennt, ist das nicht mehr als ein "Haus" und alle, die dich kennen, dürfen ja wohl doch wissen, wie dein Haus aussieht.

Wie kommst Du darauf das jeder der mich kennt auch automatisch mein Grundstück kennt bzw kennen darf? Bzw überhaupt wissen darf wo es liegt?

Klar kannst du bei deiner "Ich will es einfach nicht"-Einstellung bleiben, denn keiner kann dich zwingen, diese zu ändern, aber es ist und bleibt schlicht eine haltlose Einstellung.

Du hast mich da falsch verstanden. Ich sagte nicht das ich keinen Grund habe warum ich dagegen bin, ich sagte das ich keinen nennen muß. Und die Ausübung meines Rechts kann keine haltlose Einstellung sein.

Man sollte halt vielleicht nicht immer nur sich im Mittelpunkt von Streetview sehen, sondern alles zusammen als "Ganzes". Es ist im Grunde doch ein sehr geniales Projekt für Reisende und eine extrem gute Hilfe beim Finden von gesuchten Gebäuden (vor allem in der Großstadt).

Wo siehst du die Grenze? Ist zb. Google-Earth auch in 1cm-Auflösung für dich noch OK?

Um nur mal einen von mehreren Gründen zu nennen, mich stört das alles "aus einer Hand" kommt.

Wer hat Angst vor Google

Google - Die Macht einer Suchmaschine

Ich soll mich nicht daran stören das Google das Internetz indexiert, nach eigenen "Formeln" sortiert und mittels seiner Suchmaschine quasi selbst entscheidet was wer sehen darf bzw angezeigt bekommt und was nicht - was relevant ist. Weil andere Anbieter es angeblich ganz genau so machen darf ich mich nicht daran stören das Google bei seinem Mail-Dienst die Mails der User automatisiert erfasst und auswertet (zb. für Werbung). Auch das Google meine Aktivitäten bezüglich ihrer Suchmaschine und der besuchten Seiten archiviert und auswertet, das jeder in Google-Earth/Maps mein Haus aus dem All - und quasi demnächst auch von der Straße aus - sehen kann soll mich ebenfalls nicht beunruhigen. Und das Google-Maps Zugriff auf meine WLAN-HW hat, und durch die Auswertung der bekannten Spots in der Nachbarschafft ziemlich genau meinen aktuellen Standort bestimmen kann ist ja auch nichts womit man Mißbrauch betreiben könnte.

Das sind eine ganze Menge Informationen über mich, mein Grundstück, einige meine Gewohnheiten, mein Surfverhalten usw, alle gesammelt in einer Hand. Aber das ist ja OK, Hauptsache es nutzt irgendwelchen Fremden, zb. Reisenden.

Um noch mal auf meine Frage vom Anfang zurück zu kommen, wo siehst Du die Grenze? Und wo genau ist das Problem wenn meine Grenze(n) schon früher anfängt?