Starlink: Erste Leistungsmessungen machen die Runde

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Starlink: Erste Leistungsmessungen machen die Runde

Zum Satelliten-Internet-System Starlink machen die ersten Leistungswerte die Runde und die überraschen, wenngleich das versprochene Gbit/s Downstream nicht erreicht wurde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Starlink: Erste Leistungsmessungen machen die Runde

 

[Mephisto_xD]

Die Werte steigen auch exponentiell, weil die Strecke viermal zurückgelegt werden muss.

Ach komm PCGH. Ich hasse es den Besserwisser spielen zu müssen, aber wenn die Strecke viermal zurückgelegt werden muss, dann ist die Laufzeit natürlich auch viermal so lang. Das ist nicht exponentiell, sondern ganz simple linear. Gleiches gilt für die Strecke: Verdoppelt man die Strecke, ist die Laufzeit eben auch doppelt so lang (minus geringfügiger Unterschiede durch atmosphärische Streuung). Der große Unterschied kommt dadurch, dass die Starlink Sateliten nur einige hundert Kilometer hoch fliegen, während die geostationäre Umlaufbauhn bei ca. 36000 Kilometer Höhe über dem Äquator liegt.

Ansonsten: Schicke Entwicklung. Wenn der Netzausbau auf dem Land weiter so "schnell" vorranschreitet, wird Meck-Pom vermutlich eher über Starlink an einen Breitbandanschluss kommen, als über die Telekom.

 

[Sinusspass]

Mal sehen, wann der Aufschrei bei sämtlichen deutschen Mobilfunkanbietern kommt, wenn Starlink ihr gesamtes Ökosystem obsolet macht. Könnte witzig werden, verdient haben sie es ja.

 

[Da_Obst]

Wenn das mal für private Nutzer zur Verfügung steht bin ich dabei.
60Mbit wären schon der Hammer!

Mal sehen, wann der Aufschrei bei sämtlichen deutschen Mobilfunkanbietern kommt, wenn Starlink ihr gesamtes Ökosystem obsolet macht. Könnte witzig werden, verdient haben sie es ja.

Zumindest soweit es mir bekannt ist soll Starlink hauptsächlich dazu dienen entlegene Gebiete zu erschließen für welche die anderen ISP zu faul/geizig/unfähig sind.
Urbane oder dicht besiedelte Gebiete will man mal außen vor lassen weil da die "Datendichte per Satellit" zu hoch wäre.
Man tut den bereits bestehenden Anbietern damit also eigentlich einen Gefallen.

 

[Sinusspass]

Ich schätze, sobald paar 10000 Satelliten oben sind, wird Elon Musk kein Problem darin sehen, Starlink für Privatnutzer zur Verfügung zu stellen. Das könnte allerdings bestimmte Regierungen nicht gerade erfreuen, weil man so prinzipiell jede lokale Sperre umgehen kann.

 

[sil79]

hier stand müll

 

[xActionx]

Ich schätze, sobald paar 10000 Satelliten oben sind, wird Elon Musk kein Problem darin sehen, Starlink für Privatnutzer zur Verfügung zu stellen. Das könnte allerdings bestimmte Regierungen nicht gerade erfreuen, weil man so prinzipiell jede lokale Sperre umgehen kann.

Statt einer großen Firewall baut China dann eben eine große Firekuppel um sich vor den Satelliten abzuschirmen.

 

[sil79]

Ich schätze, sobald paar 10000 Satelliten oben sind, wird Elon Musk kein Problem darin sehen, Starlink für Privatnutzer zur Verfügung zu stellen. Das könnte allerdings bestimmte Regierungen nicht gerade erfreuen, weil man so prinzipiell jede lokale Sperre umgehen kann.

Genau dafür wurde Starlink erfunden, um es der breiten Bevölkerung zur Verfügung zu stellen und damit Geld zu verdienen . Was hast du gedacht, wofür die Satelliten sind? Und das mit den Regierungen und Sperre umgehen ist ja mal totaler Müll. Wieder so gefährliches Halbwissen . Ich benutze seit Jahren zusätzlich Satelliten Inet. Der Satellit empfängt seine Daten über eine Bodenstation, die in dem entsprechenden Gebiet wo du wohnst steht und die Daten hochschickt/empfängt. Der Sat ist nur ein Repeater. Von daher bin ich mit dem Sat im genau gleichen Netz unterwegs wie du. Nur sind halt durch die riesige Entfernung, die Pingzeiten bei ca 700 bis 1000 + ms. Zum Film schauen und Downloads machen reicht es locker. Deswegen warte ich auch gespannt, wann es bei uns endlich verfügbar ist. Die Pingzeiten sind ja mit Starlink schon um ein vielfaches besser (60x kürzere Entfernung) und werden nach vielen weiteren Tests/Optimierungen noch besser. Zumal ja die meisten Sats noch gar nicht oben sind. Und was noch alles dazu kommt und wer dann davon Profitiert, wird sich im Laufe der nächsten Jahre zeigen. Erst einmal muss das alles ans laufen gebracht werden. Und dann wird sich weiteres ergeben.

Funktionsweise, heute üblicher Sats:

Und so funktioniert's:
1. Der Nutzer gibt eine Webadresse, z.B. skyDSL, Internet Provider via Satellite (ISP) - The Netherlands, in sein Browserfenster ein. Diese Datenanfrage wird vom Modem umgewandelt sowie verschlüsselt und über die Satellitenantenne an den Satelliten gesendet.
2. Vom Satelliten wird die Datenanfrage an die Bodenstation übertragen.
3. Die Bodenstation holt die angeforderten Daten aus dem Internet und sendet sie zurück an den Satelliten.
4. Der Satellit überträgt die Daten zum Nutzer: Von der Satellitenantenne gelangen sie über das Modem, wo sie entschlüsselt werden, direkt auf den Webbrowser.

- Deutschland

 

[humanaccount]

Genau dafür wurde Starlink erfunden, um es der breiten Bevölkerung zur Verfügung zu stellen und damit Geld zu verdienen . Was hast du gedacht, wofür die Satelliten sind? Und das mit den Regierungen und bla bla bla ist ja mal totaler Müll. Da sieht man mal wieder, wenn man keine Ahnung hat . Ich benutze seit Jahren zusätzlich Satelliten Inet und man richtet seinen Spiegel, auf einen bestimmen Sat Azimut (Abdeckung des Gebietes wo man wohnt) im All aus. Da ist nichts mit Regierung umgehen usw ...eieiei. Das der Sat jemanden gehört und er das entsprechende Gebiet bestrahlen darf, ist mit der Regierung, der das Stück Land gehört, natürlich geregelt und geklärt . Der Satellit empfängt seine Daten über eine Bodenstation, die in dem entsprechenden Gebiet wo du wohnst steht und die Daten hochschickt. Der Sat ist nur ein Repeater. Von daher genau das gleiche Prinzip, was bei dir Zuhause aus der Wand kommt. Nur sind halt durch die riesige Entfernung, die Pingzeiten bei ca 700 bis 1000 + ms. Zum Film schauen und Downloads machen reicht es locker. Deswegen warte ich auch gespannt, wann es bei uns endlich verfügbar ist. Die Pingzeiten sind ja mit Starlink schon um ein vielfaches besser und werden nach vielen weiteren Tests/Optimierungen noch besser. Zumal ja die meisten Sats noch gar nicht oben sind. Und was noch alles dazu kommt und wer dann davon Profitiert, wird sich im Laufe der nächsten Jahre zeigen. Erst einmal muss das alles ans laufen gebracht werden. Und dann wird sich weiteres ergeben.

Funktionsweise, heute üblicher Sats:
- Deutschland

Starlink hat das sicher mit Abchasien, Barbados, Chile, Dschibuti, Ecuador, Fidschi, Gabun, Honduras, Nord Korea, etc. etc. mit der Regierung, der das Stück Land gehört, natürlich geregelt und geklärt

 

[Sinusspass]

Starlink kann untereinander kommunizieren und braucht so gesehen keine lokale Bodenstation. Dass Starlink etwas anders als normale geostationäre Satelliten arbeitet, sollte auch klar sein, Schüssel ausrichten geht da nicht, runterschießen bei tausenden Satelliten auch nicht so leicht, obwohl es nicht unmöglich wäre.
Der Staat reguliert natürlich so einiges, deswegen kann man ja auch diverse illegale Seiten nicht einfach so aufrufen, obwohl sie andernorts erreichbar sind. Das macht übrigens ein Großteil der Staaten, die Chinesen z.B. nur recht deutlich mit der Sperre für viele soziale Netzwerke.

 

[sil79]

Starlink hat das sicher mit Abchasien, Barbados, Chile, Dschibuti, Ecuador, Fidschi, Gabun, Honduras, Nord Korea, etc. etc. mit der Regierung, der das Stück Land gehört, natürlich geregelt und geklärt

ja habe das etwas unglücklich ausgedrückt und geändert .

 

[sil79]

Starlink kann untereinander kommunizieren und braucht so gesehen keine lokale Bodenstation. Dass Starlink etwas anders als normale geostationäre Satelliten arbeitet, sollte auch klar sein, Schüssel ausrichten geht da nicht, runterschießen bei tausenden Satelliten auch nicht so leicht, obwohl es nicht unmöglich wäre.
Der Staat reguliert natürlich so einiges, deswegen kann man ja auch diverse illegale Seiten nicht einfach so aufrufen, obwohl sie andernorts erreichbar sind. Das macht übrigens ein Großteil der Staaten, die Chinesen z.B. nur recht deutlich mit der Sperre für viele soziale Netzwerke.

Ist richtig das die Repeater da oben mit Laser untereinander kommunizieren können/sollen. Nur müssen dafür trotzdem irgendwie Bodenstationen her, oder denkst du eine Bodenstation bei den Amis, versorgt 40k Sat da oben? Und damit um die Welt, da sind dann die Pingzeiten höher als jetzt . Und das man dort nicht mit Schüssel arbeiten kann ist auch klar, weil die dinger fix um die Erde kreisen mal salopp gesagt. Aber das richtige funktionsprinzip, habe ich auf deren Seite nicht gefunden. Man findet ja nicht einmal, mit was für Hardware, man das Signal empfängt/sendet

 

[Olstyle]

Am Ende braucht man mindestens ein spezielles Modem mit UID. Und der Verkauf/Import von diesem muss im Nutzungsland erlaubt werden.
--> Entweder man sperrt Seiten für China IDs genau so wie alle anderen Provider auch oder das Modem wird an der Grenze zerstört.
Modems mit US-ID mögen dann noch beliebtes Schmuggelgut werden, aber unaufhaltsam ist sowas nicht gerade.

 

[Nuallan]

Zumindest soweit es mir bekannt ist soll Starlink hauptsächlich dazu dienen entlegene Gebiete zu erschließen für welche die anderen ISP zu faul/geizig/unfähig sind.
Urbane oder dicht besiedelte Gebiete will man mal außen vor lassen weil da die "Datendichte per Satellit" zu hoch wäre.

Jop. Für viele Otto Normalverbraucher ist Starlink keine Option weil die begrenzte Leistung halt geteilt werden muss: Starlink: Latenzzeiten, Kollisionen & Übertragungsraten | Peter Kroll

 

[sil79]

@Nuallan, Danke für das Video, sehr Informativ

 

[BoMbY]

Jop. Für viele Otto Normalverbraucher ist Starlink keine Option weil die begrenzte Leistung halt geteilt werden muss: Starlink: Latenzzeiten, Kollisionen & Übertragungsraten | Peter Kroll

Ahh, wieder ein "Experte" mit 100% Spekulationen basierend auf Nichts.

 

[Dahaka92]

Jop. Für viele Otto Normalverbraucher ist Starlink keine Option weil die begrenzte Leistung halt geteilt werden muss: Starlink: Latenzzeiten, Kollisionen & Übertragungsraten | Peter Kroll

Die ganzen sinnlosen Formulierungen ("Ich hab aus anderer Stelle erfahren....blablabla") in dem Video sind fast schon witzig. Wie viele extrem erfolgreiche Firmen muss Elon Musk noch hochziehen?

 

[ZeXes]

Starlink ist (und das wird von SpaceX ausdrücklich bei jedem Stream erwähnt) erstmal nur für ländliche Orte bestimmt, welche nicht so einfach mit Internet versorgt werden können. Auch Flugzeuge gehören zu den Profiteuren von Starlink.

In (Klein-) Städten wird es keinerlei Mehrwert bringen.

 

[caddy]

Genau dafür wurde Starlink erfunden, um es der breiten Bevölkerung zur Verfügung zu stellen und damit Geld zu verdienen . Was hast du gedacht, wofür die Satelliten sind?

LOL, du glaubst auch an den Weihnachtsmann, oder? Der wahre Nutzen von Starlink liegt im Businessbereich, im besonderen beim Hochfrequenzhandel. Da man im All mit "echter" Lichtgeschwindigkeit kommuniziert und nicht wie bei Glasfaser nur mit ca. 2/3 von c und die Satelitten einen sehr niedrigen Orbit haben, hat man da erhebliche Vorteile zwischen internationalen Börsen. Da liegen die Milliarden für Elon Musk.

Dass es auch für die Bevölkerung nutzbar wird, ist nur eine Art "Abfallprodukt" und könnte auch mit deutlich höheren (und damit für die bemannte Raumfahrt ungefährlicheren) Orbits erreicht werden. Wie du schon schreibst, ist der Ping relativ unwichtig für Streams oder normale Internetnutzung (außer Gaming). Und für Gamer hat Elon Musk Starlink bestimmt nicht entwickelt

 

[caddy]

Ahh, wieder ein "Experte" mit 100% Spekulationen basierend auf Nichts.

Wow, falls du das Video vollständig angeschaut hast und auf deine obige Schlussfolgerung kommst, kann man dir leider wirklich nur jeglichen Intellekt absprechen.