SSD Performance mit AMDs Cool&Quiet --> 10-20% Laistungsverlust

[Eol_Ruin]

Ich hab mich gewundert das die Performance meiner SSDs in letzter Zeit beim Lesen und der Zugriffszeit nachgelassen hat.
Hab testweise mal anstatt des MSAHCI Treibers den AMD-SATA probiert - keine Steigerung.

Dann ist mir eingefallen das ich vor ca 1/2 Jahr AMDs Cool&Quiet im BIOS aktiviert hab um den Stromverbrauch im IDLE zu senken.

Hab nun testweise C&Q wieder deaktiviert.
Folge im AS SSD --> Die Performance der SSDs ist gestiegen
Besonders die 4K-Leseleistung ist um 20% gestiegen und die Lese-Zugriffszeit ist von durchschnittlich 0,26 auf 0,19 ms gefallen.

Mir ist natürlich klar das AS-SSD nur ein Synthetischer Benchmark ist - aber vor allem die 4-Leseleistung und Zugriffszeit ist auch im Alltag das was den SSD-Effekt besonders bewirkt.

Wäre interessant ob andere im Forum dieses Experiment nachstellen könnten.

 

[hbf878]

das liegt daran, dass die cpu mit cool&quiet kurzzeitig, wenn sie nicht belastet ist, in einen "schlafmodus" geht. während eines as-ssd-benchmarks ist die cpu nomalerweise ja wenig belastet, deshalb geht sie, wenn c&q aktiviert ist, dann ab und zu kurzzeitig in den "schlafmodus". dadurch steigt die zugriffszeit, weil die ssd auf die cpu "warten" muss. da bei den 4k-benches auch die zugriffszeit mit reinspielt, wird auch dort die performance schlechter. diesen "schlafmodus" kann man entweder verhindern, indem man c&q ausstelt (wie du es gemacht hast) oder indem man während des benchmarks einen einzelnen kern (z.b. mit prime) voll auslastet

hbf

 

[Eol_Ruin]

das liegt daran, dass die cpu mit cool&quiet kurzzeitig, wenn sie nicht belastet ist, in einen "schlafmodus" geht. während eines as-ssd-benchmarks ist die cpu nomalerweise ja wenig belastet, deshalb geht sie, wenn c&q aktiviert ist, dann ab und zu kurzzeitig in den "schlafmodus". dadurch steigt die zugriffszeit, weil die ssd auf die cpu "warten" muss. da bei den 4k-benches auch die zugriffszeit mit reinspielt, wird auch dort die performance schlechter. diesen "schlafmodus" kann man entweder verhindern, indem man c&q ausstelt (wie du es gemacht hast) oder indem man während des benchmarks einen einzelnen kern (z.b. mit prime) voll auslastet

Das ist mir alles klar - bin ja kein Noob. Ich wollte ja auch keine Erklärung von C&Q sondern das andere im Forum das Szenario nachstellen

Das sich dieser Performanceverlust so extrem auf die 4K-Werte auswirkt ist ein wenig überaschend.
Auch weil man davon recht wenig ließt - weder bei PCGH noch anderswo.

Und laut einigen Artikeln in der PCGH ist der Performance-Verlust durch C&Q seit Einführung des Phenom II - im Gegensatz noch zum Phenom - minimal.
Was der Test mit einer SSD widerlegt.

 

[hbf878]

was ist dann deine frage? es ist doch hier im forum allgemein bekannt, dass man die scores in as-ssd durch prime/deaktivierung von stromsparmechanismen erhöhen kann ^^

 

[Eol_Ruin]

was ist dann deine frage? es ist doch hier im forum allgemein bekannt, dass man die scores in as-ssd durch prime/deaktivierung von stromsparmechanismen erhöhen kann ^^

Wo steht das, das SSDs so extrem ausgebremst werden durch C&Q?
Spezielle Threads zum Thema "C&Q und SSD" sind mir nicht aufgefallen und auch in den Startthreads der beiden angepinnten SSD-Threads find ich nix zu C&Q.

Das die allgemeine Performance unter C&Q leiden kann ist natürlich bekannt - aber das der Lesezugriff von schnellen Platten so extrem leider hab ich zumindest hier im Forum nicht gelesen.

Und ich hab keine FRAGE gestellt sondern angeregt das andere User das Szenario nachstellen könnten, ob deren Performanceverlust ähnlich hoch ist.

 

[hbf878]

Wo steht das, das SSDs so extrem ausgebremst werden durch C&Q?
Spezielle Threads zum Thema "C&Q und SSD" sind mir nicht aufgefallen und auch in den Startthreads der beiden angepinnten SSD-Threads find ich nix zu C&Q.

naja, immer wenn sich jemand über zu geringe as-ssd-scores im benchmark-thread beschwert, kommt auch der vorschlag, mal c&q etc. zu deaktivieren, und dann steigt der score. allerdings gibt es hier keinen stromsparen vs ssd-performance-thread, da hast du recht