Seagate stellt erste Festplatte mit 6-GBit/s-SATA-Anschluss vor

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Seagate stellt erste Festplatte mit 6-GBit/s-SATA-Anschluss vor gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Seagate stellt erste Festplatte mit 6-GBit/s-SATA-Anschluss vor

 

[Citynomad]

Seit wann vergleicht man denn jetzt GByte/s mit GBit/s ???
Überschrift(Subtitle):

die 2 Tbyte an Daten fasst und ein 6-GBit/s-SATA-Anschluss hat

Text:

aber vermutlich hätte es auch ein Anschluss mit 1,5 Gbyte/s getan

ich denke mal hier sind 1,5GBit/s gemeint... das andere wären ja mal eben 12 GBit/s

 

[Dark_Eagle]

Finde ich gut das immer mehr Hersteller jetzt 2TB Modelle anbieten. Dadurch sollten diese nun auch endlich günstiger werden was natürlich auch wieder den Preis der kleineren Platten drückt *froi*

 

[Z3R0B4NG]

"3 Bel entspricht etwa 0,5 Sone oder 35 dB(A)."

Bel !?

 

[Jami]

"3 Bel entspricht etwa 0,5 Sone oder 35 dB(A)."

Bel !?

Ja, bel. Schaust du hier
Das "Dezi" vor Dezibel ist auch nur ein Präfix.

 

[sebbelzsch]

Ob die Festplatte aber die gebotene Bandbreite des Anschlusses ausnutzt, ist offen. Zwar dürften die Übertragungsraten dank hoher Datendichte durchaus hoch sein, aber vermutlich hätte es auch ein Anschluss mit 1,5 Gbyte/s getan.

Da die Platte mit 500 Gb Plattern ausgerüstet ist, dürfte die Geschwindigkeit also ähnlich der des 500 Gb Laufwerks aus der 7200.12er Serie sein. Die schafft bei mir max. 123 Mb/s, was ein SATA150-Anschluß noch schaffen sollte.

Naja, es ist wie immer, der Enthusiast sagt: "sinnlos" und die breite Masse: "cool, 6 Gbit/s, sauschnell, neuste Technik, geil". Ich liebe Marketing.

 

[FortunaGamer]

Das höhrt sicht richtig gut an. Bin gespannt wie die so im Test abschneiden werden.

 

[LordTripack]

Bis auf die Burst Rate wird sich bei HDDs so gut wie kaum was tun.
Der Controller könnte durch die hohen Datenraten allerdings besser walten können.

 

[icon]

Hm. Fast wie ein USB-Diskettenlaufwerk mit USB 3.0

 

[bauer-akil]

@pcgh: warum schreibt ihr in der Print-Ausgabe ( vor 4,5 Monaten) dass der SATA 3Gbit anschluss bei derzeitigen Festplatten bald einen Flaschenhals darstellt, und in diesem Artikel, dass 1,5 Gbit( also der sata1-Standard) auch gereicht hätte?

Bleibt mal konsequenter, ich glaube nämlcih, dass ich nicht der Einzige bin, der sich von euch verarscht fühlt. So bekommt ihr nicht mehr Print-Käufer!

 

[Harlekin]

@pcgh: warum schreibt ihr in der Print-Ausgabe ( vor 4,5 Monaten) dass der SATA 3Gbit anschluss bei derzeitigen Festplatten bald einen Flaschenhals darstellt, und in diesem Artikel, dass 1,5 Gbit( also der sata1-Standard) auch gereicht hätte?

Bleibt mal konsequenter, ich glaube nämlcih, dass ich nicht der Einzige bin, der sich von euch verarscht fühlt. So bekommt ihr nicht mehr Print-Käufer!

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der PCGH nicht steht, dass für derzeitige Platten der 3Gbit/s- Anschluss bald zum Flaschenhals wird. Denn das macht logisch keinen Sinn. Jetzige Festplatten können wohl kaum deutlich schneller werden, oder?
Und für normale HDDs ist es klar, dass es auch ein deutlich langsamerer Anschluss tut.

 

[Olstyle]

Ich würde mal vermuten dass in dem Zusammenhang SSDs gemeint waren.
Meine X25-M ist z.B. gar nicht mal so weit vom 3Gbit/s Limit entfernt.

 

[pcp-brattcoxx]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der PCGH nicht steht, dass für derzeitige Platten der 3Gbit/s- Anschluss bald zum Flaschenhals wird. Denn das macht logisch keinen Sinn. Jetzige Festplatten können wohl kaum deutlich schneller werden, oder?
Und für normale HDDs ist es klar, dass es auch ein deutlich langsamerer Anschluss tut.

Richtig, denn mit einer einzelnen HDD kann ich nicht annähenr die Geschwindikeiten ind der Datenübertragung erreichen welche ein S-ATA3 Anschluss zur Verfügung stellt. Selbst S-ATA2...naja, ihr wisst worauf ich hinaus will.

 

[bauer-akil]

Richtig, denn mit einer einzelnen HDD kann ich nicht annähenr die Geschwindikeiten ind der Datenübertragung erreichen welche ein S-ATA3 Anschluss zur Verfügung stellt. Selbst S-ATA2...naja, ihr wisst worauf ich hinaus will.

ich weiß dass es keinen sinn macht, deswegen wurde ich bei dem artikel auch stutzig...
ich kann mich noch erinnern, dass ich mir beim lesen dieses Satzes dachte:" eigentlich ist da schon noch Luft nach oben." Ich vermute, dass es in einem Artikel stand, in dem ssds mit normalen Magnetfestplatten verglichen wurden, und ich nicht bemerkt hab, dass mit dem Satz die SSD's gemeint waren.

My bad