Scythe Fuma Rev B - Woher bekommen?

[zinki]

Abend zusammen,

hat zufällig jemand eine Ahnung, wo man den o. g. Kühler beziehen kann? Selbst bei Ebay scheint es ihn nichtmal in DE zu geben bzw. nur aus dem Ausland (40€ Versand...).

Gibt's einen großen Unterschied zwischen dem non Rev B und Rev B außer, dass bei letzterem das AM4 Kit beiliegt?

Danke für Infos .


Gruß
Zinki

 

[Einwegkartoffel]

AFAIK gibt's nur leichte Unterschiede in der Optik. Ansonsten nehmen sich die nichts...

Muss es denn unbedingt der Fuma sein? Gibt ja auch andere (nicht allzu große) Kühler ^^

 

[Rotkaeppchen]

Revision B hat, abgesehen vom AM$ Anbausatz und einer blau eloxierten obersten Lamelle scheinbar keinen weiteren Unterschied
siehe Test: Scythe Fuma Rev.B CPU Cooler Review

Ein normaler Fuma mit diesem Umbausatz wird dieselbe Leistung haben
Scythe AM4 Mounting Kit Typ B ab €'*'2,50 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Ich stehe dem Kühler inzwischen kritisch gegenüber und empfehle ihn nicht mehr bedingungslos. Es hat so scheint es, große Fertigungstoleranzen bei der Lösung der Heatpipes auf der Grundplatte und es gibt zu, Teil starke Verzüge im Bereich 0.3mm und vermutlich mehr. Ich habe meinen Fuma deshalb gerade plangeschliffen. Alternativ kann man, da vernickelt, auch Flüssigmetall zum CPU-Gehäuse einsetzen.

Muss es denn unbedingt der Fuma sein?

Ja, weil es ein grandioser Kompromiss aus guter Kühlung und geringem Baumaß ist. Ich nutzt ihn mit nur einem zentralem Lüfter und empfehle dafür diesen. Der Mittellüfter ist viel leiser als der vordere, da scheinbar die Lamellen dämpdend wirken. Ich höre den Lüfter bis 1200U/min nicht aus dem Farctal R5 PCGH heraus.
Noctua NF-P12 redux-1700 PWM ab €' '12,93 (2019) | Preisvergleich geizhals.eu EU

...

 

[Einwegkartoffel]

Mir ist schon bewusst, dass der Fuma sehr kompakt ist. Aber in viele Gehäuse passt auch ein Mugen 5 oder so noch rein. Könnte ja eine Alternative sein...

 

[zinki]

Danke schon mal für die Infos .

Tatsächlich war der Mugen 5 auch 1. Wahl, da ich ihn hier im Verkaufsthread gesehen habe. Leider war er dann doch schon weg und ich habe mal bisschen rumgeschaut und den Fuma gesehen.

Das dieser solche Fertigungstoleranzen hat, war mir nicht bewusst. Vllt aber auch ein Grund, warum nicht mehr produziert wird?!

Ich hatte jahrelang einen Macho bzw Le Grand Macho und war top zufrieden. Ich würde aber gerne wieder einen AC IV, den ich hier habe, verbauen und bin der Meinung, dass der damals mit dem Le Grand Macho kollidierte. Bauhöhe ist im übrigen in meinem Case (fast) egal. Er darf halt nur net zu breit sein (vllt kennt wer auch die ATX Normung, wie viel Platz zum ersten PCIe sein darf). Ergo muss glaub zum ersten mal ein kleinerer CPU Kühler her (okay nicht das erste mal aber den Macho 120mm hatte ich net lange). Da kam eben der Mugen ins Spiel, da er ca 1 Sone hat bei guter Kühlleistung. Bin mal davon ausgegangen, dass der Fuma ähnliche Geräuschkullisse bei noch besseren Temperaturen liefert?! Daher die Idee den Fuma zu holen.

Klar gibt es auch noch den NH15S, jedoch will ich iwie gerade keine 80€ ausgeben . Manch einer im Netz (gut da steht viel Müll auch) sagt sogar, dass der Fuma es mit einem NH14/15 aufnehmen kann (was ich mir nicht vorstellen kann).

 

[Rotkaeppchen]

Aber in viele Gehäuse passt auch ein Mugen 5

Ja, wenn ein Fuma passt, passt natürlich auch ein Mugen, er hat aber mit demselben Sockel und denselben Heatpipes weniger Lamellenfläche. Der Fuma ist schon ziemlich genial

Das dieser solche Fertigungstoleranzen hat, war mir nicht bewusst.

Der Sockel ist bei allen drei Schwestermodellen glaich, ob Mugen, Ninja oder Fuma. Mein Ninja 4 war ziemlich plan und ich schimpfte aus die billigen "Direkt Touch" Bauweisen, Andererseits erzeugt eine nach dem Löten abgefräste Fräche eben gerade eine plane Fläche. Von daher halte ich inzwischen die ehemals als billig verspooteten EKL Kühler vom Konzept her für nicht mehr so verkehrt. Die relevante Kontaktfläche war auch bei meinem Fuma relativ plan. Zum Rand hin wird es eher unwichtig. Mein Fuma wird kaum den schlechtest möglichen Zuständ abbilden. Es gibt Tests, da schneiden die Scythe Lühle phänomenal gut ab und in anderen sind sie nur mittelmäßig. Entweder messen die Leute mißt, oder die Kühler schwanken. Wer weiss. Ich bin mit meinen beiden ziemlich glücklich.

 

[zinki]

Doofe ist einfach, dass man den Fuma so gut wie nicht auftreiben kann. Von daher hat sich das wohl eh erstmal erledigt. Evtl. findet sich mal iwann einer in der Bucht.
Ansonsten werde ich die Tage mal Sycthe direkt anschreiben. Vllt. hat man Glück und die verkaufen einen .

Gibts denn sonst gute Alternativen, die einem Fuma gleich kommen was Kühlleistung, Geräuschkulisse und Abmaße gleich kommt?

 

[tobse2056]

Scythe Kotetsu Mark II , vielleicht nicht die gleiche Kühlleistung aber von Kompatibilität sehr gut da er in 2 Richtungen asymmetrisch ist.
Und er kühlt bei 450-700rpm problemlos meinen R7 1800x.

Scythe Kotetsu Mark II ab €' '32,88 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

 

[zinki]

Ich stehe dem Kühler inzwischen kritisch gegenüber und empfehle ihn nicht mehr bedingungslos. Es hat so scheint es, große Fertigungstoleranzen bei der Lösung der Heatpipes auf der Grundplatte und es gibt zu, Teil starke Verzüge im Bereich 0.3mm und vermutlich mehr. Ich habe meinen Fuma deshalb gerade plangeschliffen. Alternativ kann man, da vernickelt, auch Flüssigmetall zum CPU-Gehäuse einsetzen.

heißt das eig. das er eine Konkave Bodenplatte hatte wie früher der Thermalright IFX-14 oder sind da eher Wellen drin? Oder verstehe ich das komplett falsch?

Scythe Kotetsu Mark II , vielleicht nicht die gleiche Kühlleistung aber von Kompatibilität sehr gut da er in 2 Richtungen asymmetrisch ist.
Und er kühlt bei 450-700rpm problemlos meinen R7 1800x.

Scythe Kotetsu Mark II ab €'*'32,88 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Danke für den Tipp . Aber ich glaube da eher, dass der Mugen an die Leistung des Fuma kommt.

 

[tobse2056]

Danke für den Tipp . Aber ich glaube da eher, dass der Mugen an die Leistung des Fuma kommt.

Merke grad das der Mugen auch nur~ 154mm hoch ist , hatte irgendwie noch im Kopf das der in der 165mm + Klasse mitspielt.

 

[Rotkaeppchen]

heißt das eig. das er eine Konkave Bodenplatte hatte

Die Grundform ist leicht konkav, aber nur in einer Ebene. Die andere ist ziemlich plan. Und ja, beim Schleifen der Bodenplatte kam hervor, das es um die äußersten Heatpipes minimale Absenkungen gab. Also passt wellig, aber das sind nur Hunderstel. Alles nicht schlimm, das CPU Gehäuse ist auch nicht ideal plant, aber es was formhaltiger, als der Kühler. Ich habe es nicht auch unserer Messmaschine vermessen lassen, Privatkram ist da nicht gern gesehen, ich habe nur grob geschätzt auf Basis eines geschliffenen Lineals. Und dann Fühlerlehren genutzt. Daher kommen als Maximalwet über die gesamte Bodenfläche die 0,3mm her. Von der Mitte nur 0,15 zum Rand. Nicht viel, aber nicht ideal.

 

[Gast1748380205]

Scythes würde ich wegen dem hohen Anpressdruck für 1151 nicht nehmen.

 

[PCGH_Torsten]

Merke grad das der Mugen auch nur~ 154mm hoch ist , hatte irgendwie noch im Kopf das der in der 165mm + Klasse mitspielt.

Mugen 5 und Fuma sind gleich hoch, gleich breit, habe aufaddiert die gleiche Lamellentiefe, gleich viele und gleich dimensionierte Heatpipes. Allerdings hat der Fuma der zwei Lüfter mit einem älteren (aber gelungenen) Blattdesign und einen etwas geringeren Lamellenabstand respektive mehr Lamellen insgesamt.

Scythes würde ich wegen dem hohen Anpressdruck für 1151 nicht nehmen.

Da gab es übrigens eine deutlich Änderung im Laufe der Produktgeschichte: Der 2016 ursprünglich ausgelieferte Fuma kam auf enorme 770 N Anpresskraft. Später hat Scythe mit Unterlegscheiben auf gerade noch akzeptable 350 N nachgebessert (vergl. PCGH 07/17). Bei der Rev. B kann man sicher sein, kein Exemplar aus einer frühen Charge zu erwischen – bei der normalen Ausführung würde ich im Zweifelsfall den Support kontaktieren.

 

[zinki]

Mugen 5 und Fuma sind gleich hoch, gleich breit, habe aufaddiert die gleiche Lamellentiefe, gleich viele und gleich dimensionierte Heatpipes. Allerdings hat der Fuma der zwei Lüfter mit einem älteren (aber gelungenen) Blattdesign und einen etwas geringeren Lamellenabstand respektive mehr Lamellen insgesamt.

Sollte der Fuma tendenziell daher besser kühlen als der Mugen oder ist die Kühlleistung identisch?

Da gab es übrigens eine deutlich Änderung im Laufe der Produktgeschichte: Der 2016 ursprünglich ausgelieferte Fuma kam auf enorme 770 N Anpresskraft. Später hat Scythe mit Unterlegscheiben auf gerade noch akzeptable 350 N nachgebessert (vergl. PCGH 07/17). Bei der Rev. B kann man sicher sein, kein Exemplar aus einer frühen Charge zu erwischen – bei der normalen Ausführung würde ich im Zweifelsfall den Support kontaktieren.

Das Problem ist einen zu bekommen . Hab Scythe mal angeschrieben, glaube aber kaum, dass die Antworten, geschweige denn, dass sie noch welche verkaufen.


Kannst du vllt Kühler empfehlen (oder sagen in welchem Heft aus 2018 ich nachlesen kann), die folgende Kriterien erfüllen:

• Kühlleistung auf Höhe Macho/Le Grund Macho/ Fuma
• Den ersten PCIe (1x) Slot nicht blockieren
• Geräuschkulisse von ca. 1 Sone

Oder ist hier einfach dann der Mugen der, des alles erfüllt?

 

[PCGH_Torsten]

Der Fuma hat eine höhere Spitzenleistung, im Drehzahlbereich des Mugen 5 (max. 0,9 Sone) hat er in meinen Tests aber nicht besser gekühlt. (PCGH 05/16 und 01/17) Eine sehr große Übersicht von Kühlern findest du in der 08/18 oder hier als Plus-Artikel. Der Fuma wurde mangels Verfügbarkeit damals nicht mehr mitgetestet, der Mugen 5 dagegen ein zweites Mal unter die Lupe genommen.

Auf dem Z170 Extreme 4 solltest du rund 70 mm von der Sockel-Mitte bis zum obersten ×1-Slot haben. Das reicht (PCGH-EKF von oben nach unten) für Dark Rock 4 Pro, Mugen 5, Matterhorn (sehr knapp), Kotetsu MkII, Dark Rock 4, Brocken Eco und noch eine Reihe kleinerer Kühler. Dank Asymmetrie müssten auch Core Frozr XL und mit viel Glück der Le Grand Macho (ragt exakt 70 mm anch unten) passen. Letztgenannter erbringt exakt die geforderte Le-Grand-Macho-Leistung , der Dark Rock Pro 4 ist noch einen Tick besser. Mugen-5-Empfehlungen spreche ich für Sockel 1151 wegen der Anpresskraft nicht aus, der Matterhorn fällt unterhalb von 0,5 Sone zurück und du musst gegebenenfalls etwas isolierendes zwischen die Lüfterklammern und die Rückseite einer Karte im ×1 packen. Der Kotetsu dagegen ist bei leicht schlechterer Leistung schon ein Stückchen lauter als ein Macho Direct, spielt also eine Liga tiefer als gefordert.

 

[zinki]

Der Fuma hat eine höhere Spitzenleistung, im Drehzahlbereich des Mugen 5 (max. 0,9 Sone) hat er in meinen Tests aber nicht besser gekühlt. (PCGH 05/16 und 01/17) Eine sehr große Übersicht von Kühlern findest du in der 08/18 oder hier als Plus-Artikel. Der Fuma wurde mangels Verfügbarkeit damals nicht mehr mitgetestet, der Mugen 5 dagegen ein zweites Mal unter die Lupe genommen.

Auf dem Z170 Extreme 4 solltest du rund 70 mm von der Sockel-Mitte bis zum obersten ×1-Slot haben. Das reicht (PCGH-EKF von oben nach unten) für Dark Rock 4 Pro, Mugen 5, Matterhorn (sehr knapp), Kotetsu MkII, Dark Rock 4, Brocken Eco und noch eine Reihe kleinerer Kühler. Dank Asymmetrie müssten auch Core Frozr XL und mit viel Glück der Le Grand Macho (ragt exakt 70 mm anch unten) passen. Letztgenannter erbringt exakt die geforderte Le-Grand-Macho-Leistung , der Dark Rock Pro 4 ist noch einen Tick besser. Mugen-5-Empfehlungen spreche ich für Sockel 1151 wegen der Anpresskraft nicht aus, der Matterhorn fällt unterhalb von 0,5 Sone zurück und du musst gegebenenfalls etwas isolierendes zwischen die Lüfterklammern und die Rückseite einer Karte im ×1 packen. Der Kotetsu dagegen ist bei leicht schlechterer Leistung schon ein Stückchen lauter als ein Macho Direct, spielt also eine Liga tiefer als gefordert.

Vielen Dank Thorsten für die vielen Infos und Empfehlungen . Die besagte Zeitschrift habe ich sogar in print da (muss langsam mal auf digital umstellen ).

Im PCIe 1x wird keine Karte per se stecken sondern die Backplate des AC IV hineinragen.
Daher wahrscheinlich letzte(n) Frage(n):
Muss dann der komplette CPU Kühler isoliert werden und wenn ja mit was? Bei einer einzlenen Lüfterklammer sollte es ja ausreichen diese entweder mit Tesa oder mit Isolierband abzukleben (und hoffen, dass sie dann immer noch in die Öffnungen des Kühlers passt ).
Die Backplate des AC IV zu isolieren macht wahrscheinlich keinen Sinn, da ich ja dann - zumindest nach meiner Vorstellung - die Lammeln der Backplate bekleben müsste. Das wiederum sollte die Wärmeabfuhrleistung stören, oder?

Jetzt bin ich leider kein Physiker: Gibts einen bestimmten Abstand, der garantiert, dass kein Kurzschluss entsteht?

 

[Gast1748380205]

Da gab es übrigens eine deutlich Änderung im Laufe der Produktgeschichte: Der 2016 ursprünglich ausgelieferte Fuma kam auf enorme 770 N Anpresskraft. Später hat Scythe mit Unterlegscheiben auf gerade noch akzeptable 350 N nachgebessert (vergl. PCGH 07/17). Bei der Rev. B kann man sicher sein, kein Exemplar aus einer frühen Charge zu erwischen – bei der normalen Ausführung würde ich im Zweifelsfall den Support kontaktieren.

Wobei das neue Montage System mit eben 350-450N auch noch bis zu fast 100% über der Vorgabe von Intel liegt.

 

[zinki]

Deshalb schreibt er ja auch:

[...] Mugen-5-Empfehlungen spreche ich für Sockel 1151 wegen der Anpresskraft nicht aus, [...]

 

[PCGH_Torsten]

350 N erachte ich als noch akzeptabel. Nach dem letzten Fall (siehe PCGH 05/18) habe ich den Grenzbereich zwischen 400 und 550 N veranschlagt. Von Kühlern darüber rate ich wegen dem Risiko ab, auch wenn es nicht zu einem Schaden kommen muss. Kühler in diesem Bereich kann ich anhand der vorliegenden Daten nicht gut genug abschätzen und spreche deswegen weder Sockel-1151-Empfehlungen dafür noch dagegen aus.

Vielen Dank Thorsten für die vielen Infos und Empfehlungen . Die besagte Zeitschrift habe ich sogar in print da (muss langsam mal auf digital umstellen ).

Im PCIe 1x wird keine Karte per se stecken sondern die Backplate des AC IV hineinragen.
Daher wahrscheinlich letzte(n) Frage(n):
Muss dann der komplette CPU Kühler isoliert werden und wenn ja mit was? Bei einer einzlenen Lüfterklammer sollte es ja ausreichen diese entweder mit Tesa oder mit Isolierband abzukleben (und hoffen, dass sie dann immer noch in die Öffnungen des Kühlers passt ).
Die Backplate des AC IV zu isolieren macht wahrscheinlich keinen Sinn, da ich ja dann - zumindest nach meiner Vorstellung - die Lammeln der Backplate bekleben müsste. Das wiederum sollte die Wärmeabfuhrleistung stören, oder?

Jetzt bin ich leider kein Physiker: Gibts einen bestimmten Abstand, der garantiert, dass kein Kurzschluss entsteht?

Da die Accelero-Backplate gegenüber der Grafikkarte isoliert ist, brauchst du hier keinerlei Maßnahmen zu ergreifen. Da hätte ich dann auch mit Matterhorn oder Le Grand Macho keine Sorgen – Kühlkörper dürfen sich beliebig berühren. Bedenklich wären nur Steckkarten mit offenliegenden Kontakten auf der Rückseite; Isolierband, Tesafilm oder ähnliches an den Klammern oder der Kartenrückseite wäre hier ein probates Mittel gewesen. Bei 12 V ist nicht die isolierende Eigenschaft das Problem, selbst Papier würde reichen, sondern die Stichfestigkeit auf scharfen Kontakten und die dauerhafte Fixierung an der jeweiligen Stelle. Kühler und Karte können sich bei Transport schließlich leicht bewegen und gerade Isolierband haftet nach meinen Erfahrungen nur auf sich selbst dauerhaft, man kann es aber schlecht um z.B. eine Soundkarte wickeln.

Die Durschlagsfestigkeit von Luft wird übrigend mit 3 kV/mm angegeben, bei maximal 12 V im PC-Bereich würden also theoretisch 50 µm Abstand ausreichen, aber das nützt einem wenig, wenn Kühler und Karten bei Erschütterungen 1-2 mm schwingen können.

 

[zinki]

Vielen vielen Dank an alle für eure Hilfe .

Wird dann wohl wieder mein alter Bekannter Le Grand Macho RT .