Inzwischen gibt es den Surface in der RT Version ja auch zum Anfassen hierzulande und gestern konnte ich mich in einem Media Markt ein wenig mit dem Gerät beschäftigen. Kurzes Fazit: Ich würde es sogar kaufen, aber nicht so.
Dabei ist der Surface RT mit Sicherheit eines der Top-Tablets, die es im Moment für Windows 8 gibt. Leicht, handlich, solide, er hat die Tastatur dank Cover immer dabei und kann ohne weitere Hilfsmittel aufgestellt werden.
Wenn man sich ansieht wie die anderen Hersteller da rumfrickeln kommt einem das kalte Grausen. Tablets ohne Ständer oder mit Bastellösungen, bei denen das Cover zu einem Ständer gefaltet werden muss oder das Tablet in einen Plastikrahmen gedrückt werden muss, aus dem es nicht mehr rauskommt, Bluetooth-Tastaturen, die per Kabel mit dem Tablet verbunden werden müssen und und und. Es ist schrecklich. Dabei sind die Geräte wie das W700 gar nicht schlecht. Auch das Vaio Duo 11 ein tolles Stück Technik. Aber insgesamt nicht überzeugend, da ist das Surface Konzept deutlich besser und man kann verstehen warum die Hardwarepartner von Microsoft so genervt waren als sie davon erfuhren was da auf sie zu kommt.
Leider hat auch der Surface RT Nachteile, der größte ist, es ist Windows RT. Das Ding mit einem Atom oder i3 und Windows 8 wäre toll. Es gibt zwar das Surface Pro aber dort hat man sich leider für den i5 entschieden, was schon wieder aktive Kühlung erforderlich macht und die Batterielaufzeit verkürzt. Die Geräte von Asus (Vivo Tab Smart mit Atom), Acer (W700 mit i3) und Sony (Vaio Duo 11 mit i3) zeigen, wie Microsoft es besser gemacht hätte. Außerdem schlägt gerade das Vaio Duo 11 den Surface beim Booten um Längen.
Ich könnte mir vorstellen, dass das grundsätzliche Konzept des Surface, also einen Ständer in das Gerät zu integrieren und das Cover als Tastatur zu verwenden, von den anderen Herstellern aufgegriffen wird. Es erscheint mir als das sinnvollste.
Ich hoffe, dass Microsoft es schafft einen Surface "Pro" 2 auf Basis des Surface RT herauszubringen. In der gleichen Größe, Dicke und Gewicht. Mit Windows 8 Pro, Startzeiten wie beim Vaio Duo 11 und Batteriezeiten wie beim Vivo Tab Smart (9 Stunden), einem Full HD Display wie beim W700 und 4G wie es die teurere Variante vom Vivo Tab Smart anbietet und mit NFC, Bluetooth und GPS. Das ganze zu einem Kampfpreis von EUR 799,- inkl. dem günstigeren Type Cover.
Dann müsste man sich über den Absatz auch keine Sorgen machen. Schade, dass Microsoft hier nicht auf Anhieb ein echter Coup gelungen ist, mit einem Gerät, dass alle anderen in den Schatten stellt. Schade auch, dass sie es nicht geschafft haben beide, die RT und die Pro Version, gleichzeitig auf den Markt zu bringen. Konkurrenz machen sich die Systeme durch die unterschiedliche Ausstattung ja eher nicht.
Mein Fazit ist daher erst einmal: Gut gemeint aber wieder einmal schlecht gemacht. Das Surface Konzept halte ich zwar insgesamt für das Schlüssigste aber es fehlt noch zuviel, damit es wirklich das beste Konzept wird. Microsoft muss hier noch deutlich nachbessern.
Dabei ist der Surface RT mit Sicherheit eines der Top-Tablets, die es im Moment für Windows 8 gibt. Leicht, handlich, solide, er hat die Tastatur dank Cover immer dabei und kann ohne weitere Hilfsmittel aufgestellt werden.
Wenn man sich ansieht wie die anderen Hersteller da rumfrickeln kommt einem das kalte Grausen. Tablets ohne Ständer oder mit Bastellösungen, bei denen das Cover zu einem Ständer gefaltet werden muss oder das Tablet in einen Plastikrahmen gedrückt werden muss, aus dem es nicht mehr rauskommt, Bluetooth-Tastaturen, die per Kabel mit dem Tablet verbunden werden müssen und und und. Es ist schrecklich. Dabei sind die Geräte wie das W700 gar nicht schlecht. Auch das Vaio Duo 11 ein tolles Stück Technik. Aber insgesamt nicht überzeugend, da ist das Surface Konzept deutlich besser und man kann verstehen warum die Hardwarepartner von Microsoft so genervt waren als sie davon erfuhren was da auf sie zu kommt.
Leider hat auch der Surface RT Nachteile, der größte ist, es ist Windows RT. Das Ding mit einem Atom oder i3 und Windows 8 wäre toll. Es gibt zwar das Surface Pro aber dort hat man sich leider für den i5 entschieden, was schon wieder aktive Kühlung erforderlich macht und die Batterielaufzeit verkürzt. Die Geräte von Asus (Vivo Tab Smart mit Atom), Acer (W700 mit i3) und Sony (Vaio Duo 11 mit i3) zeigen, wie Microsoft es besser gemacht hätte. Außerdem schlägt gerade das Vaio Duo 11 den Surface beim Booten um Längen.
Ich könnte mir vorstellen, dass das grundsätzliche Konzept des Surface, also einen Ständer in das Gerät zu integrieren und das Cover als Tastatur zu verwenden, von den anderen Herstellern aufgegriffen wird. Es erscheint mir als das sinnvollste.
Ich hoffe, dass Microsoft es schafft einen Surface "Pro" 2 auf Basis des Surface RT herauszubringen. In der gleichen Größe, Dicke und Gewicht. Mit Windows 8 Pro, Startzeiten wie beim Vaio Duo 11 und Batteriezeiten wie beim Vivo Tab Smart (9 Stunden), einem Full HD Display wie beim W700 und 4G wie es die teurere Variante vom Vivo Tab Smart anbietet und mit NFC, Bluetooth und GPS. Das ganze zu einem Kampfpreis von EUR 799,- inkl. dem günstigeren Type Cover.
Dann müsste man sich über den Absatz auch keine Sorgen machen. Schade, dass Microsoft hier nicht auf Anhieb ein echter Coup gelungen ist, mit einem Gerät, dass alle anderen in den Schatten stellt. Schade auch, dass sie es nicht geschafft haben beide, die RT und die Pro Version, gleichzeitig auf den Markt zu bringen. Konkurrenz machen sich die Systeme durch die unterschiedliche Ausstattung ja eher nicht.
Mein Fazit ist daher erst einmal: Gut gemeint aber wieder einmal schlecht gemacht. Das Surface Konzept halte ich zwar insgesamt für das Schlüssigste aber es fehlt noch zuviel, damit es wirklich das beste Konzept wird. Microsoft muss hier noch deutlich nachbessern.
