man kann problemlos die 3d-brille vor ner normalen brille tragen - stell dir vor, daran wurde gedachtVorallem ich als Brillenträger bin das totale Zielpublikum. Wenn ich meine BrillDie Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME - Antwortene runternehm und nur die 3D-Brille aufsetzte, dann ists wurscht ob da 3D geht oder nicht ich sehs ja sowieso nicht. Und 2 Brillen übereinander und dann noch ein Headset ist mir auch zu wenig bequem und wahrscheinlich nicht möglich.
Diese 2-Lagen Monitore konnte man ja auf der GC bestaunen und NFS(?) zocken... wie ein Mehlsieb überm Bild, aber echt! Sonst war das schon ganz nett.
Vielleicht kriegen die das ja noch etwas feiner hin. Macht bestimmt auch Leuten ohne Brille mehr Spass.
der hier beschrieben monitor hat eben KEINE 2 lagen, sondern hat ein LCD-Panel, dass mit 120Hz angesteuert werden kann. es ist also ein VÖLLIG normaler monitor, der einfach nur die doppelte frequenz schafft und diese daher aufteilen kann um damit stereo zu ermöglichen.ich habe dieses 3D zeugs schon gesehen und wenn man mal ehrlich ist die Monitore mit den 2 Lagen haben ne scheiß quali als würde man muttis mehlsieb über den monitor legen
3D interessiert mich nicht wirklich, da sind die 120Hz wesentlich interessanter.
Einbildung.man bekommt mehr als 60 FPS angezeigt, die eben nicht für jeden 100% flüssig sind
100-Hz-TVs kosten auch mehr als 300 EuroIst wieder ein TN Panel, oder ? Was macht den Monitor dann so teuer, die Elektronik um die 120hz zu erreichen ? Bei TV`s gehören 100hz ja schon fast zum Standard..
Die Diskussion wurde schon oft genug geführt, darauf hab ich atm keinen Bock.Einbildung.
Das Auge kann schon ab 24, spätestens ab 30 Bildern pro Sekunde nur mehr eine Bewegung wahrnehmen. Einzelbilder zu sehen fällt schon bei 16 Bildern pro Sekunde sehr schwer.
Dein toller Monitor beherscht aber nicht 120-Hertz, und ist somit nicht geeinetWieso das denn? Jede Geforce ab 8800GT ist geeignet, aber besser natürlich ab 9800 da die halt auch schnell genug sind, so zumindest lt. nVidia.
Und von wegen 50€, einen wirklich guten 22" TFT Monitir bekommst du schon für ~160€....das ist die UVP für den Monitor hier mehr als das Doppelte.
WOW Geil n Monitor mit 120MHz ??? Geil den brauch ich, dann habe ich ja 60 Millionen Bilder Pro Sekunde auf jedem auge, dann seh ich besser als Chuck Norris...=PNe Bildwiederholfrequenz von 120mhz ist Hervorragend...
Was bringen die 120 Herz? Ein TFT flimmert doch sowieso nicht?!
Sehe i genauso. Solange man Ihn nur für 2D nutzen will wär der mehrpreis quatsch. Aber niemand sollte diesen Monitor dafür verschwenden ihn nur für 2D zu benutzenEinbildung.
Das Auge kann schon ab 24, spätestens ab 30 Bildern pro Sekunde nur mehr eine Bewegung wahrnehmen. Einzelbilder zu sehen fällt schon bei 16 Bildern pro Sekunde sehr schwer.
Wenn du bei durchschnittlichen 60 FPS noch Ruckeln wahrnimmst, dann sind deine Minimum-FPS zu gering, denn die Framerate beträgt ja nicht durchgehend 60.
eben, das die dinger nix taugen, hat hier nix zu suchen@Bucklew: Das der Samsung hier kein 2-Lagen Monitor ist geht aus dem Text hervor...
Ich meinte die, die man auf der GC bestaunen konnte... die hatten 2 Lagen... aber
das wäre nur per VGA oder DP möglich, DVI erlaubt so hohe auflösungen mit so hohen frequenzen nicht. bei dem samsung monitor hier schafft DVI die 1680x1050@120Hz auch nur per Duallink....Am besten wäre eine Rev 2.0 der TH2Go, von mir aus mit Netzteil, die 120 Hz bei 5040x1050 koordinieren könnte. 3 von den Monitoren bei der Auflösung und mit 3D Brille wäre dann wirklich 'mittendrin, statt nur dabei'.
ich hab mit HD-Filmen kein Problem trotz 60Hz. die dvd bzw bluray-software scheint da auf dem PC generell einen anderen weg als die tvs zu gehen. die tv-art mit 2:3 pulldown ist ja nicht anzusehen, schrecklich...Wird mit der Etablierung von 120Hz auch eine korrekte Wiedergabe von 24p Signalen möglich, oder hat das beides miteinander nix zu tun???