Samsung SSD?

[MaxxiMaster]

Moinsen,

ich würde mir gerne diese SSD hier kaufen Samsung MZ-7TE500BW, ich würde gerne von euch Wissen ob ich mit der von Samsung gut zurecht kommen werden, also ist die von Samsung gut oder evtl. doch lieber eine andere? Hat jemand Erfahrung mit dieser?

Lg

 

[keinnick]

Ich habe die 120er in mehreren Rechner verbaut und kann mich nicht beschweren.

 

[dsdenni]

Hab auch eine 120GB Evo

Kann mich auch nicht beklagen, rennt super das Ding!

Alternative: Crucial MX100 512GB

 

[RealMadnex]

Momentan ist eine SSD 840 oder 840 EVO nicht zu empfehlen. Es ist ein Bug bekannt geworden, der dafür sorgt, dass Daten umso langsamer gelesen werden je länger sie auf der SSD gespeichert sind. Laut Anandtech ist Samsung das Problem bewusst und an einem Fix dran. Ob und wann dieser Fix als Firmware-Update kommen wird, ist derzeit noch ungewiss. Auch kann man noch nicht sagen, ob dieser Fix dann das Problem vollständig beseitigen kann.

Wenn du jetzt eine SSD kaufen möchtest, nimm die von dsdenni bereits als Alternative vorgeschlagenen MX100 von Crucial.

 

[Skynet_DE]

Momentan ist eine SSD 840 oder 840 EVO nicht zu empfehlen. Es ist ein Bug bekannt geworden, der dafür sorgt, dass Daten umso langsamer gelesen werden je länger sie auf der SSD gespeichert sind. Laut Anandtech ist Samsung das Problem bewusst und an einem Fix dran. Ob und wann dieser Fix als Firmware-Update kommen wird, ist derzeit noch ungewiss. Auch kann man noch nicht sagen, ob dieser Fix dann das Problem vollständig beseitigen kann.

Wenn du jetzt eine SSD kaufen möchtest, nimm die von dsdenni bereits als Alternative vorgeschlagenen MX100 von Crucial.

Und merkt man den BUG überhaupt? Oder nur bei Bemchmarks?

 

[RealMadnex]

Schau dir den HD-Tach Screenshot an, den du in der News-Meldung findest, wenn du dem Link folgst. Die dramatisch niedrigen Transferraten am Anfang bis ca. zur Mitte sind die, die bei länger gespeicherten Daten erzielt werden. Die Transferraten im hinteren Bereich der SSD sind die, die mit frisch geschriebenen Daten erzielt werden.

Bei vielen Benchmarks fällt dieser Bug gar nicht auf, da sie zuerst Dateien auf die SSD schreiben, dabei die Schreibrate messen und danach den Test der Lesetransferrate mit diesen soeben geschriebenen Daten durchführen. Bei diesen Benchmarks (wozu auch der AS-SSD-Benchmark gehört) sind die Daten, die zum Ermitteln der Werte benutzt werden, also immer frisch geschrieben.

 

[Skynet_DE]

Schau dir den HD-Tach Screenshot an, den du in der News-Meldung findest, wenn du dem Link folgst. Die dramatisch niedrigen Transferraten am Anfang bis ca. zur Mitte sind die, die bei länger gespeicherten Daten erzielt werden. Die Transferraten im hinteren Bereich der SSD sind die, die mit frisch geschriebenen Daten erzielt werden.

Bei vielen Benchmarks fällt dieser Bug gar nicht auf, da sie zuerst Dateien auf die SSD schreiben, dabei die Schreibrate messen und danach den Test der Lesetransferrate mit diesen soeben geschriebenen Daten durchführen. Bei diesen Benchmarks (wozu auch der AS-SSD-Benchmark gehört) sind die Daten, die zum Ermitteln der Werte benutzt werden, also immer frisch geschrieben.

und gibt es auch eine HDD die noch besser
als eine SSD ist?

 

[RealMadnex]

Besser als eine SSD? Nein.

 

[GordonFreeman]

Also ich habe den besagten bug nicht.
Läuft immernoch so wie im Februar

 

[RealMadnex]

Wie hast du das festgestellt?

 

[GordonFreeman]

Gefühlt?
Also wenn was ist dann nicht spürbar!