Samsung Galaxy S9 und 9+: Bei Media Markt bis zu 251 Euro Rabatt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung Galaxy S9 und 9+: Bei Media Markt bis zu 251 Euro Rabatt

Samsung hat wie erwartet m Rahmen des Mobile World Congress (MWC) 2018 die beiden neuen Smartphone-Flaggschiffe Galaxy S9+ und Galaxy S9 vorgestellt. Bei Mediamarkt gibt es zu den beiden Smartphones eine spezielle "Miet mich"- Aktion, bei der Kunden beim Kauf bis zu 251 Euro sparen können.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Samsung Galaxy S9 und 9+: Bei Media Markt bis zu 251 Euro Rabatt

 

[Freakless08]

Sollte da nicht [Anzeige] drüber?

Samsung direkt bietet zudem an das alte Gerät in Zahlung zu geben für das S9. Sind bis zu 480€ oder so drin.

 

[4B11T]

Gibts irgendwo detaillierte Vertragsbedingungen? Es ist seltsam, dass die monatlichen Mieten nur den Komplettpreis ergeben, wenn am Ende eine "halbe" Miete fällig wäre. Normalerweise sollte das doch ganzzahlig teilbar sein, oder? Wenn es hierbei wirklich keinen Haken gäbe (was ich nicht glaube), wäre das Angebot natürlich nicht schlecht. S9 für rund 630€ zum Verkaufsstart wäre ehrlich gesagt zu schön um wahr zu sein, da hat man als skeptischer Kunde schon zu viele Marketingfallen gesehen.

Das Trade-in Angebot ist übrigens Schmarrn, da man sein altes Telefon an einen Reseller schicken muss und die 100€ die man von Samsung gleich als Gutschrift bekommt vom Reseller nicht dann ausgezahlt bekommt. Hinzu kommt eine sehr schlechte Bewertung des alten Gerätes durch den Reseller. 350- 380€ für mein S8? Da bekomm ich auf Ebay im normalen Privatverkauf mehr dafür.

 

[Apfelringo]

Wo genau ist denn da die Ersparnis ? Du zahlst die vollen 850 für ein S9 nur eben 3 Monate später.

 

[Horrocko]

Sollte da nicht [Anzeige] drüber?

Würde voraussetzen, dass Mediamarkt tatsächlich für diesen Artikel gelöhnt hat (direkt oder indirekt). Ich persönlich sehe es ja gern, wenn bei PCGH auch etwas verstecktere Schnäppchen hervorgehoben werden, sofern es denn wirklich welche sind. Ist für mich eher Dienst am Leser als Werbung.

 

[ExtremHardcoreSchrauber]

@ 4B11T Nein, gibt es nicht. Nur das was bei Mediamarkt auf der Seite dazu steht und das sollte man genau lesen! Alles Bauernfängerei da man beim Mieten des Gerätes über 6 Monate hinaus letztlich den vollen Kaufpreis zahlt, also 849€ für das S9 und 949€ für das S9+! Das einzige wo man etwas "spart", wäre wenn man die Geräte nur für die ersten sechs Monate mietet. Dann hat man aber im Falle des S9 immerhin 227,70€ und im Falle des S9+ 257,70€ bezahlt und hat am Ende kein Smartphone in der Hand!
Klickt man auf der Mediamarktseite und dort auf die Mietmöglichkeit über Grover, wird einem ein ganz anderer Preis angezeigt. In diesem Falle 77,90€ pro Monat für das S9 und 87,90€ für das S9+. Weiter heißt es dort in den Bedingungen für die Mietkaufoption: "Drei Monate nach Erreichen des Kaufpreises gehört das Produkt dir"! Für die jederzeit Kaufoption werden großzügiger Weise 30% der bisherigen Mietzahlungen angerechnet. Weitere Bedingungen sind ohne Account nicht einsehbar. Alles sehr undurchsichtig meiner Meinung nach und kein Vorteil für den/die Kunden. Bauernfängerei halt.
Super irreführende Meldung von euch PCGH. Etwas mehr Recherche täte gut! Habt ihr so etwas nötig???

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Wo genau ist denn da die Ersparnis ? Du zahlst die vollen 850 für ein S9 nur eben 3 Monate später.

edit: Fehler, habe das auch falsch verstanden. ^^

 

[azzih]

Man muss halt auch bedenken das es sich bei der "Ersparnis" um die Differenz des UVP Preises handelt. Der ist bei Samsung aber eh sehr instabil und kurz nach offiziellem Release kriegt man die Top Smartphones von Samsung ja meist schon um die 15- 20% billiger.
Also ist die vermeintliche Ersparnis keine wirkliche, denn wenn du bei Release irgendwo anders bestellst zahlst du ja auch nicht UVP.

Für Media Markt lohnt sich das natürlich. Die haben durch den exklusiven Werbedeal eh viel geringere EK Preise und können dann ja natürlich easy solche "Deals" geben.

 

[Magera]

Man muss halt auch bedenken das es sich bei der "Ersparnis" um die Differenz des UVP Preises handelt. Der ist bei Samsung aber eh sehr instabil und kurz nach offiziellem Release kriegt man die Top Smartphones von Samsung ja meist schon um die 15- 20% billiger.
Also ist die vermeintliche Ersparnis keine wirkliche, denn wenn du bei Release irgendwo anders bestellst zahlst du ja auch nicht UVP.

Für Media Markt lohnt sich das natürlich. Die haben durch den exklusiven Werbedeal eh viel geringere EK Preise und können dann ja natürlich easy solche "Deals" geben.

Welcher DEAL? hast du mal die anderen kommentare gelesen?
man sparrt nichts, man schiebt es nur auf!

 

[4B11T]

Ah ok, ich dachte die ersten drei 1€-Raten werden als vollwertige ~75€ Raten einberechnet, wenn dies natürlich nicht der Fall ist, ist es maximale Verarsche! Schade, dass PCGH derartige Kostenfallen auch noch bewirbt und unterstützt. Ich hatte immer die Hoffnung PCGH vertritt die Kunden und nicht die Industrie!

 

[Ripcord]

Ist ja schon wie auf MyDealz hier. Generell sollte man die Finger von Angeboten lassen bei denen nicht sofort ersichtlich ist was es einen kostet.

 

[Pu244]

Ist ja schon wie auf MyDealz hier. Generell sollte man die Finger von Angeboten lassen bei denen nicht sofort ersichtlich ist was es einen kostet.

Nicht ganz, bei MyDealz stehen die realen Kosten im Dealtitel und eine Anleitung, was man machen muß, um auf diesen Preis zu kommen.

 

[Horrocko]

Feine Recherche hier von einigen, da würde mich auch mal interessieren, wie dieser Artikel zustande gekommen ist.

 

[XeT]

Na null Recherche einfach rein hauen was irgendwo Mal stand. Dieser Artikel sollte Mal schnell ein Update bekommen.

 

[XeT]

Nicht ganz, bei MyDealz stehen die realen Kosten im Dealtitel und eine Anleitung, was man machen muß, um auf diesen Preis zu kommen.

Gar nichts kann man machen. Man spart nur wenn man die 6 Monate mietet und es dann zurück gibt. Ansonsten zahlen man ganz normal UVP.

Und schade das der Artikel nicht angepasst wird. Da sehe ich für mich wieder ein Problem mit nicht gelernten und vernünftig Angestellten Redakteuren.

 

[4B11T]

Da sehe ich für mich wieder ein Problem mit nicht gelernten und vernünftig Angestellten Redakteuren.

Nene, sind wir mal ehrlich, so wie das Galaxy S9 hier in den News gepusht wird (auf einer PC Hardware Seite!!!) vermute ich da diverse finanzielle Abhängigkeiten. Die News wird sicherlich von anderer Stelle so vorgegeben. Aber hey, so funktioniert das Internet Anno 2018 nunmal, schade allemal, aber auch nicht wirklich überraschend.

 

[XeT]

Nene, sind wir mal ehrlich, so wie das Galaxy S9 hier in den News gepusht wird (auf einer PC Hardware Seite!!!) vermute ich da diverse finanzielle Abhängigkeiten. Die News wird sicherlich von anderer Stelle so vorgegeben. Aber hey, so funktioniert das Internet Anno 2018 nunmal, schade allemal, aber auch nicht wirklich überraschend.

Da die falschen Informationen/Lüge nich nicht geändert wurde, hast du scheinbar Recht.

 

[facehugger]

Wer`s glaubt wird selig Keiner bekommt etwas geschenkt im Leben, außer natürlich den Lolli vom Opa oder den Storck Riesen vom netten Süßwarenverkäufer Ist wirklich ein Fall für Aktenzeichen XY. Nepper, Schlepper, Bauernfänger...

Gruß

 

[4B11T]

Sachtma Leute, wir haben doch jetzt dieses tolle Netzwerkdurchdringungsgesetz. Wenn man dieses Forum hier gewissermaßen als eine Art soziales Netzwerk interpretiert und der Hinweis auf die Falschmeldung mind. 24h her ist...dann befindet sich "der Betreiber" hier doch eigentlich schon im strafrechtlichen Bereich, oder sehe ich das falsch?

 

[XeT]

Sachtma Leute, wir haben doch jetzt dieses tolle Netzwerkdurchdringungsgesetz. Wenn man dieses Forum hier gewissermaßen als eine Art soziales Netzwerk interpretiert und der Hinweis auf die Falschmeldung mind. 24h her ist...dann befindet sich "der Betreiber" hier doch eigentlich schon im strafrechtlichen Bereich, oder sehe ich das falsch?

Es müssen mehr als 2mio Nutzer sein. Dann würde es auch nur gehen wenn es als ein Kommentar geschrieben wurde.