Ryzen 7 4700GE: Testmuster abgelichtet und im Speicher-Benchmark

Ok kann sein das ich das nicht verstehe. Nun nicht jeder profitiert von allen Vorteilen. Ich bin gerade dabei auszuloten wie weit runter ich nich gehen kann um festzustellen ab wann es anfängt mit sinkender Leistung. Denn wenn ddr4 3600 dualchannel vs ddr4 3600 quad channel die selbe Leistung sogar mit nur 2133 mhz es erreicht und somit keinerlei Unterschiede, dann hinter Frage ich auch ob ich von so einem hohen RAM takt überhaupt profitiere.
Mein anspruchsvollstes game zeigt zwischen ddr3 1866 zu ddr4 2133 als quad channel keinen Unterschied mehr bei den fps an. Wohl dann auch bei dualchannel. Erwarte somit leider keinen Vorteil darin.
Und wenn dann nur so wenig mehr takt erreicht wird, wo bleibt dann für mich ein Vorteil über.
ich wusste ja nicht das die ipc Leistungssteigerung auch was mit dem RAM zu tuen hat, der den Effekt verstärken kann. Bin irgendwie entäuscht schade.

OK, ich habe durch Deine Posts den Eindruck, Du verwechselst hier etwas. Nicht schlimm, könnte jedem passieren.

Also Ryzen 4000 Desktop kommt Ende des Jahres und basiert auf ZEN 3

Die APUs sind immer schon eine Nummer weiter, aber mit immer noch alter Technik.

Bedeutet die hier genannte APU hat eigentlich nix mit Ryzen 4000 alias ZEN 3 für den Desktop zu tun.

Und IPC bedeutet Leistung pro Takt.

Beispiel:
Ein 2,1Ghz Prozessor mit doppleter IPC eines 4 Ghz prozessors ist schneller als dieser 4 Ghz prozessor und vereinfacht gesagt gilt das immer nicht nur in Spezialanwendungen.
Wenn Du viel IPC hast und viel Takt is das super, aber wenn du die Wahl hast zwischen 2 Prozessoren die auf die selbe Baseline einmal 30% IPC und der andere 20% Takt drauflegen dann solltest Du den mit den 30% IPC nehmen.

Grüße


Ps. 4,9GHZ wurde für ZEN 3 alias Ryzen 4000 indirekt bestätigt (200 Mhz mehr als jetzt max.)
 
OK, ich habe durch Deine Posts den Eindruck, Du verwechselst hier etwas. Nicht schlimm, könnte jedem passieren.

Also Ryzen 4000 Desktop kommt Ende des Jahres und basiert auf ZEN 3

Die APUs sind immer schon eine Nummer weiter, aber mit immer noch alter Technik.

Bedeutet die hier genannte APU hat eigentlich nix mit Ryzen 4000 alias ZEN 3 für den Desktop zu tun.

Und IPC bedeutet Leistung pro Takt.

Beispiel:
Ein 2,1Ghz Prozessor mit doppleter IPC eines 4 Ghz prozessors ist schneller als dieser 4 Ghz prozessor und vereinfacht gesagt gilt das immer nicht nur in Spezialanwendungen.
Wenn Du viel IPC hast und viel Takt is das super, aber wenn du die Wahl hast zwischen 2 Prozessoren die auf die selbe Baseline einmal 30% IPC und der andere 20% Takt drauflegen dann solltest Du den mit den 30% IPC nehmen.

Grüße


Ps. 4,9GHZ wurde für ZEN 3 alias Ryzen 4000 indirekt bestätigt (200 Mhz mehr als jetzt max.)

Ja das mit den 4,9 ghz gillt allerdings nur auf den singlecore Takt.Bei den Allcore Takt sind es ja weniger.Und man weis nicht ob mit dem 4000 Gerneration ebenfalls 4,3 ghz allcore Takt möglich wäre.Aber wie du schon gesagt hast,selbst wenn z.b der 4950x nicht die 4,3 ghz Takt schafft,wird er noch immer schneller sein als als der 3950x mit 4,3 ghz.
Heißt selbst wenn die CPU namens 4950x also nur 3,8 bzw 3,9 ghz maximal allcore Takt schafft + 17 % mehr IPC leistung wird dieser dennoch schneller sein als 3950x mit 4,3 ghz ohne IPC Steigerung. Warum na weil selbst wenn man die 10 % mehrleistung durch den Takt von den 17 % abzieht,bleiben noch immer 7 % mehrleistung über.So meintest du das oder?
 
Ok kann sein das ich das nicht verstehe. Nun nicht jeder profitiert von allen Vorteilen. Ich bin gerade dabei auszuloten wie weit runter ich nich gehen kann um festzustellen ab wann es anfängt mit sinkender Leistung. Denn wenn ddr4 3600 dualchannel vs ddr4 3600 quad channel die selbe Leistung sogar mit nur 2133 mhz es erreicht und somit keinerlei Unterschiede, dann hinter Frage ich auch ob ich von so einem hohen RAM takt überhaupt profitiere.
Mein anspruchsvollstes game zeigt zwischen ddr3 1866 zu ddr4 2133 als quad channel keinen Unterschied mehr bei den fps an. Wohl dann auch bei dualchannel. Erwarte somit leider keinen Vorteil darin.
Und wenn dann nur so wenig mehr takt erreicht wird, wo bleibt dann für mich ein Vorteil über.
ich wusste ja nicht das die ipc Leistungssteigerung auch was mit dem RAM zu tuen hat, der den Effekt verstärken kann. Bin irgendwie entäuscht schade.

spiele profitieren nicht von quadchannel betrieb da Diese speicherbandbreite einfach nicht ausgenutzt wird. Aber durch mehr Takt können die Daten schneller transportiert werden was sich in Fps zeigen kann. Beim ryzen besonders Effektiv wenn der Datenaustausch synchron zum RAM läuft. Was beim ryzen3000 maximal 1900mhz sind ( idealwären hier 3800mhz RAM) wenn sie ihm erhöhen können die Daten einfach schneller verarbeitet werden. Hier ein schöner Test von CB RAM-OC auf AMD Ryzen 3000 im Test: Testergebnisse - ComputerBase

hilft vielleicht beim verstehen.
 
spiele profitieren nicht von quadchannel betrieb da Diese speicherbandbreite einfach nicht ausgenutzt wird. Aber durch mehr Takt können die Daten schneller transportiert werden was sich in Fps zeigen kann. Beim ryzen besonders Effektiv wenn der Datenaustausch synchron zum RAM läuft. Was beim ryzen3000 maximal 1900mhz sind ( idealwären hier 3800mhz RAM) wenn sie ihm erhöhen können die Daten einfach schneller verarbeitet werden. Hier ein schöner Test von CB RAM-OC auf AMD Ryzen 3000 im Test: Testergebnisse - ComputerBase

hilft vielleicht beim verstehen.

Danke dir,man das wird ja ne leistungssteigerung werden.Was der richtige Ram ausmacht und auch diese CPU.Dann gibt es ja ne echte mehrleistung trotz weniger Kerne.Bin gespannt was ich da am ende dann da an Leistung herauskitzeln kann.
 
Zumindest die Latenzen sehen durchaus gut aus.
Ist die Frage, wie groß dann die Verbesserung bei Zen3 noch ist.
 
Das glaubst du doch wohl selbst nicht :ugly:.
Warten wir's ab. Der 3800X hat nur etwas L3-Cache und 100MHz mehr, der 3800XT 200MHz. Damit muss er erstmal den erheblichen Latenznachteil ausgleichen.
Zumindest bei den anscheinend zuverlässig erreichbaren IF Taktraten >2GHz könnte es interessant werden.
 
Zurück