Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

MomentInTime

PCGH-Community-Veteran(in)
Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Was bisher geschah:
Erinnert ihr euch noch? Letztes Jahr, da war Netzneutralität auf EU-Ebene doch schon mal
ein Thema und unsere Augen auf's EU-Parlament gerichtet; Anlass war da, dass die
EU-Kommission (~demokratisch nicht legitimierte EU-Regierung) einen Gesetzes-Entwurf,
das sogenannte "Telekom-Paket", in's EU-Parlament zur Abstimmung geschoben hat.
Der Gesetzes-Entwurf sollte die Themen "Netzneutralität" und "Roaming" (Auslands-Telefonie)
regeln, und war so beschaffen, dass er praktisch darauf ausgerichtet war,
Netzneutralität (also, das freie und offene Internet, wie wir's kennen und schätzen) abzuschaffen
und den Weg in ein 2-Klassen-Internet mit Überwachungs-Struktur-Ausprägung zu ebnen.
Zu erst haben 3 Arbeitsgruppen im Parlament (Ausschüsse) den Entwurf begutachtet,
1 der Arbeitsgruppen nahm bei dem Prozess eine führend-moderierende Rolle ein (Industrie-Ausschuss).
Dieser Industrie-Ausschuss gab dem EU-Parlament die Empfehlung, den schlechten Gesetzes-Entwurf
unverändert anzunehmen, worauf das EU-Parlament normalerweise hört.
Das war hier aber kein normaler Fall, weil die Leute Wind von dem Vorgang bekommen haben, und
zahlreich bei den EU-Abgeordneten anriefen und sie aufforderten, sich für Netzneutralität
einzusetzen und Netzneutralität gesetzlich zu verankern. Das hat die EU-Parlamentarier mehrheitlich
dazu veranlasst, bei der Abstimmung am 03. April 2015 entgegen der Empfehlung des verlaufsführenden
Ausschusses nicht einfach den Gesetzes-Entwurf abzunicken, sondern stattdessen einen Änderungs-Antrag
in die Abstimmung mit einzubringen und diesen dann mehrheitlich zuzustimmen, der den
Gesetzes-Entwurf so abändert, dass er Netzneutralität gesetzlich verankert.
Das hat auch gezeigt: Aktivismus wirkt!

Damit stand's dann: 1:0 Zivilbevölkerung:Korrupte Regierungspolitiker

Die Rückrunde lief nicht so erfreulich, muss man sagen. Im Anschluss haben sich nämlich die
Regierungs-Chefs aller 28 EU-Mitgliedsstaaten (also Merkel [CDU/SPD], Hollande, etc.) an einen runden
Tisch gesetzt (EU-Rat), haben den vom EU-Parlament beschlossenen Gesetzestext auf den Tisch
gelegt bekommen, und für ******* befunden; logisch: Da steht ja auch gar keine
Großkonzern-Hofierung in Form von Weg-Ebnung für ein 2-Klassen-Internet drin, bei dem
Telekom & Co. dann doppelt und dreifach abkassieren können. Eine Frechheit, wie der
korrupte Politiker findet.
Es kam, wie's kommen musste: Der EU-Rat nickte nicht ab, sondern hat einen Konkurrenz-Entwurf
beschlossen, der radikal in jeglicher Hinsicht Netzneutralität abschafft.

1:1 Zivilbevölkerung:Korrupte Regierungspolitiker

Nächste Station war dann der Trilog-Tisch: Dieser Tisch dient dazu, alle bisher genannten
Eingaben zu einem Kompromiss-Entwurf runterzuschmelzen. An diesem Verhandlungstisch sitzen
3 Personen, die jeweils das EU-Parlament, den EU-Rat, und ~demokratisch nicht legitimierte
EU-Regierung vertreten. Da hatte die Zivilgesellschaft schlechte Karten, denn die konkrete
Person, die das EU-Parlament vertrat, hatte zuvor als der Gesetzes-Entwurf im EU-Parlament
behandelt wurde sich GEGEN Netzneutralität eingesetzt. Die Vertretung des EU-Rats wollte sich
persönlich zwar sich für Netzneutralität einsetzen, konnte es aber nicht, weil sie lediglich
Meinung des EU-Rats zu vertreten hatte. Die dritte Person am Tisch war Günther Oettinger; dazu
muss man nix mehr sagen, die Verkörperung von Korruption, politischer Inkompetenz, Ignoranz,
und rückwärtsgewandter Bräsigkeit.
Der "Kompromiss"-Entwurf, der dabei raus kam, sagt sinngemäß:
"Wir wollen, dass alle Daten im Netz gleich behandelt werden, und wir wollen eine Überholspur im
Internet für "Spezialdienste". Was "Spezialdienste" sind, bestimmt die Telekom.
Das mag jetzt vielleicht nicht jede Person, deshalb schaffen wir als Ausgleich dafür Roaming ab".
Das ist ein Tausch-Handel wie: "Wir sprengen dein Haus, und schenken dir dafür einen Briefkasten."

1:2 Zivilbevölkerung:Korrupte Politiker

Letzte Station ist, dass besagter "Kompromiss"-Entwurf noch mal in's EU-Parlament zur Abstimmung
kommt. Danach tritt dieser als Gesetz in Kraft und dessen Thema wird praktisch für die nächsten
15 Jahre (!) nicht mehr vom Gesetzgeber angerührt.
Wie bei der ersten Runde, landete der "Kompromiss"-Entwurf erst mal bei besagten 3 Arbeitsgruppen,
und wieder hat der Industrie-Ausschuss an's EU-Parlament die Empfehlung rausgegeben, das Ding
ohne Änderungen einfach so anzunehmen - das mit der Empfehlung geschah gestern.
Und damit ist es für uns wieder an der Zeit, die Telefonhörer zu greifen, und die EU-Abgeordneten
dazu aufzufordern, sich für Netzneutralität einzusetzen und Netzneutralität gesetzlich festzuschreiben.
Wir haben das schon mal hinbekommen; wir müssen diesen Stunt nur noch mal hinbekommen.

Also, Leute: Lasst uns die EU-Netzneutralität retten!

Wie?

Ruft eure EU-Abgeordneten KOSTENLOS an, und fordert sie auf, bei der Abstimmung über
das Telcom-Paket am 27./28. Oktober sich FÜR Netzneutralität einzusetzen
- und damit
GEGEN ein 2-Klassen-Internet mit Überwachungs-Struktur-Ausprägung (Stichwort: Deep-Packet-Inspection).

Link zum KOSTENLOSEN Anrufen: https://piphone.lqdn.fr/campaign/call2/NetNeutrality_2015_2

Aber ihr kennt euch nicht konkret beim Thema aus? Kein Problem - 4-min.-Erklär-Video:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Weitere Argumentations-Hilfe:
Argument "Neue Infratest-Umfrage: Deutliche Mehrheit ist für Netzneutralität" - https://www.abgeordnetenwatch.de/sites/abgeordnetenwatch.de/files/netzneutralitat_infratest_2015.pdf

Das ist der netzpolitisch wichtigste Kampf des Jahres in der EU; falls wir als
Netzgemeinde/Zivilgesellschaft das mangels Engagement verkacken, sind wir gearscht.
 
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Zu spät!

Das 2 Klassen Netz kommt (siehe Aussagen vom aktuellen Chef der deutschen Telekom (der man das vom Staat d.h. von uns, unseren Eltern und Großeltern bezahlte Kupfernetz bzw. die mit staatlicher Hilfe finanzierten Leitungen wegnehmen sollte, sodass die Telekom auch nur noch ein normaler Anbieter und kein Monopolist ist!)), da Petitionen etc. ignoriert werden (d.h. wir sind wirklich nur noch ein Spielball/Stimmvieh für die Politiker (wie sonst erklärt es sich, das Plebiszite kein fester Bestandteil unseres Grundgesetzes (welches im übrigen immer noch keine Verfassung ist, da wir - das Volk - nie darüber abgestimmt haben!) sind und wir somit nie gefragt werden bei wichtigen Entscheidungen...wir werden Fremdbestimmt, das Volk ist nicht mehr der Souverän (die Konzerne sind es!)) und es denen die Macht und Einfluss haben zu gute kommt!

mfg LAX
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Man könnte dem nur noch entgegen wirken wenn alle ja wirklich alle ihr Internet und Telefon Kündigen.
Genau so müsste das Volk reagieren auf den Rotz der da verzapft wird, aber keiner will darauf verzichten und wenn es nur ein paar machen Interessiert es keinen, also wie gehabt der dumme Deutsche Bürger zahlt.
 
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Nicht kündigen - zu Anbietern wechseln die nicht mit machen (und weiterhin die Abgeordneten bombardieren mit Mails etc. sodass das ganze national geregelt wird (d.h. was die EU macht ist egal, wir sorgen dafür das es bei uns unzulässig bleibt))

mfg LAX
 
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Anbieter wechseln ist auch nicht die Lösung da das Telefonnetz der Telekom gehört ob du jetzt bei 1&1 bist oder Vodafone und sie leiten das Geld weiter an die Telekom ist eigentlich egal.

Abgeordnete mit Mail nerven ich denke die Löschen die einfach nur :(
 
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Du hast nicht wirklich verstanden worum es geht.
Wir wollen ja nicht kostenlos in das Internet (wäre aber schön wenn), es geht darum das die Telekom für ihren schon beschissenen Service doppelt kassieren möchten z.B du hast schon eine 16000er Leitung ok dann Bezahle uns auch noch das diese auch ankommen.
Aber das ist weniger gegen die Kunden gerichtet sondern es sollen ja andere dafür Zahlen wie Youtube oder Valve was denkt ihr wer denen das Bezahlt genau wir alles wird dann Teurer.
 
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Was bisher geschah:
Erinnert ihr euch noch? Letztes Jahr, da war Netzneutralität auf EU-Ebene doch schon mal
ein Thema und unsere Augen auf's EU-Parlament gerichtet; Anlass war da, dass die
EU-Kommission (~demokratisch nicht legitimierte EU-Regierung)
Das fängt ja schon mal gut an, was sagt Wiki dazu:
"Die Mitglieder der Kommission der Europäischen Union, die „EU-Kommissare“, werden von den Regierungen der EU-Staaten nominiert und vom Europäischen Parlament bestätigt."

Ist denn unsere Regierung demokratisch legitimiert? Wohl erheblich weniger, weil die Kanzlerin einsetzen kann, wen sie will. Dieses Verschwörungsgebrabbel ist kein guter Einstieg.

[...] (also, das freie und offene Internet, wie wir's kennen und schätzen) abzuschaffen [...]
Wer ist „wir“? Beruflich könnte ich jeden Tag kotzen über die geringe Geschwindigkeit bestimmter Seiten. Etwas mehr zu bezahlen, um beruflich etwas höhere Datenraten zu bekommen, könnte uns allen helfen.

Damit stand's dann: 1:0 Zivilbevölkerung:Korrupte Regierungspolitiker
Aha, die Guten, also der übliche Steuer-oder, Versicherungsbetrüger, etc. sind per Definition gut, und alle Politiker sind korrupte Säcke? Du machst hier gerade Politik. Was bist Du dann? Also kann ich Dir als korrupten Sack nicht glauben? Verstehst Du Deinen Widerspruch? Mein Gott, bleib neutral bei Fakten, wenn Du ernst genommen werden willst. Politik wird von Menschen gemacht und Menschen sind verschieden.

Also, Leute: Lasst uns die EU-Netzneutralität retten!
Wir sollen dafür Kämpfen, dass Power-User, die täglich etliche Gigabyte Stumpfsinn aus dem Netz ziehen und illegal ebenso weiter teilen, weiterhin auf Kosten aller unsere Infrastruktur ausbeuten? Ich soll dafür kämpfen, dass unser wichtiges Internet von Werbefirmen überflutet werden und Universitäten und Rechnenzentren keine Prioritäten im Datenverkehr bekommen? Warum sollte z.B. Folding@home keine höhere Priorität bekommen, als der virenverteilende illegale Pornokanal? Kämpfst Du auch gegen Busspuren in Großstädten? Kämpfst Du gegen einschränkende Flugkorridore? .... Es gibt immer zwei Seiten....

Wir haben heute unabhängig von der Telekom viele Netze. Kabel verteilt, das Festnetz, die Mobilen. Du kannst sicher sein, irgendeiner der vielen Anbieter wird Deine Interessen vertreten. Es gibt dann ganz sicher den Werbe-Porno-illegale Filme-Anbieter, bei dem jeder glücklich werden kann, abgesehen von dem, der das Internet zur ernsthaften Arbeit nutzen will und mal eben wieder 100 TB Daten vom Cern benötigt.

Geschwindigkeitsreduzierung ist KEINE Zensur. Schlimm wird es, wenn Seiten komplett geblockt werden. Das macht Deutschland relativ häufig, aber Rechtsterror, Kinderschänder etc. müssen wir nicht zwingend unterstützen.

Das Problem ist das Ungleichgewicht im Datenverkehr. 30 Millionen Deutsche bezahlen, ein paar tausend machen aber 90% vom Datenverkehr. Warum sollte man die dafür nicht bezahlen lassen? Ist das ungerecht? Und ist es ungerecht allen anderen gegenüber?

Schade, Dein Anliegen ist im Prinzip sinnvoll, aber gewürzt mit Vorurteilen und unsachlichen Angriffen. Was Du kritisierst, betrifft sämtliche unserer Gesetzesausschüsse. Wer ist Lobbyist? Der durchdachte und moralisch verantwortliche Atheist von „um die Ecke“, oder wer?

Die Lösung des Problem ist ganz einfach. Die Arbeit sämtlicher Gesetzesausschüsse muss öffentlich und Transparent werden. Ganz einfach. Jedes Wort, jede Empfehlung und jede Einflussnahme sollte dokumentiert werden für jeden abrufbar hinterlegt werden. Wer über öffentliche Sitzungen hinaus im privaten Abstimmgespräche führt, verliert den Zugang zum Bundestag. Dafür kämpfe ich. Den Einstieg zum Thema findest Du hier:
Gläserne Verwaltung oder vorgetäuschte Transparenz? (Archiv)
Gläserne Verwaltung in Berlin: Datenschützer fordert Transparenz - Nachrichten Print - DIE WELT - Berlin - DIE WELT

Dann müssen wir nicht mehr spekulieren, dann wissen wir, welche Argumente von welcher Seite vorgebracht werden.

Anbieter wechseln ist auch nicht die Lösung da das Telefonnetz der Telekom gehört ob du jetzt bei 1&1 bist oder Vodafone und sie leiten das Geld weiter an die Telekom ist eigentlich egal.

Abgeordnete mit Mail nerven ich denke die Löschen die einfach nur :(
Jede Abgeordneter hat ein Büro, hat Sprechstunden und redet mit dir. Geh da einfach hin. So funktioniert Demokratie .... Nicht durch jammern ....

Aber das ist weniger gegen die Kunden gerichtet sondern es sollen ja andere dafür Zahlen wie Youtube oder Valve was denkt ihr wer denen das Bezahlt genau wir alles wird dann Teurer.
Wenn für eine Datenflaterate bezahlt wird, heißt das mitnichten, dass man seine max. Leistung über 24/7 bekommt. Das erwarten aber einige Poweruser. Diese wenigen," ich sauge immer alles was geht" machen aber viel kaputt, dazu gibt es Internetseiten die parasitär davon leben, dass wir als Kunden das Internet für sie unterhalten. Wenn der Datenverkehr massiv steigt und das Netz darum ausgebaut werden muss, wer bezahlt das? Die Verursacher und die, die damit Geld verdienen? Was spricht dagegen, Youtube jedes Jahr eine Milliarde abzuknöpfen und dafür die Telefongebühren zu senken? Das wäre doch zum Nutzen aller User, oder? Und Youtube, Facebook und Google würden sich nicht mehr dumm und dusselig, sondern nur noch dusselig verdienen. Ein guter Ansatz, oder? Nam nimmt den reichsten die Gewinne und verteilt es unter den Ärmsten. Das ist das Ziel der Telekom.

Viel schöner ist der Ansatz, dass das Internet kostenlos für jeden passiv genutzt werden kann, wer eine Seite betreibt oder Daten einstellt, bezahlt den ausgehenden Traffic. Und dafür gibt es dann keine Flatrate. Dann hätten alle unserer Kinder überall ganz schnell die Information, die sie brauchen. Ob dann alle Firmen mit ihren Angeboten kostenlos bleiben, würden wir sehen.....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Problem ist, die Telekom benutzt dies nicht für den Vorteil von Kunden sondern für den eigenen Gewinn...
Denkst du die hätten besser "ausgebaut" als jetzt, wenn Youtube bzw. Google ihnen bezahlt hätte?
Power user werden dann immer noch so viel bezahlen wie die anderen, immer noch so viel Daten wie sonst hin und her schicken, einziger Unterschied: die Telekom verdient sich nicht nur dumm sondern dumm und dämlich.

Unsere Politik will nicht das gute für das Volk sondern den Gewinn der Großen steigern, leider.
 
AW: Rettet die EU-Netzneutralität! Abstimmung im EU-Parlament am 27./28. Oktober

Problem ist, die Telekom benutzt dies nicht für den Vorteil von Kunden sondern für den eigenen Gewinn....
Das ist der Sinn eines jeder Unternehmens. Sobald die Gewinne aber frech werden, nennen wir es z.B. einen EBIT über 10%, sollten sich Kunden aufregen und Wettbewerber ins Geschäft einsteigen.

Die Telekom verdient sich alles andere als dumm und dusselig. Ganz im Gegensatz zu denen, die unsere Infrastruktur missbrauchen und wirklich nur auf den eigenen Gewinn aus sind. Die Telekom dagegen hat eine Versorgungspflicht. Man sollte darum immer die Argumente gut abwägen. Ich bin darum dankbar über gute Informationen zu den Gefahren und Konsequenzen des neues Gesetzes.
https://www.telekom.com/gb-2014
 
Zurück