Prozessoren für Anwendungen

Die Leistung von CPUs kann man als Laie nur anhand von Benchmarks vergleichen, ja. Und da wurden dir, als ganz ganz ganz grober Anhaltspunkt ja schon die von CPU-Monkey gezeigt. Der kleine M-Prozessor ist nur für Pillepalle-Anwendung gedacht. Surfen, pdf lesen, Candy Crush spielen. Der i7 war mal das Top-Produkt für Gaming und Arbeitsanwendungen. Darum der von mir gebrachte, bildhafte Vergleich von Bobbycar vs Mittelklasse-Limousine.
 
Auf was soll man achten außer Takrate? Bechmarks?
Du hast VS, Du hast mind. einen PC und Du kennst offensichtlich den Taskmanager. Der gibt Dir über so einiges Auskunft, man muss ihn nur nutzen. Da Du VS derzeit als langsam empfindest, hast Du vermutlich sogar Erfahrung auf einem erheblich besseren Rechner.

Dazu kommt noch der Rest der Rechnerausstattung, insb. der Massenspeicher (HDD, eMMC, SATA-SSD in diversen Geschwindigkeiten bis zu PCI). Der Xeon in der Firma (ähnliches Alter und CPU-Leistung wie mein privater i7-2600K), mit PCI-SSD übersetzt große Projekte mit VS messbar und vor allem spürbar schneller wie die i7-2600K mit SATA-SSD. Und VS 2015 auf einem langsamen USB3-Stick installiert war auf meinem Surface Pro 2 schlicht unbrauchbar, im Ggeensatz zur Installation auf der internen SSD.

Ich nutze Visual Studio 2017. Da benötigt man nur Dual Core
Ja, es läuft ab einem Dual Core, man muss halt entsprechende Geduld mitbringen. Wenn ich hier ein nicht ganz kleine Hobbyprojekt öffne (der Atom-Netbook hatte 2011 mit Win 7 und VS 2010 seine liebe Mühe damit), dann sind erst einmal 6-8 Kerne (von 16) für ettliche Sekunden beschäftigt, beim Rebuild sind kurzzeitig alle 16 aktiv.

Der kleine M-Prozessor ist nur für Pillepalle-Anwendung gedacht. Surfen, pdf lesen, Candy Crush spielen.
So klein ist der Core M-5y71 garnicht, wenn man den Benchmarks glaubt (die vermutlich mit 6W TDP gemacht wurden), was mich selber erstaunt hat. Single Core soll er sogar schneller sein wie (m)ein i5-4200U, bei Multi-Core gleich schnell. Auf dem Surface Pro 2 miz i5-4200U ist VS (nicht nur 2015) völlig problemlos nutzbar, wenn auch nicht mit allen CPU-intensiven Features, die VS so bietet, falls man zügig im Quelltext durch die Gegend springen möchte.
 
Die Leistung von CPUs kann man als Laie nur anhand von Benchmarks vergleichen, ja. Und da wurden dir, als ganz ganz ganz grober Anhaltspunkt ja schon die von CPU-Monkey gezeigt. Der kleine M-Prozessor ist nur für Pillepalle-Anwendung gedacht. Surfen, pdf lesen, Candy Crush spielen. Der i7 war mal das Top-Produkt für Gaming und Arbeitsanwendungen. Darum der von mir gebrachte, bildhafte Vergleich von Bobbycar vs Mittelklasse-Limousine.


Du denkst ein moderner M Prozessor kann nicht mit einem alten i7 mithalten?
Du hast VS, Du hast mind. einen PC und Du kennst offensichtlich den Taskmanager. Der gibt Dir über so einiges Auskunft, man muss ihn nur nutzen. Da Du VS derzeit als langsam empfindest, hast Du vermutlich sogar Erfahrung auf einem erheblich besseren Rechner.

Dazu kommt noch der Rest der Rechnerausstattung, insb. der Massenspeicher (HDD, eMMC, SATA-SSD in diversen Geschwindigkeiten bis zu PCI). Der Xeon in der Firma (ähnliches Alter und CPU-Leistung wie mein privater i7-2600K), mit PCI-SSD übersetzt große Projekte mit VS messbar und vor allem spürbar schneller wie die i7-2600K mit SATA-SSD. Und VS 2015 auf einem langsamen USB3-Stick installiert war auf meinem Surface Pro 2 schlicht unbrauchbar, im Ggeensatz zur Installation auf der internen SSD.

Ja, es läuft ab einem Dual Core, man muss halt entsprechende Geduld mitbringen. Wenn ich hier ein nicht ganz kleine Hobbyprojekt öffne (der Atom-Netbook hatte 2011 mit Win 7 und VS 2010 seine liebe Mühe damit), dann sind erst einmal 6-8 Kerne (von 16) für ettliche Sekunden beschäftigt, beim Rebuild sind kurzzeitig alle 16 aktiv.

So klein ist der Core M-5y71 garnicht, wenn man den Benchmarks glaubt (die vermutlich mit 6W TDP gemacht wurden), was mich selber erstaunt hat. Single Core soll er sogar schneller sein wie (m)ein i5-4200U, bei Multi-Core gleich schnell. Auf dem Surface Pro 2 miz i5-4200U ist VS (nicht nur 2015) völlig problemlos nutzbar, wenn auch nicht mit allen CPU-intensiven Features, die VS so bietet, falls man zügig im Quelltext durch die Gegend springen möchte.

Foto weißt du wie man den aktuellen TDP im Windowos sieht. Vielleicht ist mein M CPU gedrosselt.
 
Was genau hast du mit VS eigentlich vor und warum stehen genau diese beiden CPUs "zur Auswahl"? Für ein Hobby Projekt klingt das mit der CPU Auswahl komisch, für ein professionelles dass niemand mit nur einem Hauch von Grundwissen über Hardware erreichbar zu sein scheint.
Wie schon mehrfach erwähnt dürften sich die konkreten Gesamtgeräte auch äußerlich und in der Speicherausstattung krass Unterscheiden. Deswegen scheint der Vergleich dazwischen etwas absurd.
 
Zurück