PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

[Cleriker]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Ich verstehe Menschen nicht , die Frames opfern um ihr Gameplay aufnehmen, schneiden und rendern oder direkt streamen

"Es liegt nun mal in unserer Natur uns zu vergleichen, immer nach dem Besten zu streben. Und es wurmt uns schon ein wenig, wenn es uns nicht gelingt. Und genau das alles liest man zwischen den Zeilen in diesem Leserbrief"

Ich verstehe Menschen nicht , die einen 1800x als HighEnd-Hardware nennen .

Weil man mit einem 1800X eben nicht wie mit einem 7700K großartig Performance verliert wenn man sich nebenbei aufnimmt. Genau das macht diese CPU hier in diesem Beispiel zur besseren Gamer-CPU. Sie kann eben mehr.
Für mich war damals der FX die bessre CPU, weil er nicht wie der 2500K (der damals DER Spiele Prozessor war) eingebrochen ist, wenn ich neben dem Spiel noch etwas anderes gemacht habe. Für mich als Spieler also klar besser. Merkst du was? Das ist immer aus der Sicht des einzelnen Spielers zu betrachten. Deshalb hat PCGH sich entschieden einen Gesamtindex zu erstellen (an dieser Stelle Lob für die Mühe), damit jeder sich an dem orientieren kann, was er für wichtig erachtet.

Der 7700K ist beispielsweise eigentlich die schnellere CPU in Spielen. Aber wenn man versucht nebenher ein Lets-Play im Chrome browser zu schauen, wirds finster. Denn dieser hat serienmäßig die CPU als Lastesel aktiv und nutzt nicht die GPU als Beschleuniger. Schwupps, ist der 7700K in Spielen hinter dem Ryzen 7. Wie würdest du als Inbegriff eines Gamers, ach was sage ich... als DER GAMER das beurteilen/werten?

 

[TheWitcher79]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Weil man mit einem 1800X eben nicht wie mit einem 7700K großartig Performance verliert wenn man sich nebenbei aufnimmt. Genau das macht diese CPU hier in diesem Beispiel zur besseren Gamer-CPU. Sie kann eben mehr.
Für mich war damals der FX die bessre CPU, weil er nicht wie der 2500K (der damals DER Spiele Prozessor war) eingebrochen ist, wenn ich neben dem Spiel noch etwas anderes gemacht habe. Für mich als Spieler also klar besser. Merkst du was? Das ist immer aus der Sicht des einzelnen Spielers zu betrachten. Deshalb hat PCGH sich entschieden einen Gesamtindex zu erstellen (an dieser Stelle Lob für die Mühe), damit jeder sich an dem orientieren kann, was er für wichtig erachtet.

Der 7700K ist beispielsweise eigentlich die schnellere CPU in Spielen. Aber wenn man versucht nebenher ein Lets-Play im Chrome browser zu schauen, wirds finster. Denn dieser hat serienmäßig die CPU als Lastesel aktiv und nutzt nicht die GPU als Beschleuniger. Schwupps, ist der 7700K in Spielen hinter dem Ryzen 7. Wie würdest du als Inbegriff eines Gamers, ach was sage ich... als DER GAMER das beurteilen/werten?

Genau dieses Szenario sollte man mal provozieren und testen. Denn als ehemaliger FX Eigentümer würde mich das schon interessieren. Auch im Hinblick dessen, dass ich in G3 in Myrtana bestimmt nicht daran dachte Let`s Plays nebenher zu verfolgen.

 

[Rotkaeppchen]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Ich verstehe das Problem überhaupt nicht, die Tabelle kann doch beides.
Relativ ein beliebiges Produkt auf 100% darstellen (z.B. das eigene),
oder eine absolute Reihenfolge. Das ist transparent und logisch.

Ich nutze es gerne und oft, um Beratungen zu unterstützen. Und man
kann jeden Fragenden sehr gut zeigen, wo sein Produkt, sei es CPU oder
GPU im Vergleich liegt.

 

[Th3D3str0y3r]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Genau dieses Szenario sollte man mal provozieren und testen. Denn als ehemaliger FX Eigentümer würde mich das schon interessieren. Auch im Hinblick dessen, dass ich in G3 in Myrtana bestimmt nicht daran dachte Let`s Plays nebenher zu verfolgen.

Let's Plays neben G3 zu gucken sollte kein Problem sein... Multicoresupport wurde ja eh rausgepatcht

 

[Cleriker]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Ich verstehe das Problem überhaupt nicht, die Tabelle kann doch beides.
Relativ ein beliebiges Produkt auf 100% darstellen (z.B. das eigene),
oder eine absolute Reihenfolge. Das ist transparent und logisch.

Ich nutze es gerne und oft, um Beratungen zu unterstützen. Und man
kann jeden Fragenden sehr gut zeigen, wo sein Produkt, sei es CPU oder
GPU im Vergleich liegt.

Das kann die Tabelle im Heft? Wie denn das? Das ginge nur, wenn der Käufer Spaß an Mathe hat.

Genau dieses Szenario sollte man mal provozieren und testen. Denn als ehemaliger FX Eigentümer würde mich das schon interessieren. Auch im Hinblick dessen, dass ich in G3 in Myrtana bestimmt nicht daran dachte Let`s Plays nebenher zu verfolgen.

Let's Plays neben G3 zu gucken sollte kein Problem sein... Multicoresupport wurde ja eh rausgepatcht

Na gut, es ging dabei eher um Rune, CoD, BF, UT, CuC, AoE, EE, Anno und Starcraft. Auch waren es keine lets plays, sondern Pornos. Ne LAN halt.
Ich hab mit dem FX dann schön den Server gemacht und die Datenverwaltung.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Cosmas]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Der Aufbau des -Leistungs- Index ist vollkommen logisch, das beste (und meist eben auch teuerste) ganz oben, wo es eben hingehört und sich seinen Platz, durch diverse Tests und deren Kombination zur Vereinheitlichung des Ergebnisses, auch verdient hat.

Wer wissen will, wo seine Hardware steht, sieht es auf einen Blick und wer seine Hardware oder die, welche er sich anschaffen will, mal eben mitm Mouseover (Website Besuch vorausgesetzt) auf 100% setzt, sieht eben auch sehr gut, was die Hardware darüber oder darunter eben mehr oder weniger leistet und kann dann genau abschätzen wo er sich bewegt.

Offline Heft-Index Nutzer müssen dann ggf mal nen Taschenrechner zu Hilfe nehmen, obwohl die Grafik ebenfalls genug Hinweise liefert, wo man in etwa verortet ist.

Dieser Wunsch nach Sonderbehandlung und dem Umlegen der Wertungsgewichtung auf "Durchschnitts Hardware" ist reiner Humbug und im Unterton, der sich deutlich durch den ganzen Brief zieht, eher von Neid, Missgunst und knapp bemessenem Budget begünstigt und ignoriert alle bereits gegebenen Möglichkeiten, die mühsam und ausführlich erstellten Übersichten und Tools entsprechend zu nutzen.

Ausserdem is das hier nunmal eher für Hardware affine Spieler und Enthusiasten gemacht und nicht für die STEAM-Survey...bei deren Ergebnissen es mich immer gruselt, wenn ich sehe, was da die meisten verbaut haben und damit spielen...^^

 

[FortuneHunter]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Bei kleinen wird es komisch. An 2 Tagen in Folge melden sich hier User an, die meinen die Redaktion wieder "einnorden" zu müssen und ansonsten nichts zum Forum beitragen. Bei einem von beiden läuft nicht mal der Beitragscounter mit. Mysteriös

 

[Rotkaeppchen]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Das kann die Tabelle im Heft?

Nein, aber die gut zu findende Onlinevariante
CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juni]
Grafikkarten-Rangliste 2017: 33 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich [Mai - jetzt mit Titan Xp und RX 580]

 

[bastian123f]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Beide Systeme zur Einordnung der Hardware haben Vor- und Nachteile. Allerdings finde ich das System mit dem High-End als Maßstab mit Abstand am Besten, aufgrund auch der Gründe, die Carsten genannt hat. Wenn man auf der Suche ist, sollte man sich ja überlegen, was man selber benötigt und nicht anhand eines "Vergleichsystems".

 

[Noxxphox]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Naja 100% sollten nunmal auch die besten dafür noch Sinvollen Prozessoren sein. Wers anderst will soll grad auf die Homepage gehen da kann man in den Balkendiagrammen immer einen prozessor auswählen welcher als 100% angenommen wird und das siehst du was schneller und langsamer ist.

 

[trRuger]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wieso man die mittlere Oberklasse als Fixpunkt nehmen sollte?!

Außerdem...
...einfach die Maus auf die gewünschte CPU oder Graka und voilà. 100%!

(Schon witzig, wenn man eine GTX 1050 = 100% setzt. --> Titan X = 460%)

 

[slasher]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Finde die extreme Hardware im Leistungsindex völlig in Ordnung, ob ich die mir jetzt leisten kann oder nicht (eher nicht).
Alleine um festzustellen, was an maximaler Hardware zur Verfügung steht, ist diese in der Liste Berechtigt zu stehen, auch um zu vergleichen wo ich meine Hardware finde und wie Leistungsfähig diese ist.
Das ich mir Hardware jenseits der 1000€ niemals kaufen würde, steht auf einem anderen Blatt.

 

[restX3]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Halte ich für Quatsch.
PCGH macht das schon richtig so wie es ist.

 

[kleinerEisbär]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Finde die Kritik verständlich, aber nicht von Nöten. Jeder mit ein bisschen Grips sieht selbst wo er mit seinem Budget steht und wird sich vor Kauf sicher noch mehr als nur eine Rangliste anschauen.

Aber (Y), dass noch jemand sieht dass der 4790k geil is

 

[Rotkaeppchen]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

... Jeder mit ein bisschen Grips sieht selbst wo er mit seinem Budget steht ..

Und genau da stoßen wir heute auf massive Grenze. Kinder lernen anders als früher, Kopfrechnen gibt es nicht mehr.
Mit meinen Nachhilfekindern gehe ich z.B. Einkaufen, dass sind dann Projekte wie "gesunde Ernährung" mit Kochen
hinterher aber auch kostenbewusstes Einkaufen. Dann steht man vor dem Regal und sieht zwei Preise. Z.B. Tomaten:
Produkt A: 100g für 1,99,-€
Produkt B: 1kg für 3,99,-€

100% der Kinder (na gut, Losgröße der statistischen Untersuchung ist 3 und damit nicht repräsentativ) sagen Produkt A,
auf Nachfrage, ob das Gewicht eine Rolle spielt, kommt nur, ohne Taschenrechner kann man doch nicht ausrechnen.
Und genau dann weiß ich, womit ich in den nächsten Mathestunden weiter mache. Glaubt irgendwer, dass diese 14-18
jährigen Kinder die Graphiken in der PCGH verstehen und bewerten können?

 

[PCGH_Carsten]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

@ PCGH ist es nicht etwas übersichtlicher die Balken in den Diagrammen eurer Leistungsmessungen nach der Länge nach zu sortieren ?

Wie ist das gemeint? Normalerweise sollte das der Fall sein.

 

[PCGH_Carsten]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Ich wusste es doch, endlich gebt ihr es zu!

Seit es nun öffentlich ist, schlafe ich auch wieder viel besser. ;D

 

[Cleriker]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Nein, aber die gut zu findende Onlinevariante
CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juni]
Grafikkarten-Rangliste 2017: 33 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich [Mai - jetzt mit Titan Xp und RX 580]

Naja 100% sollten nunmal auch die besten dafür noch Sinvollen Prozessoren sein. Wers anderst will soll grad auf die Homepage gehen da kann man in den Balkendiagrammen immer einen prozessor auswählen welcher als 100% angenommen wird und das siehst du was schneller und langsamer ist.

Interessante Logik. Ihr seid zum gemeinsamen kochen mit Freunden verabredet und die haben den Reis den sie mitbringen wollten nicht dabei. Darauf dann eure Reaktion: kein Ding, in China liegt ja welcher.
Euch fällt auf worauf ich hinaus will? Der Verfasser des Leserbriefes bezieht sich klar auf die print.
Was also soll so eine Antwort?

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Rotkaeppchen]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Der Verfasser des Leserbriefes bezieht sich klar auf die print.
Was also soll so eine Antwort?

Es ist die Lösung für den Fragenden, der vermutlich einen Rechner und Web-Anschluss hat.
Wen jemand kochen will und den Reis nicht im Kühlschrank findet, ist es doch auch in Ordnung,
auf die Speisekammer zu verweisen, oder?

 

[Cleriker]

AW: PCGH-Leistungsindex: Warum High-End als Maßstab? Der Leserbrief der Woche

Ja super. Dann können also die Kinder denen du rechnen beizubringen versuchst einfach antworten dass ihnen egal ist was es kostet und was drin ist. Die Eltern haben ja eine volle Kreditkarte und jeder hat ein Handy mit Rechner.

Der Käufer der Zeitschrift nimmt diese vielleicht mit in den Urlaub nach Ruanda, ohne Smartphone, Tablet, sonst was. Da komnst du daher und verweist aufs Internet. Spannend.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk