Optisch oder Laser ?
- Ersteller xCiRE007x
- Erstellt am
DOcean
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
A
azzih
Guest
Ich merke keinen Unterschied. Hatte früher die optischen Logitech Mäuse und heute 2 verschiedene Lasermäuse. Von der Genauigkeit oder sowas nimmt sich das nix. Die Optischen hatten damals noch deutlich mehr Probleme mit manchen Untergründen, die Lasermäuse schlucken eigentlich alles. Ka, ich bezweifel das du in der Praxis ein Unterschied merken wirst.
Wenn du selbst nicht schon aus eigener Erfahrung eine Technik bevorzugst, kann man kaum sagen, welche nun besser für dich ist.
Im Grunde genommen sind die Unterschiede jedoch sehr gering und nur selten bedeutsam. Letztendlich würde ich die nehmen, die ich günstiger bekomme, denn ein Fehlkauf wäre keine von beiden...
Im Grunde genommen sind die Unterschiede jedoch sehr gering und nur selten bedeutsam. Letztendlich würde ich die nehmen, die ich günstiger bekomme, denn ein Fehlkauf wäre keine von beiden...
SaPass
BIOS-Overclocker(in)
Es gibt wenige Leute, die behaupten, dass der Unterschied spürbar ist. Aber das kann genauso gut nur Einbildung sein.
Ich würde auf Grund der Vorteile des Laser-Sensors zur Kone XTD raten. Die Kone XTD und Kone Pure unterscheiden sich in der Größe, die Kone XTD ist etwas größer. Schau zu, dass du dir die Maus in der Größe kaufst, die dir mehr zusagt.
Ich würde auf Grund der Vorteile des Laser-Sensors zur Kone XTD raten. Die Kone XTD und Kone Pure unterscheiden sich in der Größe, die Kone XTD ist etwas größer. Schau zu, dass du dir die Maus in der Größe kaufst, die dir mehr zusagt.
G
Gast1698225003
Guest
Ich stimme da SaPass zu. --- Du wirst keinen Unterschied merken. Beide sind technisch ausgereift und funktionieren tadellos. Such dir die Maus vorrangig nach der Ergonomie aus.
Ich selbst hab die Kone Pure (jedoch mit Laser).
Ich selbst hab die Kone Pure (jedoch mit Laser).
G
Gast1698225003
Guest
so ne Aussage ist blödsinn.
G
Gast1697188204
Guest
Ich würde die Logitech G9X empfehlen, aus meiner Sicht die beste Maus! Das Mausrad hat auch fast nicht in 2 Jahren an Qualität verloren.
Kostet aber viel.
Ist meine Kaufempfehlung!
___
DasH
Kostet aber viel.
Ist meine Kaufempfehlung!
___
DasH
gh0st76
BIOS-Overclocker(in)
Schon lustig wie alle keinen Unterschied zwischen einem guten IR Sensor und den grottigen Lasern merken. 
Laser von Avago haben immer 5% positive Beschleunigung und fühlen sich dadurch schwammiger an als ein optischer IR Sensor. Der optische setzt die Bewegung genauer um.
Laser von Avago haben immer 5% positive Beschleunigung und fühlen sich dadurch schwammiger an als ein optischer IR Sensor. Der optische setzt die Bewegung genauer um.
ich melde mich noch mal
A
azzih
Guest
Schon lustig wie alle keinen Unterschied zwischen einem guten IR Sensor und den grottigen Lasern merken.
Laser von Avago haben immer 5% positive Beschleunigung und fühlen sich dadurch schwammiger an als ein optischer IR Sensor. Der optische setzt die Bewegung genauer um.
Das is Einbildung. Mein Roaccat Savu hat Laser und setzt alles ohne Verzögerung perfekt und direkt um. Und als alter MP-Shooterspieler würd ich das sofort merken wenn da irgend was ungenau und verzögert reagieren würde.
G
Gast1698225003
Guest
Schon lustig wie alle keinen Unterschied zwischen einem guten IR Sensor und den grottigen Lasern merken.
Laser von Avago haben immer 5% positive Beschleunigung und fühlen sich dadurch schwammiger an als ein optischer IR Sensor. Der optische setzt die Bewegung genauer um.
Schon lustig was manche für Blödsinn verzapfen.
Ich hab schon etliche Mäuse getestet. Ob ein Laser oder ein optischer Sensor verbaut ist, spielt bei den richtigen Einstellungen keinerlei Rolle. Ich zocke zu 90% FPS auf sehr hohem Niveau und da könnte ich mir einen ach so "grottigen" Laser garnicht erlauben...
außerdem z.B. auch Zitat PCGH:
"Das subjektive Gefühl vieler Spieler, der optische Sensor ermögliche eine bessere Kontrolle der Maus, da er Bewegung direkter umsetzt, können wir nicht teilen. Schraubt man nämlich die Dpi bei einer Laser-Maus wie der Kone Pure Hellfire Red von 8.200 Dpi auf 4.000 Dpi, reagiert sie längst nicht mehr so überempfindlich und lässt sich auch noch genauer kontrollieren. Zu guter Letzt sind wir der Meinung, dass sich objektiv betrachtet beide Abtastverfahren nichts tun. Abseits der technischen Unterschiede prägen sehr viele subjektive Meinungen die Diskussion."
vvoll3
Freizeitschrauber(in)
Noch immer betrunken?
Viele labern Vieles, Fakt ist das A9500, A9800 und sonstige Abkömmlinge dieser Architektur, kein lineares Tracking haben, wurde schon öfters getestet, wurde auch schon von so manchem CM zugegeben, und zu guter letzt findet man darüber auch noch genügend Information im Internet wenn man sich mal damit beschäftigt bzw. kann man ganz leicht selber nachprüfen wenn man nur ein klein wenig die Rübe anstrengt, was auch bei Redakteuren leider nicht der Fall ist.
Was noch hinzu kommt ist die Tatsache das die Leute einfach mal keinen Plan von der generellen Funktionsweise dieser Sensoren und möglichen Fehlerquellen haben.
Und um Etwas zu wiederholen das ich schon öfters erwähnte, es kommt nicht auf die Beleuchtungsart an, sondern auf die jeweilige Architektur.
Zuletzt bearbeitet:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Sch**** auf den Sensor, jeder soll das benutzen mit dem er am besten zurecht kommt.
Klar gibt es Unterschiede, sie sind nicht so extrem wie sie manchmal hier dargestellt werden.
Zu diskutieren welcher Sensor besser ist, ist das gleiche als wenn man darüber streiten würde, ob ein Apfel oder eine Birne besser schmeckt.
Das ist alles eine rein subjektive Entscheidung und sollte jedem selbst überlassen werden.
Klar gibt es Unterschiede, sie sind nicht so extrem wie sie manchmal hier dargestellt werden.
Zu diskutieren welcher Sensor besser ist, ist das gleiche als wenn man darüber streiten würde, ob ein Apfel oder eine Birne besser schmeckt.
Das ist alles eine rein subjektive Entscheidung und sollte jedem selbst überlassen werden.
Schon lustig wie alle keinen Unterschied zwischen einem guten IR Sensor und den grottigen Lasern merken.
Laser von Avago haben immer 5% positive Beschleunigung und fühlen sich dadurch schwammiger an als ein optischer IR Sensor. Der optische setzt die Bewegung genauer um.
Vielleicht ist bei machen Menschen der Faktor "Einbildung" einfach nicht sonderlich ausgeprägt oder kannst Du Deine Behauptungen auch irgendwie belegen (Hörensagen gilt nicht)?
gh0st76
BIOS-Overclocker(in)
Ja. Man sieht ja teilweise auch bei den Videos der PCGH was sich da die Redakteure zusammen stammeln. Ahnung haben die teilweise gar keine. Wenn das dann alles noch Grobmotoriker sind die sich die Haare mit der Hand kämmen weil ein Kamm zu filigran für die ist, dann ist das klar das die nichts merken.
Und wo sehe ich da jetzt einen Beleg dafür, dass ein IR Sensor generell gut und ein Laser generell "grottig" ist?
Aber Du hast Ahnung, nehme ich an? Dann lass uns teilhaben und liefere mal was handfestes. Alles was Du bislang geschrieben hast, liest sich als wärst Du auf die Marketingbroschüren der Hersteller reingefallen.
