Nvidia verklagt Samsung und Qualcomm

SimonG

Software-Overclocker(in)
Nvidia verklagt Samsung und Qualcomm

Der erfolgreiche Entwickler von Grafikchips zieht in den USA gegen Samsung und Qualcomm vor Gericht. Die beiden Hersteller sollen Nvidia's Patente unerlaubt nutzen.
Nvidia fordert Schadensersatz und den Handel mit Samsung Galaxy Smartphones zu stoppen, sofern diese Qualcomm Adreno, ARM Mali oder PowerVR Grafikarchitekturen nutzen.
Laut Nvidia hat es erfolglose Verhandlungen über die Patente mit Samsung gegeben. Jedoch argumentierte Samsung, dass man der falsche Ansprechpartner wäre und verwies auf Zulieferer.
Konkret geht es um Patente auf programmierbare Shader, unified Shader und parallele Verarbeitung von Daten auf der GPU.
Warum Nvidia nicht auch gegen ARM (Mali) und Imagination Techologies (PowerVR) vorgeht, obwohl diese Firmen explizit in der Pressemeldung beschuldigt werden, wird nicht weiter erklärt.

Nvidia betont, dass dies die erste Patentklage in der Firmengeschichte ist. Gerichtliche Auseinandersetzungen rund um Patente gab es allerdings bereits.

Quellen:
NVIDIA Launches Patent Suits Focused on Samsung Galaxy Phones, Tablets | NVIDIA Blog
Nvidia im Patentstreit mit Samsung und Qualcomm | heise online
 
Zuletzt bearbeitet:
Albernes Nvidia ist albern. Man sucht wohl nach neuen Wegen, Tegra interessant zu machen - indem man die Konkurrenzchips vom Markt klagt. :ugly:
 
Albernes Nvidia ist albern. Man sucht wohl nach neuen Wegen, Tegra interessant zu machen - indem man die Konkurrenzchips vom Markt klagt. :ugly:
:huh:
:daumen2:

@Topic
An Stelle von nV würde ich auch auf mein Recht beharren!
Als direkte "Konkurrenzchips" würde ich Samsung u. Qualcomm Chip´s persönlich aber nicht einordnen.

LG EDDIE
 
Samsung sollte ihre Rechtsabteilung mal gewaltig aufstocken, und den Grünen in den A. treten :D
Wenn die Produkte auf dem Markt sich nicht durchsetzen können, weil die Samsung Produkte den Markt beherrschen, klagt man halt dagegen.
Dass man ARM und PowerVr nicht auch verklagt, ist ebenfalls komisch.
Wieder einmal neben Gameworks eine weitere Methode, die Konkurrenz mit "schmutzigen" Methoden auszustechen, anstatt die eigenen Produkte zu verbessern - erbärmlich :daumen2:
 
dann soll Nvidia dieses Gerichtsverfahren verlieren... wenn selber nicht konkurrenzfähig auf dem Smartphone-markt dann soll man eben die anderen in Ruhe lassen...:daumen2:
 
Patente sind ja dafuer da, damit diese ignoriert werden koennen und Technologien von jedem benutzt werden duerfen, oder?
Samsung hat hier wohl einen besonderen Stellenwert, weil sich, sobald gegen Samsung geklagt wird, sich User auf die Seite von Samsung stellen.
Das Samsung aber selbst sehr dubiose Methoden hat, wird gerne ignoriert.

Wo ist das Problem, wenn Patente verletzt werden, das der Patenthalter, der hier im Gegensatz zu Apple nicht nur Designpatente haelt, hier sein Recht einklagt?

Hier arbeiten wohl einige selbst gerne ohne Lohn, sonst kaemen solche Aussagen wie sie hier stehen nicht zustande.
Oder man basht generell gerne gegen nVidia, egal um was es geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist das gute recht von Nvidia seine Patente einzuklagen.

Wenn man Patente einfach ignoriert, welchen Sinn haben die dann noch ?

Ein freundliches anfragen bei Nvidia mit eventl. einer Nutzungsgebühr oder sogar Gewinnbeteiligung wäre schon angemessen gewesen.
 
Bei grundlegenden Dingen, wie sie von den meisten der hier vorkommenden Patente berührt werden (unified shader zb), ist es fraglich, ob die Patente überhaupt gültig sind; bzw. ob nicht die beklagten Parteien ihrerseits Patente halten, die die gleichen Technologien ermöglichen.
Nvidia verklagt Samsung, nicht etwa die Zulieferer/Entwickler der Chips, die im Zweifelsfall ja die Patente mit ihren Designs verletzt haben, weil bei Samsung am meisten zu holen wäre - es wird vermutlich darauf spekuliert, dass Samsung eine außergerichtliche Einigung einem langen Rechtsstreit vorziehen wird, da die reine Menge der verschiedenen von Samsung verwendeten Chips es wahrscheinlich macht, dass irgendwo irgendein Patentanspruch vor Gericht anerkannt werden wird.
 
Bei grundlegenden Dingen, wie sie von den meisten der hier vorkommenden Patente berührt werden (unified shader zb), ist es fraglich, ob die Patente überhaupt gültig sind; bzw. ob nicht die beklagten Parteien ihrerseits Patente halten, die die gleichen Technologien ermöglichen.
Nvidia verklagt Samsung, nicht etwa die Zulieferer/Entwickler der Chips, die im Zweifelsfall ja die Patente mit ihren Designs verletzt haben, weil bei Samsung am meisten zu holen wäre - es wird vermutlich darauf spekuliert, dass Samsung eine außergerichtliche Einigung einem langen Rechtsstreit vorziehen wird, da die reine Menge der verschiedenen von Samsung verwendeten Chips es wahrscheinlich macht, dass irgendwo irgendein Patentanspruch vor Gericht anerkannt werden wird.


Artikel schon gelesen oder?


Steht in der Ueberschrift und in beiden Artikeln das sowohl Samsung als auch Qualcomm verklagt werden.

Es ist echt muehseelig.
Kaum ein Thread wo nVidia draufsteht, schon werden Scheuklappen aufgesetzt :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist echt muehseelig.
Kaum ein Thread wo nVidia draufsteht, schon werden Scheuklappen aufgesetzt :(

Es ist doch immer so, viele lesen nur das was sie wollen!
Steht nVidia drauf muss nV Schuld sein! Ist ja auch Teufelswerk u. Hexerei.

@M4xw0lf
Währe es deine Firma u. dein Patent, würdest du dann auch sagen "ach macht mal, ist mir doch egal! Samsung wird schon Recht haben"!?

LG EDDIE
 
Patentrecht-Streite gibt es wohl schon so lange wie es Patente gibt.
Ich würde jetzt auch nicht Nvidia oder Samsung den schwarzen Peter zuschieben.
Das ist mMn ganz normales wirtschaftliches denken und handeln.
Das zieht sich durch sämtliche Bereiche.
Wer nicht versucht jeden erdenklichen Vorteil zu nutzen bleibt im schlimmsten Fall früher oder später auf der Strecke.
So ist es halt in unserer globalisierten Welt, leider.
 
Es ist echt muehseelig.
Kaum ein Thread wo nVidia draufsteht, schon werden Scheuklappen aufgesetzt :(

Der einzige, der die Scheuklappen auf hat, bist du. Von allen 16 Antworten sind 6 pro Nvidia/kontra Samsung, 3 pro Samsung/kontra Nvidia und der Rest neutral. Jedes Mal, wenn ich von dir einen Post in einem Thread über Nvidia lese, jammerst du dass die Firma so runtergemacht wird und alle anderen böse sind. Man kann sich seine kleine Welt auch etwas zu stark zurecht drehen...

@Topic:
Langsam werde ich skeptisch. Entweder ist Samsung ein beliebtes Ziel für Patentstreitigkeiten geworden oder sie gehen manchmal wirklich zu weit. Irgendwo müssen die ganzen Meldungen ja herkommen.
 
Der einzige, der die Scheuklappen auf hat, bist du. Von allen 16 Antworten sind 6 pro Nvidia/kontra Samsung, 3 pro Samsung/kontra Nvidia und der Rest neutral. Jedes Mal, wenn ich von dir einen Post in einem Thread über Nvidia lese, jammerst du dass die Firma so runtergemacht wird und alle anderen böse sind. Man kann sich seine kleine Welt auch etwas zu stark zurecht drehen...

@Topic:
Langsam werde ich skeptisch. Entweder ist Samsung ein beliebtes Ziel für Patentstreitigkeiten geworden oder sie gehen manchmal wirklich zu weit. Irgendwo müssen die ganzen Meldungen ja herkommen.


Dann lies doch mal was die Leute so schreiben.
Anfeindungen kannste dir sparen oder via PN.
 

Warum Nvidia nicht auch gegen ARM (Mali) und Imagination Techologies (PowerVR) vorgeht, obwohl diese Firmen explizit in der Pressemeldung beschuldigt werden, wird nicht weiter erklärt.

Weil es außergerichtliche Einigungen gab?

Wenn man Patente einfach ignoriert, welchen Sinn haben die dann noch ?
Der Sinn von Patenten ist es, anderen Firmen offen zu legen, was man neues gemacht hat.
Das macht die Suche einfacher und hilft in Ländern ohne ernsthafte Anerkennung ausländischer
Patentechte für den Bau billiger Plagiate. :)

Gab es hier nicht gestern einen Artikel über eine fast täuscht echt nachgebaute GTX780 aus China? :) :)

Apropos rot oder grün. Was ist denn jetzt besser? Kann mir das mal irgendwer erklären? :) :) :)


Bei grundlegenden Dingen, wie sie von den meisten der hier vorkommenden Patente berührt werden (unified shader zb), ist es fraglich, ob die Patente überhaupt gültig sind; bzw. ob nicht die beklagten Parteien ihrerseits Patente halten, die die gleichen Technologien ermöglichen.
Davon leben Patentanwälte. Und zwar in der Regel richtig gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück