Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Wenn ich's Geld hätte, würde ich mich anschließen, Geld ist aber für'n PC schon länger nicht drin. So bleibt's bei nem P4 2.8 mit ner ATI 9600SE (die langsamer als ne GF4 TI 4200 ist *mega WTF*)
ich!!!
die Frage hier im Forum zu stellen ist recht Riskant die meisten sagen wohl ich wie ich
Wenn ich's Geld hätte, würde ich mich anschließen, Geld ist aber für'n PC schon länger nicht drin. So bleibt's bei nem P4 2.8 mit ner ATI 9600SE (die langsamer als ne GF4 TI 4200 ist *mega WTF*)
N
nediptz
Guest
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Wenn man sich die Rohdaten der Karte anguckt ist das schon ein Hammer!!! Mal sehen ob mich diese Generation wieder zurück zu Nvidia führt, denn die Leistung (die gezeigten Karten waren glaub ich Workstation Grafikkarten für irgenwelche CAD-Anwendungen o.ä.) wird auch ihren Preis haben^^!!!
Ein anderer Punkt ist ob man überhaupt das volle Potenzial der Karte ausschöpfen kann, oder ob man nur einen Bruchteil der Möglichkeiten der Karte zu sehen bekommt, als Normaluser (wird wohl auch so sein)!!! Ich denke es wird so sein, wie als ob man in ein Go Kart einen Porsche-Motor reinhängt. Die Leistung ist da, aber man bekommt sie nicht auf die Straße.
Wenn man sich die Rohdaten der Karte anguckt ist das schon ein Hammer!!! Mal sehen ob mich diese Generation wieder zurück zu Nvidia führt, denn die Leistung (die gezeigten Karten waren glaub ich Workstation Grafikkarten für irgenwelche CAD-Anwendungen o.ä.) wird auch ihren Preis haben^^!!!
Ein anderer Punkt ist ob man überhaupt das volle Potenzial der Karte ausschöpfen kann, oder ob man nur einen Bruchteil der Möglichkeiten der Karte zu sehen bekommt, als Normaluser (wird wohl auch so sein)!!! Ich denke es wird so sein, wie als ob man in ein Go Kart einen Porsche-Motor reinhängt. Die Leistung ist da, aber man bekommt sie nicht auf die Straße.
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Der war gut, *Autostart aufräum*,...
Gruß Explosiv
Der war gut, *Autostart aufräum*
,...Gruß Explosiv
K
Killer-Instinct
Guest
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Nice, das ist gut für Nvidia, bringt aber noch nix für mich
Nice, das ist gut für Nvidia, bringt aber noch nix für mich
Jami
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Oder gesunde Profis bei denen der normale Weg über die Systemsteuerung aus unerklärlichen nicht klappen willDer war gut, *Autostart aufräum*
Gruß Explosiv
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
hatte schon mal Probleme und langsamen Systemstart weil da zu viel drin ist deswegen nehme ich alles was ich nicht brauche da immer raus
starte die nötigen Sachen wie FPS und MSI Afterburner immer per Doppelklick wenn ich Sie brauche
ok ups 7, 3 waren Untertrieben habe selbst doch schon 7 aktiveOder gesunde Profis bei denen der normale Weg über die Systemsteuerung aus unerklärlichen nicht klappen will
hatte schon mal Probleme und langsamen Systemstart weil da zu viel drin ist deswegen nehme ich alles was ich nicht brauche da immer raus
starte die nötigen Sachen wie FPS und MSI Afterburner immer per Doppelklick wenn ich Sie brauche
Harlekin
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Und bei einem durchaus normalen Mockup von "Fake" zu reden ist schon etwas unwissend. Hat darüber hinaus ja auch keiner behauptet, dass es eine lauffähige Karte ist, oder?
Und falls du es tatsächlich überlesen haben solltest:
Fermi hat so viel Leistung, weil es im HPC- Bereich durchaus Sinn macht.
Wann wurde Fermi denn offiziell Vorgestellt? Das was diese Woche Vorgestellt wurde war eigentlich nur die Vorstellung des Designs und einiger technischer Daten.Eben. Und danach zu schließen, was man über den Holzschrauben-Fake () auf der "offiziellen" Vorstellung von Fermi und die Ausbeute der Fermis so liest, sind alle Versprechungen von NV auch mit einer guten Portion Misstrauen und Vorsicht zu genießen. Schlecht hört sich das ja gar nicht mal an, aber bei der Produktpolitik, die NV fährt, würde mich auch ein Desaster nicht wundern.
Wer brauch so viel Power überhaupt?
AV
Und bei einem durchaus normalen Mockup von "Fake" zu reden ist schon etwas unwissend. Hat darüber hinaus ja auch keiner behauptet, dass es eine lauffähige Karte ist, oder?
Und falls du es tatsächlich überlesen haben solltest:
Fermi hat so viel Leistung, weil es im HPC- Bereich durchaus Sinn macht.
Blackdeamon
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
im neuen nvorce treiber fehlen leider die Gigabit-Lantreiber.
Scheinbar hat nvidia sie dort vergessen
im neuen nvorce treiber fehlen leider die Gigabit-Lantreiber.
Scheinbar hat nvidia sie dort vergessen
ATI fan
Freizeitschrauber(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Jetzt ne frage von Jemanden der nicht gern gelesen ist. kommen auch kleinere DX11 nvidia Karten die unter 300mm² Chipgröße sind, also eine GTS 360 oder GT 340 oder nur dieser Chip GT300. Weil naja eben nicht alle so viel Leistung brauchen.
Ich habe eine 9800M GTS (9600 GT GE) also ein g94 mit nur 64 Shadern, mir würde eine GPU mit 16-24 ROPs und 256 Shadern Voll langen und nur 80 TMUs und nur 256 Bit Bus.
Weil sowas schneller ins Notebook kommt und eine Fake GTX 360M (ein G92c oder GT200c) will ich nicht sollte schon DX11 können.
Danke im voraus
Jetzt ne frage von Jemanden der nicht gern gelesen ist. kommen auch kleinere DX11 nvidia Karten die unter 300mm² Chipgröße sind, also eine GTS 360 oder GT 340 oder nur dieser Chip GT300. Weil naja eben nicht alle so viel Leistung brauchen.
Ich habe eine 9800M GTS (9600 GT GE) also ein g94 mit nur 64 Shadern, mir würde eine GPU mit 16-24 ROPs und 256 Shadern Voll langen und nur 80 TMUs und nur 256 Bit Bus.
Weil sowas schneller ins Notebook kommt und eine Fake GTX 360M (ein G92c oder GT200c) will ich nicht sollte schon DX11 können.
Danke im voraus
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
laut ganz aktuellem PC Games Hardware Magazin vom Freitag kommen ca. März auch kleinere Karten die dann wohl auch weniger Kosten und eher die Gegner der 5800er werdenJetzt ne frage von Jemanden der nicht gern gelesen ist. kommen auch kleinere DX11 nvidia Karten die unter 300mm² Chipgröße sind, also eine GTS 360 oder GT 340 oder nur dieser Chip GT300. Weil naja eben nicht alle so viel Leistung brauchen.
Ich habe eine 9800M GTS (9600 GT GE) also ein g94 mit nur 64 Shadern, mir würde eine GPU mit 16-24 ROPs und 256 Shadern Voll langen und nur 80 TMUs und nur 256 Bit Bus.
Weil sowas schneller ins Notebook kommt und eine Fake GTX 360M (ein G92c oder GT200c) will ich nicht sollte schon DX11 können.
Danke im voraus
Bucklew
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
WOW, es gibt echt noch Menschen, die lesen, verstehen und denken können - hätte die Suche fast aufgegeben. Respekt
ATI fan
Freizeitschrauber(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
@SchumiGSG9
danke, da einige auch interesse an nicht Monster Chips haben, aber fast nur diese gezeigt werden von Herstellern. Die Leistung einer GTX 285 oder GTX 275 ist ja nicht so lahm und so schwer in 40nm günstig anzubieten. Ich will nur das Crysis 2 (was ja nicht die 2x Optik von Crysis hat) flüssig spielen können. Da langt eine GTX 360M (oder wie ach immer) oder eine Mobility Radeon HD 5870 Voll aus um auf Hoch oder Sehr Hoch mit 25FPS zu spielen (was bei mir in Crysis flüssig wirkt, aber wo anders ruckelt).
@SchumiGSG9
danke, da einige auch interesse an nicht Monster Chips haben, aber fast nur diese gezeigt werden von Herstellern. Die Leistung einer GTX 285 oder GTX 275 ist ja nicht so lahm und so schwer in 40nm günstig anzubieten. Ich will nur das Crysis 2 (was ja nicht die 2x Optik von Crysis hat) flüssig spielen können. Da langt eine GTX 360M (oder wie ach immer) oder eine Mobility Radeon HD 5870 Voll aus um auf Hoch oder Sehr Hoch mit 25FPS zu spielen (was bei mir in Crysis flüssig wirkt, aber wo anders ruckelt).
J
John-800
Guest
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Ist doch egal wie gross der Chip ist, solang jener im idle sich seeeehr genügsam zeigt, im 3D auch weiß, daß es Strom net umsonst gibt und neuerdings dann wohl, da nvidia ja ach so modular geworden ist, entsprechend nach application unnötigen Quark vom Netz trennt um so zusätzlich Strom zu sparen.
GT300 hat brachiale Leistung? we will see
Ist doch egal wie gross der Chip ist, solang jener im idle sich seeeehr genügsam zeigt, im 3D auch weiß, daß es Strom net umsonst gibt und neuerdings dann wohl, da nvidia ja ach so modular geworden ist, entsprechend nach application unnötigen Quark vom Netz trennt um so zusätzlich Strom zu sparen.
GT300 hat brachiale Leistung? we will see
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
ja schön, dann gibts 20 verschiedene chiplayouts am ende, was die kosten auch wieder hoch hält, und bei der letzten nvidia generation hat man gesehen wie schwer es schon ist wenige chips fehlerfrei zu bauen wenn man dann zig verschiedene layouts hat wird dies noch schwieriger, meiner ansicht nach mal wieder der falsche weg.
AMD hats bei cpus vorgemacht wie man effizient wenige verschiedene designes ausnutzt. Bei den GPUs hat man da wohl auch noch mehrere Chips, das wird dann aber mit dem zunehmenden durchsetzen von multi-gpu karten irgendwann auch verschwinden aber man baut wenigstens keine monsterchips mehr sondern ersetzt wenigstens das highend durch mehrere kleine.
Wenn Nvidia glück hat holen sie jetzt wieder mit nem trotzdem relativ großen chip das highend zurück 1chip vs 1chip, aber preisleistung wird man wohl wieder keine change haben, dazu noch die 3-5 Monatige verspätung, und wer weiß wie lange die dann noch brauchen um dann die 2Core version von amd abzulösen. Freut mich wirklich für amd jahrelange gute arbeit zahlt sich aus und so wie es aussieht muss nvidia die Marktführerschaft bald abtretten.
Schon alleine das Interview wo der gute gesagt hat das für ihn Hardware nicht so wichtig sei, dazu das gequatsche das dx10.1 nicht wichtig sei und jetzt nicht mal dx11 (bzw entsprechende opengl versionen) zeigt doch das nvidia sich nur noch auf cuda und physix konzentriert und alles darauf setzt, die Technik wird man aber nicht gegen Intel (Marktführer im grafikchip markt) und AMD (baldiger Marktführer bei dedizierten grafikkarten) durchdrücken können. amd hat ja jetzt nen offenen standard für physik auf opencl und oder dx11 angekündigt. Bei Dell und co hats Nvidia auch weitgehenst verschissen, dazu die arogante haltung gegenüber freien standards und Linux, sorry Nvidia RIP
ja schön, dann gibts 20 verschiedene chiplayouts am ende, was die kosten auch wieder hoch hält, und bei der letzten nvidia generation hat man gesehen wie schwer es schon ist wenige chips fehlerfrei zu bauen wenn man dann zig verschiedene layouts hat wird dies noch schwieriger, meiner ansicht nach mal wieder der falsche weg.
AMD hats bei cpus vorgemacht wie man effizient wenige verschiedene designes ausnutzt. Bei den GPUs hat man da wohl auch noch mehrere Chips, das wird dann aber mit dem zunehmenden durchsetzen von multi-gpu karten irgendwann auch verschwinden aber man baut wenigstens keine monsterchips mehr sondern ersetzt wenigstens das highend durch mehrere kleine.
Wenn Nvidia glück hat holen sie jetzt wieder mit nem trotzdem relativ großen chip das highend zurück 1chip vs 1chip, aber preisleistung wird man wohl wieder keine change haben, dazu noch die 3-5 Monatige verspätung, und wer weiß wie lange die dann noch brauchen um dann die 2Core version von amd abzulösen. Freut mich wirklich für amd jahrelange gute arbeit zahlt sich aus und so wie es aussieht muss nvidia die Marktführerschaft bald abtretten.
Schon alleine das Interview wo der gute gesagt hat das für ihn Hardware nicht so wichtig sei, dazu das gequatsche das dx10.1 nicht wichtig sei und jetzt nicht mal dx11 (bzw entsprechende opengl versionen) zeigt doch das nvidia sich nur noch auf cuda und physix konzentriert und alles darauf setzt, die Technik wird man aber nicht gegen Intel (Marktführer im grafikchip markt) und AMD (baldiger Marktführer bei dedizierten grafikkarten) durchdrücken können. amd hat ja jetzt nen offenen standard für physik auf opencl und oder dx11 angekündigt. Bei Dell und co hats Nvidia auch weitgehenst verschissen, dazu die arogante haltung gegenüber freien standards und Linux, sorry Nvidia RIP
kuer
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Im großen und ganzen gebe ich dir recht. Nur darfst du nicht vergessen das NV immer noch der größte Fisch im Teich ist und das nicht um sonst.
Allerdings ist alles was bis jetzt von NV gekommen ist heiße Luft. Erzählen kann man viel. Den Beweis ist NV bis jetzt schuldig geblieben, wie die Vorstellung des .... Dummis.... bewiesen hat. Wie flecksiebel der Chip ist wird man sehen. Ich glaube NV im Moment nichts mehr. Sie haben zu viel versprochen und bis jetzt nichts gehalten. Ich warte mal ab
Im großen und ganzen gebe ich dir recht. Nur darfst du nicht vergessen das NV immer noch der größte Fisch im Teich ist und das nicht um sonst.
Allerdings ist alles was bis jetzt von NV gekommen ist heiße Luft. Erzählen kann man viel. Den Beweis ist NV bis jetzt schuldig geblieben, wie die Vorstellung des .... Dummis.... bewiesen hat. Wie flecksiebel der Chip ist wird man sehen. Ich glaube NV im Moment nichts mehr. Sie haben zu viel versprochen und bis jetzt nichts gehalten. Ich warte mal ab
Bucklew
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Wie man an den Microrucklern sieht, ist Multi-GPU der falsche Weg. Zumindest für Leute, die wirklich spielen wollen. Angesichts dessen, dass ATI ja den Weg von kleinen, kombinierten Chips schon seit Jahren vertritt, hätte ich mir von ihnen eigentlich schon längst einen Fortschritt in Sachen Microrucklern erwartet. Im Endeffekt sogar eigentlich, dass sie das Problem Microruckler komplett lösen. Das ist wohl das Mindeste, um eine Dual-GPU-Karte als Pendant zu einer Single-GPU-Karte verkaufen zu können. Das allerdings bisher nur Nvidia Fortschritte in Sachen Microrucklern gemacht hat und ATI da seit Jahren auf der Stelle tritt, ist wirklich traurig.
Nach allen bisherigen Spezifikationen scheint wohl der Fermi in Single-Konfiguration den geplanten X2s von ATI kräftig Feuer unter dem Hintern zu machen. Ein paar Monate Verspätung sind auch normalerweise kein Problem, das hatten sowohl Nvidia (GeForce FX) als auch ATI (Radeon X1000) immer wieder mal und trotzdem leben beide heute noch.
Na da bin ich mal gespannt, ob wir diesen Sankt Nimmerleinstag noch erleben werden?
AW: Nvidia Fermi: Schlanke Spielerkarten durch modularen Aufbau möglich
Dass der GT300 schneller wird als die 5870 ist klar, aber:
-ATi hat von der 4890 auf die 5870 ALLE Einheiten verdoppelt
-nVidia hat von der GTX285 auf die GTX380 die Shader verdoppelt und die Taktrate um 15% erhöht, die TMUs um 60% erhöht und die ROPs um 50% erhöht.
Die 5870 ist ca. 40% schneller als die 4890. 2*5870 sind noch mal 50% schneller als eine einzelne. Warum sollte die GTX380 dann doppelt so schnell wie eine GTX285 sein?
Kein Geld?
Dass der GT300 schneller wird als die 5870 ist klar, aber:
-ATi hat von der 4890 auf die 5870 ALLE Einheiten verdoppelt
-nVidia hat von der GTX285 auf die GTX380 die Shader verdoppelt und die Taktrate um 15% erhöht, die TMUs um 60% erhöht und die ROPs um 50% erhöht.
Die 5870 ist ca. 40% schneller als die 4890. 2*5870 sind noch mal 50% schneller als eine einzelne. Warum sollte die GTX380 dann doppelt so schnell wie eine GTX285 sein?
Ähnliche Themen
