Neue Grafikkarte nur welceh 290 oder 280?

[Yellowant]

Hallo miteinander,

Im Augenblick arbeitet eine 7950 in meinem Rechner die mit 1050 Mhz läuft, diese möchte ich ersetzten. (Netzteil langt da aktuelle GK ja gleichen Verbrauch hat)
Anforderungen sind das die GK es schaft meinen Bildschirm mit 120 Frames zu beliefern. Das schafft zwar auch die 7950 aber ich muss hier an den Einstellungen schon ordentlich nachhelfen.

Nun zu Frage, langt eine R9 280 OC bereits, ist im Endefekkt ja nur ne 7970 oder doch lieber eine von diesen beiden.
https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-11227-00-40g-a1048411.html
https://geizhals.de/asus-r9290-dc2oc-4gd5-directcu-ii-oc-90yv05f0-m0na00-a1054782.html

Vielleicht auch noch wichtig, wenn es dieses Jahr Bildschirme mit mehr als FullHD und guter Eignung fürs spielen geben sollte, muss die GK das dann auch mit 60 Frames stemmen können.
Mit meinem Rechenknecht i7 3820 @4,4 Ghz brauch ich mir doch keine Sorgen machen das die Karte nicht ausgelastet wird, oder?

Was meint ihr 290 oder doch 280.

Danke

 

[skyhigh5]

Also ne r9 280X ist keine 7970 sondern eine 7970 GHZ und selbst da ist sie nochmal 5-10% schneller siehe:Gigabyte Radeon R9-280X WindForce OC review - DX11: Metro - Last Light z.B.
Mit gutem OC kann man die Karte auch auf Niveau einer r9 290 heben...
Für zukünftige Auflösungen reichen aber beide Karten nicht mehr um diese mit 60FPS zu befeuern. Dafür reicht keine aktuelle Single GPU. Rede aber hier nur von den absoluten Grafikkrachern à la BF4 und Cyrsis 3.
Andere Games schaffen die beiden locker in FULL HD+ mit 60FPS.
Würde dir zur r9 280x raten da der Aufpreis von 100 euro für 10-15% mehr Leistung (oc inkl.) nicht gerechtfertigt ist.
Wenn es aber dennoch eine r9 290 sein soll dann diese:https://geizhals.at/de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-11227-00-40g-a1048411.html
Wenn es eine r9 280x sein soll:https://geizhals.at/de/gigabyte-radeon-r9-280x-windforce-3x-oc-rev-1-0-gv-r928xoc-3gd-a1013478.html(leise,schnell[/url] und kühl mit angepasster Lüfterkurve aber sehr sehr lang)
oder diese:ASUS R9280X-DC2T-3GD5 DirectCU II TOP, Radeon R9 280X, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV0500-M0NA00) Preisvergleich | Geizhals EU
Leider ist die Verfügbarkeit bei beiden grottig.

 

[Tiz92]

MMn sollte es MINDESTENS eine R9 290 sein, da eine 7970/280x nicht viel langsamer als eine 7950 OC ist. Und wenns mit der nicht flüssig ist wirds auch nicht mit einer 280x flüssig. Besser wäre du rüstest auf eine 290x auf, damit hast du spürbar mehr Leistung. Am besten die Sapphire Tri X.

Klar sind sie teurer als eine 280x, aber unter einer 290 wirst du halt nicht sehr viel davon spüren.

Der i7 reicht gut um sie zu befeuern.

 

[Wizzx]

Ganz ehrlich!

Kauf dir eine 280x oder gleich eine 290x, keine halben Sachen wurde ich sagen. Der Aufpreis zu einer 290 ist in keinsterweise vertretbar. Und gaming wird auch mit der 290x nicht funktionieren, nicht bei 8khd und 4khd ist wieder nur so ne verarsche wie HD rdy, Kostet am Anfang einen Haufen Geld und kann nach 4 Monaten weniger als ein 350 Euro TV Gerät.

 

[Kondar]

Alles relativ.
je nach Spiel / Auflösung UND 120FPS würde ich gleich zur 290X greifen.
Wenn dann noch Bildschirme (Plural?) und mehr als Full HD (4K?) @60 FPS dürfte sogar das mehr als nur knapp werden.

 

[Hyp3ri0n]

Wieso eine 290X? Die 5% Mehrleistung rechtfertigen die 100 Euro Aufpreis mMn nicht. Ich würde hier zu einer 290 greifen, ein bisschen OC und gut ist.
Wenn du auf 4K spielen willst mit stabilen 60FPS, wirst du wohl kaum um ein Multi-GPU, sprich Crossfire herum kommen.

Ansonsten wie gesagt: 290 ist mMn das Ideale.

 

[Yellowant]

Der Aufpreis für 290x steht in keinem Verhältniss, das stimmt.
Werde immer mehr davon überzeugt das eine Sapphire r9 290 oc im Augenblick das beste ist.
Auch im Hinblick auf evtl mehr Mantel Spiele, wenn denn noch richtige schöne kommen.

Wo habt ihr eure 290 her, im Augenblick ja leider fast nicht lieferbar.

 

[Bevier]

Der Umstieg auf eine 280X lohnt sich meiner Meinung nach nicht, eine übertaktete 7950 bietet kaum weniger Leistung. Dafür hast du eine Grafikkarte, die derzeit in der Bucht allerdings fast zum Einkaufspreis weg geht (hab schon öfter 220 Euro gesehen...). Damit wäre der "Aufstieg" relativ günstig.
Die 290X selbst ist nur 4% schneller als eine gleich getaktete 290, die 100 Euro mehr lohnen in keinster Weise.
MMn ist die 290 noch die sinnvollste Möglichkeit aufzurüsten. Ob dir die vielleicht 15% allerdings 100 Euro gegenüber einer 280X mehr wert sind, kannst nur du entscheiden.

 

[TheJumper0]

Bin selbst von einer 7950 auf eine r9 290 umgestiegen und kann es nur empfehlen !

Der Leistungsunterschied ist schon recht ordentlich

 

[Hyp3ri0n]

Bei mir wars von einer 5970 auf eine 290 Stell dir mal den Unterschied vor

 

[skyhigh5]

Bei mir von einer HD 6850 also
Ne r9 280x @1150 ist schon ordentlich schneller als eine 7950^^
Und für 15% mehr Leistung 100€ mehr zahlen ist verrückt. Kauf dir ne r9 280x(in 1-2 jahren ne bessere die diese Generation wieder hinter sich lässt) wenn die keine 60fps schafft dann auch keine r9 290.
Die 290x bitte NICHT kaufen. Ist reine Abzocke.

 

[McRoll]

Wo habt ihr eure 290 her, im Augenblick ja leider fast nicht lieferbar.

Bei Caseking z.B. gibts die MSI R9 290 lagernd, kann man als Alternative zur Sapphire empfehlen.

 

[CL4P-TP]

Nein, die Brüllt dich an. Die MSI hat 5,4 Sone unter Last.

 

[Westcoast]

die hier: PowerColor Radeon R9 290 PCS+, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (AXR9 290 4GBD5-PPDHE) Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder die: Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-00-40G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[CL4P-TP]

Die Tri-X ist leiser und wärmer als die PCS+, die die stärkste Kühlung hat.

 

[Yellowant]

Entscheidung gefallen, wird eine 290 Tri-X

Thx, für die zahlreichen Posts