Need for Speed Hot Pursuit 2010: Die Tops und Flops der Grafik

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Need for Speed Hot Pursuit 2010: Die Tops und Flops der Grafik gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Need for Speed Hot Pursuit 2010: Die Tops und Flops der Grafik

 

[TommiX1980]

Warum wird bei diesem Thema, nicht der hässliche Rückspiegel angesprochen?

Aber mal davon ab, bereitet einem das Spiel sehr viel Fun. Wer braucht schon ne Undergroundstory, bei nem Racingspiel.

MfG

 

[fox40phil]

"Hot Pursuit Tops Reflexionen" ....in dem Autoauswahl Menü ist die Spiegelung sooooooo grotten schlecht....das ist auf jeden Fall nen Flop!

diese Crash-Cam ist auch nen Flop....imo! Nervt voll...

 

[Lightstrid3r]

also die bewertungen der tops und flops ist wirklich lächerlich. wie kann man sich bei solch einem spiel über die texturen am straßenrand beschweren die man im normalen spielablauf nur sekundebruchteile sieht? genau so das bild mit dem "schwebenden" auto, wer hält denn neben der strecke an um nach solchen sachen zu suchen und sich darüber zu beschweren? das ist wirklich schwachsinnig. es ist zwar schlecht UND so im spiel drin aber wenn man nicht absichtlich danach sucht fällt das niemandem auf. nichtmal wenn du mitten im spiel irgendwo gegen fährst und dadurch stehn bleibst siehst du sowas da du viel zu sehr darauf konzentriert bist wieder ins rennen zu kommen als dir die umgebung so genau anzuschauen. man sollte sich mal überlegen womit man diese aussagen rechtfertigt.

 

[hanfi104]

also die bewertungen der tops und flops ist wirklich lächerlich. wie kann man sich bei solch einem spiel über die texturen am straßenrand beschweren die man im normalen spielablauf nur sekundebruchteile sieht? genau so das bild mit dem "schwebenden" auto, wer hält denn neben der strecke an um nach solchen sachen zu suchen und sich darüber zu beschweren? das ist wirklich schwachsinnig. es ist zwar schlecht UND so im spiel drin aber wenn man nicht absichtlich danach sucht fällt das niemandem auf. nichtmal wenn du mitten im spiel irgendwo gegen fährst und dadurch stehn bleibst siehst du sowas da du viel zu sehr darauf konzentriert bist wieder ins rennen zu kommen als dir die umgebung so genau anzuschauen. man sollte sich mal überlegen womit man diese aussagen rechtfertigt.

das das spiel 2010 rausgekommen ist und eine schlechte grafik hat^^

 

[Lightstrid3r]

dasS das spiel 2010 rausgekommen ist und eine schlechte grafik hat^^

was mir persöhnlich im normalen spielablauf kaum bzw. überhaupt nicht auffällt. wie ich schon sagte: um diese sachen zu sehen muss man den regulären spielablauf unterbrechen und explizit danach suchen!

 

[caty60]

Trotz aller Kritik....ist sauber zu zocken.Es gibt heute im gegensatz zu früher einfach keine fertigen Spiele mehr,die haben alle macken,teils nicht zu knapp,weshalb ich meistens abwarte,bis Patches da sind etc...

 

[Raeven]

teils ein Flop die Grafik ! Warum ? zu Konsolenlastig. bei den Möglichkeiten eines PC mit DX 10 oder DX 11.

 

[flashdanc3]

was mir persöHnlich im normalen spielablauf kaum bzw. überhaupt nicht auffällt. wie ich schon sagte: um diese sachen zu sehen muss man den regulären spielablauf unterbrechen und explizit danach suchen!

wer andere verbessert sollte selbst auf seine eigene schreibe achten

und was bechwert ihr euch alle.solche tops&flops gibts doch zu jedem spiel.
besonders "nervend" fand ich ja den zu gothic4,wo gefühlte 30x mal-von 50 bildern- die hässlichen steine/felsen angeprangert wurden ^^

sicher fallen einem die meisten "macken" beim normalen zocken nicht auf.wie zb die eckigen bäume.wenn ich da mit 250 sachen vorbeigeballere isses mir relativ egal ob die nun rund oder eckig sind.bekommt man doch eh nicht mit.
und das dass spiel aufm pc hätte -noch- besser aussehen "können",steht ja ausser frage.aber alles aufregen nütz jetz doch auch nixmehr.

es is ja nunmal ne geld&zeitfrage.um eben ein spiel für eine entsprechende plattform anzupassen&zu optimieren braucht es zeit und geld.und beides hat EA ja bekannterweise nicht O.o

 

[hallabaluza]

Also wenn ihr mit Fauna Tiere meint, habt ihr ja recht mit dem was ihr schreibt, aber ich denke ihr wollt eher die Darstellung der Pflanzenwelt kritisieren----->Flora.
Siehe Wikipedia
Ansonsten bin ich von der Grafik jetzt nicht besonders begeistert...hatte ich mir besser vorgestellt

 

[push@max]

Die Umgebung ist total mies...teilweise sehr detailarm und matschig.

 

[KralleRalle]

Mich nerven die geringen Einstellmöglichkeiten der Grafik und das sie , wenn vorhanden sind nichts verändert . Bei den Schatteneinstellungen kann verändern , was man will und es ändert sich tatsächlich nichts .

 

[Memristor]

Ja. Das nervt mich auch!
Das man fast nichts bei der Grafik einstellen kann.
Aber bis auf die Kantenglättung ist das Game schon geil!

 

[Slim]

NFS Teile haben mich seit dem 1. Teil gefesselt. Sie waren seiner Zeit entsprechend eigentlich immer gut.
Die NFS-Serie hat sich nie in eine Schubladen stecken lassen sondern überraschte eigentlich bei jedem neuen Teil mit einer guten Idee. Besonders Optisch hat sich das Spiel mit jedem Titel weiterentwickelt. Ein hackeliges Spielvergnügen trotz Top Hardware nahm man daher mitunter auch schon in Kauf.
Damit hat EA jetzt wohl aufgeräumt . Mit einer flüssigen Steuerung überzeugt EA auf jeden Fall aufgrund der Grafik. Auf dem PC läuft HP wesentlich besser als alle zuvorkommenden Teile nach dem Release. Einzig das Rendering ist wie immer zum Brechreizen, zumindest auf Nvidia.
Trotzdem geht der Schuss hier für mich nach hinten los. Wo sind die liebevoll gestalteten Details geblieben?
Gibt`s optisch gar nichts auf die Augen? Effekte? EA hatte insbesondere bei den Tuning Serien regelrechte Effekthascherei betrieben.
Apropos Tuning. Gibt’s so was? Ein Menu mit diversen Fahrzeugeinstellungen vermisse ich komplett, stattdessen hat man sich wohl entschieden die Manuelle Schaltung weg zu lassen.
Das Spiel wirkt alles in allem Low Budget produziert. Ich steh einfach nicht auf Arcade Konsolen Müll.
Es hat sich angefühlt wie eine PS3 nicht wie ein PC, der deutlich mehr kann.
Leider freue ich mich trotzdem (noch) auf den nächsten Teil.

 

[flashdanc3]

Mit einer flüssigen Steuerung überzeugt EA auf jeden Fall aufgrund der Grafik.

WTF?!

Das Spiel wirkt alles in allem Low Budget produziert. Ich steh einfach nicht auf Arcade Konsolen Müll.
.

du stehst nich auf arcade?bist aber seit teil 1 gefesselt?? WTF?!

solltest deine aussagen vielleicht nochmal überdenken?! ^^

und da können wir noch so sehr meckern,multiplattformer sind nunmal eben multiplattformer.das spiel für jede konsole&pc an die technischen möglichkeiten anzupassen dauert eben zu lange,und kostet den meisten publishern auch zuviel.

positive ausnahme: METRO!

 

[r34ln00b]

Trotz aller Kritik....ist sauber zu zocken.Es gibt heute im gegensatz zu früher einfach keine fertigen Spiele mehr,die haben alle macken,teils nicht zu knapp,weshalb ich meistens abwarte,bis Patches da sind etc...

war das nicht immer so, sprich früher sogar mehr

 

[tonyx86]

Hier brauch wohl jemand Bionachhilfe!!!

Bild 12: Gemeint ist wohl eher die Flora (Pflanzenwelt), anstatt der Fauna, oder sieht hier jemand ein Tier ???