News N1X: Nvidias erster Desktop-Prozessor auf der Computex?

Es ist entweder erfolglos oder aber eine Marktzerteilung, auf die Entwickler in der Regel nicht mit einer Verdoppelung ihres Arbeitspensums reagieren, sondern mit einer Aufteilung ihrer Aufmerksamkeit.
Der Aufwand steigt mit der Menge an Befehlssätzen für die man entwickelt aber ja zum Glück nicht linear.
 
ja aber min. zwei Hacken.

A.) kein x64 CPU und
B.) NVidia

Ich vermute daher ganz stark das da nichts mit Preiskampf & "günstig" für alles und jeden wird.
Die müssen über den Preis kommen, weil ARM. Proprietäre Weiterentwicklungen und dann lizensieren ist in dem Bereich im Gegensatz zu x86-64 nicht.
Die Kunden kaufen da "was sie kennen"-> Quallcom, oder was günstig ist -> Mediatek. Der Deal eröffnet Mediatek über nVidia Zugriff auf bessere Fertigungsprozesse und das Preisgefüge da kann sich neu sortieren.
Für x86-64 wird man nicht gefährlich; zumindest nicht für den Markt, wo maximale Rechenleistung gefragt ist. Der Rest, wo Energieeffizienz gepaart mit "gut genug" gefragt ist, z.B. im Cloudsegment, da ist ARM stark im kommen und da will nVidia auch mitmischen und greift hier Mediatek unter die ARMe:-D.
 
Für x86-64 wird man nicht gefährlich; zumindest nicht für den Markt, wo maximale Rechenleistung gefragt ist. Der Rest, wo Energieeffizienz gepaart mit "gut genug" gefragt ist, z.B. im Cloudsegment, da ist ARM stark im kommen und da will nVidia auch mitmischen und greift hier Mediatek unter die ARMe:-D.
Nur auf dem Markt hat NV ja längst SOCs mit ARM CPUs.
 
Wenn man sich daran hält, dann würden wir heute noch in Höhlen wohnen. Mut zu Innovation und was neues zu versuchen ist das was uns voranbringt.
Mit dem Text hast du viel viel zu weit ausgeholt denn das is ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
Außerdem schrieb ich auch mit warum das Nvidia tun sollte.
 
Zurück