Hauptsache du achtest auch bei AMD so peinlich genau darauf, wenn sie sich den nächsten Schnitzer leisten.
Also alles bis auf den CL Launch kann man Intel vorwerfen. Der CL Launch... was hätte man tun sollen?Intel wusste seit Juni 2017 von diesem Designfehler in allen ihrer alten, aktuellen sowie in naher Zukunft kommenden CPUs und hat trotz dieses Wissens Coffeelake mit Hochdruck gelauncht. Angeblich, um AMD zu kontern. Zum Zeitpunkt des CL Launches stößt der Intelchef 80% seiner Aktien am Unternehmen ab. Und nun das. Ganz ehrlich? Das grenzt in meinen Augen schon an Betrug.
bei den Einseitigen Postern sicher nicht, aber Gelegenheit bekommen wir eh bald wieder es zu prüfen. Zumal hier in kleinerem Maße auch AMD betroffen ist und ein Fingerzeig eh ein Zweifelhaftes Verhalten ist
Ehrlich sein? Der CL Launch war übers Knie gebrochen. Ein Paperlaunch. Zuerst dachte ich noch, die wollen zu Weihnachten nicht ohne Konkurrenz zum Ryzen dastehen. Aber nun? Das wirft in meinen Augen ein ganz anderes Licht auf die Sache.
Jepp. Die FX und die Pro Serie... beides dann doch eher nicht mehr aktuell.
Dann ist ja gut, dass die Sache ok ist, sobald ein neuerer Prozessor draußen ist.
Jein, Meltdown ist nicht ausschließlich Intel-exklusiv.
Na immerhin hast du dich mit deinen Lügen selbst entlarvt und man weiß jetzt, wie man dich einordnen kann. Du widersprichst hier gerade u.a. Googles Project Zero, die auf die Sicherheitslücken als erste aufmerksam geworden sind.
Jepp. Bin ein Fanboi, der vor dem Ryzen einen Ivy Bridge Xeon und davor einen Sandy Bridge i5 2500K laufen hatte. Aber solange man sonst keine Sorgen hat...
Es wird hier trotzdem viel zu wild rumgeschossen. Ja, es gibt jetzt (mal wieder) einige SIcherheitslücken. Ja, es trifft einen Hersteller besonders. Nein, er ist damit nicht allein und nein, wir wissen nicht ob nicht wie lange die Behebung dauert oder ob nicht doch noch andere Sicherheitslücken bei anderen Herstellern gefunden werden (sicher doch, werden sie ja ständig).Jepp. Bin ein Fanboi, der vor dem Ryzen einen Ivy Bridge Xeon und davor einen Sandy Bridge i5 2500K laufen hatte. Aber solange man sonst keine Sorgen hat...
Nein tut es nicht. Selbst wenn Intel schon Anfang letzten Jahres über die Lücke informiert war, hätten sie nichts mehr machen können was nicht auch mit einem Microcode Update zu beheben gewesen wäre. Außer natürlich 18 Monate gar nix neues zu bringen. Die Vorlaufzeiten sind heutzutage einfach zu groß.
Naja. Intel war nicht der Mercedes, sondern konkurrenzlos. Was hätte denn Apple in ein MacBook Air sonst verbauen sollen? Bulldozer Mobile oder Jaguar Netbookchips?KI_Kong schrieb:
Lies dir dann doch erstmal alles durch was Google da geschireben hat - ist zwar viel von dir erwartet, aber derzeit machst du genau das was ich gerade gebeten habe zu unterlassen:
Wenn du bei 2 Fehlern die ähnliche Auswirkungen haben, nur auf dem einen rumreitest der Intel betrifft, den gröberen und noch nicht behobenen Fehler ignorierst dann bist du entweder ein fanboy oder einfach ungebildet und leichtgläubig. Aber ich wüsste nciht wo ich mich jetzt auf dich bezogen hätte - obwohl du hier schon unwahrheiten verbreitet hast.Jepp. Bin ein Fanboi, der vor dem Ryzen einen Ivy Bridge Xeon und davor einen Sandy Bridge i5 2500K laufen hatte. Aber solange man sonst keine Sorgen hat...
Der Fehler kann nicht behoben werden. Es ist ein millionenfach in Silizium gebannter Designfehler. Er kann allenfalls durch Softwarehacks umschifft werden. Dazu muss aber seeeeeeeeehr weit ausgeholt werden. Es dauerte 8 Monate bis es einen Windows 10 Patch gab, der nur einen Teil des Problems adressiert. Von den Windows 7 Systemen in der Business- und auch der Zockerwelt ganz zu schweigen. Die haben ein Riesen Problem.
Schau dir mal die 3. Erklärung an
Weil man auf einer Ebene Daten abgreifen kann, auf die man niemals hätte Zugriff bekommen dürfen, ohne von irgendeinem Sicherheitsmechanismus gehindert zu werden?
