Das ist eine Frechheit von Intel, es selber nicht auf die Reihe bekommen und anderen dann die Kapazitäten weg nehmen.
Für mich ein weiterer Fall von unlauterem Wettbewerb. /:
[...]
Naja schauen wir mal wohin das führt, würde mich aber auch nicht wundern, dies als erstes Anzeichen zu nehmen, dass Intel anstrebt fabless zu werden.
Himmel, A*** und Zwirn, du schaffst es echt JEDEM Fass den Boden rauszuhauen. Wie kann man seinem Bias nur derart ungeniert Ausdruck verleihen und einen dermaßen offensichtlichen Unsinn posten?
Intel baut seine Kapazitäten gar noch aus, sogar deutlich, 20 Mrd. US$ sind schon für "kurzfristige" Pläne in Arizona verbucht, kürzlich wurden weitere Investition in einer Größenordnung von langfristig 60 - 100 Mrd. US$ in den Raum gestellt, da eine komplett neue Site mit im Endausbau bis zu etwa sechs Fabs aufgebaut werden soll. Die könnten von einem "fabless"-Werden nicht mal weiter entfernt sein mit ihrer IDM 2.0-Strategie.
Intel ist schon lange ein vergleichsweise großer TSMC-Kunde und AMD hat jetzt erst mal gerade Intel kapazitätstechnisch im Laufe des letzten Jahres bei TSMC überholt. Du verpeilst hier komplett die Fakten und Perspektive. Darüber hinaus haben die schom im letzten Jahr mehrfach explizit erklärt, dass man es nun nicht mehr zulassen wird, das etwaige eigene, temporäre Fertigungsprobleme oder auch nur -rückstände die eigene Konkurrenzfähigkeit ausbremsen werden und insofern hat man hier schon grundsätzlich erklärt, dass man sich in jedem Fall die Optionen offen halten wird, was bedeutet, dass man sich eine Mitverwendung externer Foundries offen halten wird (
was Intel per se schon seit Jahren für diverse Produkte macht, also letzten Endes nichts Neues für sie ist; neu ist lediglich, dass möglicherweise auch CPUs in Teilen bei TSMC gefertigt werden könn(t)en und das Intel hier nun an der Spitze die neuesten Nodes bucht).
*) Ergänzend dazu: Das "Intel blockiert 3nm" im Artikel ist extrem fragwürdig, wenn nicht gar schon Marktschreierei, wenn man sich ansieht, wie beträchtlich TSMC seine 5nm-Kapazitäten ausgebaut hat. Darüber hinaus, kennt man auch die weitere Adaptionsrate nicht. Beispielsweise Apple wird 2022 "nur" den N4 (eine 5nm-Weiterentwicklung) nutzten und AMD wird in 2022 gerade erst mal auf den N5(P) wechseln, d. h. derzeit könnte es grundsätzlich viel freie Kapazitäten gemäß TSMCs Planung geben beim N3 und dementsprechend versucht das Unternehmen natürlich diese an Kunden zu verkaufen um die eigene Auftragslage zu sichern und damit Planungssicherheit für zukünftige Entwicklungen zu haben.
[...] mal sehen, ob gpus nun für immer teuer bleiben, weil auch die Nachfolger nicht in ausreichend hoher Stückzahl produziert werden können.
Wenn intel längerfristig nicht selbst auf 3nm umrüsten kann und tsmc nicht richtig ausbaut, ahne ich ungutes.
Da gibt es keine Grund für etwaige Befürchtungen. TSMCs CEO erklärte schon vor zwei, drei Monaten, dass er deren Kapazitäten für ausreichend hält und eher andere Effekte und Hamstern bei benötigten Materialien für die beobachtete Knappheit verantwortlich sind.
Darüber hinaus dürfte es ebenso naheliegend sein, dass Intel immer versuchen wird, seine eigene Fertigung optimal auszulasten, denn damit wird man tendenziell die eigenen Produkte günstiger fertigen (und damit eine höhere Marge realisieren) können in einer Gesambetrachtung, zumal es bei Intel nicht nur um die reine Fertigung geht, sondern Intel hat auch komplett eigenen Zuliefererketten für die benötigten Materialien, etc.
*) Ergänzend, wie
@Krathak schon anmerkte ... TSMC hat hier keine direkten Abhängigkeiten/Verpflichtungen. Wenn ein großer Kunde kommt, der ein entsprechendes Volumen gesichert haben will und den geforderten Preis zahlen kann, schließt man das Geschäft ab. TSMC ist auf eine maximale Auslastung seiner Fabs angewiesen, erst recht bei den Investitionssummen, die sie vor ein paar Monaten in den Raum gestellt haben und in diesem Jahrzehnt zu verbuchen planen. Da kommt keiner auf die Idee so einen lukrativen Kunden wie Intel abzulehnen.
Derartige Gedankengände sind ähnlich naiv, wie die damaligen Wunschvorstellungen, dass nVidia (unfreiwillig) bei Samsung gelandet ist, weil die angeblich verschlafen hätten Kapazitäten zu buchen.
Zurück zum Artikel: Intel: Erstes Unternehmen, das TSMCs 3-nm-Fertigung bucht
